Beiträge von Weideblitz

Der Meinung von duke kann ich nur zustimmen.

Wegen des FAG ist ein Online-Kauf heutzutage fast risikolos, dennoch kann man sich einige Umstände evtl. sparen, wenn man den Wunsch-TFT vor dem Kauf begutachten kann.

Meistens findet man aber seinen Wunsch-TFT nicht im Geschaft - das bleibt weiter ein Problem. Bei Vobis-Geräten ist das aber noch relativ einfach.

Der horizontale Blickwinkel mit 120° und noch "schlimmer" in der Vertikalen mit 100° sind nicht mehr zeitgemäß - das liegen wir schon beim Negativrekord.
Beim Sitzen vor dem Gerät muß man sich schon am Stuhl anbinden, ohne Farbverfälschungen und Kontrastabfall sehen zu müssen.

Bei 17"-Diagonale kann dazu einfach schon der Blickwinkel in die Ecken des Bildes ausreichen, sichtbare Veränderung zu sehen und das würde ich heute nicht mehr hinnehmen wollen.

Ja, das hast Du alles zu den Geräten Deiner engeren Wahl gut zusammengefaßt. Da brauche ich nicht mehr so viel zu schreiben.

Bei 17"-geräten muß man bedenken, daß durch die hohe Auflösung von 1280x0124 Punkten die Schrift auf dem Windows-Desktop sehr klein wird. Wenn man kein Windows XP mit seinen ClearTyp-Fonts sein eigen nennt, ist man schlecht dran.

Mir wäre die Darstellung jedefalls etwas zu winzig, aber das muß jeder selbst entscheiden.

Der Samsung 171s hat neben dem fehlenden DVI-Schanluß noch den Nachteil, einen zu kleinen vertiaklen Blickwinkel von nur 125° zu haben.

Der LG ist noch sehr neu, daher gibt es hier noch keine Erfahrungswerte. Ich tue mich schwer, den LG allein wegen der 16ms zu empfehlen. Dazu hat die Erfahrung geszeigt, daß die nackte Schaltzeitangabe mit der Praxis nur unzureichend übereinstimmt.

Außerdem hat auch der LG nach meinem Geschmack mit 140° vertikal wie horizontal einen zu kleinen Blickwinkel. TOP-Werte gehen heutzutage mit 170°, und das ist auch in der Praxis sichtbar.

Daher würd eich zum Belinea greifen, wenn es ein 17"-Schirm sein soll. Wenn nicht unbedingt, bekommst Du mit dem SyncMaster 152T mit den rundrum besten Eigenschaften und Ausstattung (Portrait-Fuß mit Höhenverstellung).

Allerdings sei angemerkt: kein TFT-Monitor (auch keiner mit 16ms) wird die Schnelligkeit eines CRT-Monitors erreichen können, worauf es beim Spielen Action-3D-Shootern ankommt.
In allen anderen Bereichen ist der TFT eindeutig überlegen.

Zum LG Flatron L1710B gibt schon einige Stellungnahmen und Postings. Benutze dazu mal die Suche oder schau entweder direkt hier, oder hier oder hier.

Ich wäre noch etwas zurückhaltend, inwiefern die 16ms Schaltzeit es wirklich bringen.
Der LG hat nur einen Blickwinkel von h/v von 140°. Mir wäre das etwas zu wenig.

Der Sony SDM-X82 ist mit Sicherheit ein guter Monitor. Aber in Anbetracht der etwas mageren Ausstattung wäre er bei mir nicht erste Wahl.

Im Bereich der 18.1"-TFT-Monitore sind bei vergleichbarem Preis der NEC MultiSync LCD 1880SX und der Iiyama AS4637UT m.E. nach bessere Angebote.

Sie beinhalten das gleiche Panel, bietet aber auf der Ausstattungseite mehr: der Sony SDM-X82 hat zwei analoge VGA-Ports udn einen digitalen DVI-D-Anschluß. Dabei ist dieser DVI-Port beim Sony nur ein SingleLink-ausgeführt.

Bei NEC und IIyama bekommt man neben jeweils einem analogen VGA-Port 2 DVI Schlüsse in 2xDVI-I(NEC) und DVI-I bzw. DVI-D-Ausführung (Iiyama).
Der Iiyama bietet darüber hinaus noch Video- uind sVideo-Eingänge.

Vor allem bieten beide Konkurrente flexible Füße mit Portrait-Modus und Höhenverstellung.
Den einzigen echten Pluspunkt beim Sony sehe ich in seiner sehr ssoliden und standfesten Verarbeitung.

Da in allen 3 Monitoren das gleiche NEC-IPS-Panels arbeitet, wird der Sony hier den anderen kaum überglegen sein können.

Die Eizo-Geräte fallen ihr eher aus der Betrachrtung raus, da dr L685(EX) mit seiner 10-Bit-LUT preislich weit über den anderen Angeboten liegt. Der L665 ist zwar interessant, bietet bei im Vergleich zum Sony auch nichts mehr.

Zitat

Original von Riptide
Ich bin jetzt mal losgezogen und habe versucht mir ein Bild zu machen. Habe mir einen 191T (Juni2000, Korea) und einen 191N (Okt2000,Korea) im Laden angeschaut (kein durchgeschleiftes SIgnal, beide an speraten Rechern).

Su meinst wohl Baujahr 2002, oder?

Zitat

Naja, ich denke jetzt werde ich mich allmählich dran gewöhnen, denn dieser negativ Punkt meines TFTs im Vergleich zu meinem vorherigen Marken- 21 CRT ist auch shcon der einzige. Ansosnten ist halt alles top, 0 Pixelfehler, konmstante Hintergrundbeleuchtung, keine sonstigen fleckigen Stellen, genialer Kontrast und top Leuchtstärke. Also deutliche Verbesserung zum CRT.

Ich denke auch: sofern man nicht der absolute Hardcore-Spieler oder Grafiker ist, sind m.E. diese Vorteile eines TFTs zum CRT doch so schwerwiegend, daß die Entscheidung eigentlich leicht zum TFT-Monitor hin fallen sollte.

Außer den genannten beiden Einsatzbereichen ist der TFT-Monitor erste Wahl, insbesondere bei Office- und Internetanwendungen.

Nein, nach meinem Wissen hat kein einziger Sony-TFT-Monitor einen Portrait-Modus.

Mit einigem Kraftaufwand läßt sich das Panel an diesem kugelförmigen Fuß ein bißchen in der Höhe verstellen, aber das war es auch schon.

Der Iiyama AS4821DTBK geht wohl auch langsam nur Neige. Und vom 191T ist auch nicht nicht viel zusehen.

Aus erster Informationsquelle hierzu ein Statement von TFTshop.net.

Bewegungen insbesondere bei Spielen stellen bei TFT-Monitoren noch immer ein Problemfeld dar aufgrund der im Vergleich zum CRT deutlich geringen maximal darstellbaren Bildwiederholfrequenz. Die Kontrast- und Helligkeitswerte sind nicht hervorstechend, aber (beim Kontrast nur knapp) ok.

Bei DVD/Video sieht die Sache meiste anders aus. Hier entsprechen die verwendeten Auflösungen eigentlich nie der physikalischen Auflösung, so da0 der Monitor diese niedrigeren Auflösungen im TV-Bereich herunterrechnen muß. Da daurch eh das Bild an Schärfe verliert, fallen Nachzieheffekte weniger stark auf als bei Spielen.

Von einer allgemeinen Eignung für Video kann man noch nicht sprechen, aber gute TFT-Moniotre zeigen hier schon sehr gute Resultate.

Higscreen HS567:
Leider fehlen auf der Seite alle wichtigen Angabe wie Blickwinkel und Schaltzeiten. Ein digitaler DVI-Port fehlt hier.

Aufgrund des niedrigen Preises ist sicher davon auszugehen, daß es sich um ein einfaches TN-Panel handeklt, welches nur einen geringen BLickwinkel bietet. Schon aus diesem Grund würde ich einen solchen Monitor nicht kaufen, da man auf Dauer nicht damit glücklich wird, da bei jeder kleinen Bewegung starke Kontrstabfälle und Farbveränderungen sichtbar werden.

Der Monitor ist zwar sehr preiswert, allerdings muß man sich im klaren sein, das man hier auch nur einen entsprechenden Gegenwert bekommen. Im Bereich von TFT-Monitoren ist der sehr dürftig.

Das kann ich Dir auch nicht genau sagen, dazu müssen wir unseren Chef befragen. Wenn wir in lieb bitten..

Auf Wunsch und bei generell attraktiven Geräten hat Prad bisher Testgeräte angefordert, leider werden diese wie im Fall des Iiyama AS4821DTK nicht immer zur Verfügung gestellt. Die bisherigen Testergebnisse findet man unter PRAD.de.

An Privatleute werden üblicherweise keine Testgeräte vergeben.

Zitat

Original von Jetson
Flüssigkristalle können in der Tat durch Temperaturschwankungen beeinflußt werden und natürlich wird auch das Panel durch die Hintergrundbeleuchtung erwärmt.

Bei normalen Desktop-TFT sollte die etwas zunehmende Betriebstemperatur durch die Abwäreme der Elektronik keine Auswirkungen haben auf die Darstellung, insbesondere der Schaltgeschwindigkeit. Flüssigkristalle haben bei Raumtemperatur i.A. schon den optimalen Arbeitspunkt.

Allerdings können hier bei den verschienden TFT-Technologien noch Unterschiede bestehen, die mir nicht bekannt sind.

Im Transportwesen (Auto, Flugzeug und Bahn) besitzten die dort verbauten (TFT-)-Displays eine eigene Dispalyheizung, die vom Prozessoren/Mikrorcontrolleren angesteuert und geregelt wird.

Zitat

Original von Jetson
Gut, weil Du es bist. Sind die groß genug?

Na ja, ok, das lass ich noch so GERADE mal durchgehen. Diese Firma hat so eben den Hinterhofstatus verlassen.

Ich mach eine Aussahme, weil du es bist.

Zitat

Original von op2003
Noch was: Hab ich als Kunde eigentlich das Recht zu wissen, welcher Fehler ausgebessert wurde (ich glaub zwar irgendwo mal gelesen zu haben, dass ich kein Recht dazu hätte, aber vielleicht kann mich jemand eines besseren belehren) ?

Da mußt du wahrscheinlich einen Juristen befragen. Nach meinem Verständnis müßte eigentlich der Kunde schon ein Recht haben, da er (mit) zu entscheiden hat, ob eine Reparatur aus seiner Sicht angemesen und auch zumutbart ist oder nicht.

Zitat

Und noch eine Ergänzung: Wie ändert sich durch diese Aktion eigentlich meine Garantiezeit? Die müsste dann doch eigentlich ab dem Zeitpunkt gelten, an dem der reparierte TFT bei mir eintrifft !?!

In Deutschland läuft die Garantiezeit meines Wissens nicht neu los. Dies ist in anderen (europäischen) Ländern aber anders geregelt.

Das kann ich mir denken, das sie keine Angabe über den gefunden Fehler machen dürfen.

Mich würde brennend interessieren, welcher Defekt hier zu einer Schlierenbldung führt.

Samsung wird darauf hingewirkt haben, um zu vermeiden, daß mögliche Fehler in der Serie über viele Geräte als solche publik werden.

Die Firmen woll damit bezwecken, die Reparaturkosten drücken zu können. Solange ein breit gestreuter Defekt nicht öffentlich bekannt wird, wird vermutlich ein weitaus kleinerer Teil der Käufer das Gerät wirklich reklamieren.
Solte ein Defekt öffentlich sein, würden wahrscheinlich viel mehr User zu Samsung oder dem TFT-hersteller rennen - und genau das soll vermieden werden.

Das wäre ein kundenunfreundliches Verhalten, ist aber auch leider kein Einzelfall.

Dann schick den 191T einfach der FAG an den Händler zurück!

Wenn wirklich in jedem Game der Unterschied zu dienem CRT so augenfällig ist, daß paßt das Gerät nicht zu Deinen Ansprüuchen/Erwartungen.

Genau dazu ist das FAG ja da.

Vom 1. Dezember ab will die die Elektronik-Firma Koshida in Japan ein TFT-Display vermarkten, das nur mit einer speziellen Brille nutzbar ist.

[Blockierte Grafik: http://www.attic-jp.com/products/images/ppt/ml155tcs-ppt4.jpg]

Das bedeutet, daß mit bloßem Auge auf dem Bildschirm nichts darauf erkennbar ist. Erst mit einer Spezialbrille wird mit Seam-Öffne-Dich-Effekt das Bild sichtbar, berichtet der Newsdienst Nikkei Electronics Asia.

[Blockierte Grafik: http://www.attic-jp.com/products/images/ppt/ml155tcs-ppt7.jpg]

Das TFT-Display hört auf die Typenbezeichnung ML-155TCS-PPT, soll allerdings nicht an Privatleute verkauft werden.
Koshida will das Display beispielsweise für Bankautomaten vermarkten. Dort könnte man sich den Einsatz auch sinnvoll vorstellen.

Als weitere Entwicklungstufe plant Koshida, die Dislays künftig individuell an eine bestimmte Spezialbrille zu koppeln.
Bei der heutigen Lösung wird man jedes Sicherheits-Display mit einer universellen Spezialbrille betrachten können.

[Blockierte Grafik: http://www.attic-jp.com/products/images/ppt/ml155tcs-ppt2.jpg]

OK, als Fortsetzung nenn doch mal einen Weltkonzern vom Kaliber Samsung.

Abgesehen vom vorhandenem DVI-Anschluß fehlen dem Viewsonic im vergleich zu seiner zahlreich vorhandenem Konkurrenz einen varibalen Fuzß mit Höhenverstellung, einen USB-Hub.

Wer schon einige externe Netzteile auf seinem Schreibtisch rumliegen hat, wird sich durch das weitere externe vom Viewsonic nicht sonderlich freuen, entscheiden ist m.E. dies aber nicht.

Zitat

Original von Jetson
Naja, in Bezug auf eklatante Sicherheitslücken hat es ja auch schon ganz andere prominente Firmen getroffen. Das ist sicherlich nicht spezifisch für Samsung.

Dann nenne mal Beispiel. Welche? Und was war passiert?

Meine Kurzeinschätzung:

+ nur 449,- €
+ Kontrast und Helligkeit ok.

+/- interne Lautsprecher
+/- 17 " Größe
+/- externes Netzteil

- geringer vertikaler Blickwinkel (135°)
- Reaktionszeit ist mit 45ms langsam
- vermutlich einfaches TN-Panel
- kein digitaler DVI-Port