Beiträge von Weideblitz

Gerade Bildbearbeitung und Spielen sind noch allgemeine Problemfelder bei TFT-Monitoren.
Für die Bildbearbeitung fehlt es an Farbtreue. Hier ist der Eizo L685EX quasi der einzige adäquate Moniotr, allerdings Preislich weit außerhalb Deines Rahmens.

Davon abgesehn:

Meine technischen Favoriten:
SyncMaster 191T, SyncMaster 181T (in der Reihenfolge, beide Schlieren prinzipiell gleich).

Mein Preisfavorit: Belinea 101740.

Grund: Der AOC hat keinen DVI-Eingang, er und der Viewsonic haben nur einen unflexiblen Fuß.

Für alle Interessierten:

Dieses Modell ist hier im Borad noch selten anzutreffen gewesen, weshalb hier noch mal die eigenschaften zusammenfasse.

Der Philips 180P2M ist ein 18.1"-TFT-Display mit folgenden technischen Daten:

• Auflösung 1280x1024
• Blickwinkel h/v >170°
• Schaltzeit <30ms
• Kontrast 350:1
• Helligkeit 250 cd/m²
• Videoanschlüsse: VGA DSUB 15-polig, DVI-I
• Standfuß mit Lautprechern (2x2W) und
• Höhenverstellung
• Integriertes Netzteil
• Portrait-Funktion
• TCO'99 zertifiziert
• Lieferumfang mit VGA- und DVI-A auf VGA-Kabel
• und Pivot-Software

[Blockierte Grafik: http://www.consumer.philips.com/global/b2c/ce/catalog/assets/products/180p2m_l.jpg]

The DigitTimes hat brichtet, das entsprechend der Einschätzung von Nikkei Sangyo Shimbun die LCD Vertragspreise weiterhin eine fallende Tendenz haben.

Gerade 17"-Panels erfahren den Preisverfall am stärksten bemerkbar.

Bei größeren Panels wird ein zunehmender preisverfall in nacher Zukunft ebenso erwartet, da viele TFT-Hersteller zu großeren Diagonalen von 18", 19" bis hin zu 21" Produkten geschwenkt sind, nachdem die Preise für 15"-Panels abrupt eingebrochen waren.

Der Markt tendiert damit hingesamt zunehmend zu größeren TFT-Monitoren.

Vertragspreise November, in US-$, Kommentar:
(Diagonale in Inch/Zoll)

• 15" 175-185 8% fallende Preise
• 17" 275-285 $20 fallende Preise
• 18" 375-385 -
• 19" <500 -

Neue Fertigungsstraßen müssen sich auch erst einlaufen.
Die ersten Exemplare von neuen Automodellen sind jedenfalls nicht unbedingt zu empfehlen..

Da wollen wir mal hoffen, dss Samsung nicht nur mehr, sondern vor allem gleichbleibend gut produziert.

Intessantes Angebot.
Warum verkauft Du denn den Monitor?

Bei 1000,-€ würde ich folgende Monitore in Erwägung ziehen:

18.1": Eizo L665, Iiyama AS4637UT, NEC MultiSync 1880SX, SyncMaster 181T, Viewsonic VX800, AOC LM800 (Preistipp)
19": SyncMaster 191T, Iiyama AS4821DT(BK), Viewsonic VX900, A.C.T. Kern MT-1904Z2U (Geheimtip)

Oh je, das wir ich die ganze Zeit auf dem Holzweg. Ich hatte es so verstanden, als sei der Link im Board gemeint gewesen.

Der Link auf PRAD.de wird mit Sicherheit noch besetzt werden. Dort fehlt auch noch ein Link unten rechts auf weitergehende Infos zum Eyegonomic X15-Monitor.

Prad, unser BoradAdmin ist jedenfalls zeitlich etwas die Hände gebunden, aber das wird schon..

Gutes Nächtle (Schwabe in Dortmund?)

Jetzt ist es klar geworden. Die Idee finde ich nicht schlecht, nur kann ich als Moderator da kaum etwas machen.

Da wird sich unser Borad-Chef noch konkret zu äußern, ob und wie sowas im Board machbar ist.

Danke, freut einen, wenn man weiterhelfen konnte.

Den Sony SDM-X82 hatte ich letztes Wochende mal bei Saturn live sehen können. Die Bildqualität sowie auch die gesamte Verarbeitungsqualität waren sehr gut und haben mich angetan.

Ein weiterer kleiner Pluspunkt: Helligkeitseinstellung (Weißanteil) und Hintergrundbeleuchtung lassen sich getrennt einstellen - für analog und digital!)

Spiele konnte ich leider nicht ausprobieren und Streifen habe ich auch keine gesehen. Aber, das ist schon mal hier im Board aufgetreten (weiß nicht mehr wo)...

Saturn wollte jedenfalls an die 1200,-€ haben, was mir schon bei meinen letzten Sony-Preiskenntnissen schon günstig vorkam. Deine 960,-€ ist ja geradezu ein Dumping-Wert..

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Allerdings kann die Geld-Frage doch so manchen Plan durchkreuzen.

Zur Erinnerung: bei 19"-TFT-Monitoren sprechen wir über eine Preisbereich von 950-1100,-€, in alter Mark waren das an die 2200 DM - eine Menge Geld!

LG gibt im eigenen Datenblatt den Blickwinkel mit h/v 140°/140° an und hat diese Angaben auch schon per Telefon bestätigt (siehe parallelen Thread zum L1710B)

Iiyama gibt im eigenen Datenblatt den Blickwinkel mit h/v 150°/125° Grad an. Hast Du die Werte vielleicht etwas vertauscht?

Der IIyama hat im Vergleich zum LG nur den besseren Fuß mit Portrait-Funktion und Höhenverstellung. Da wäre mit aber mehr als 200,-€ auch nicht wert.

Dann bin ich gespannt auf einen Erfahrungsbericht von Dir!
Man wird doch darauf hoffen können, oder?

Es würde mioch interessieren, wie sich die 16ms und die 140 Grad Blickwinkel in der Realität auswwirken. den Blickwinkel fand ich ja ein bißchen knapp..

Gut, daß man sich doch noch auf einige Werte der TFT-Hersteller verlassen kann. Hoffentlich hält der L1710B die Angeben in dem Papier (in punkto Schaltzeit).

Was meinst Du mit 'besetzt'?

Der Link funktioniert doch wunderbar..

Stimmt, der Sony ist im Preis gefallen, das ist mir bisher nicht gar nicht aufgefallen.

Auf dem Papier hast Du recht damit, das man bei 1280x1024 keine DualLink-Verbindung braucht. Dem stehen aber einige Berichte hier im Forum gegenüber, die von einer besseren Bildqualität ohne sporadisch auftretene Streifen im Bild berichtet haben.

Also irgendwo vermute ich da doch den Hasen im Pfeffer.
Und wieso statten eigentlich alle anderen TFT-Hersteller die Monitore mit DualLink-Port aus?

Also an extremere Geschichten wie einige Notebook-Panels mit 1600x1200 bei 15"-Diagonale kann ich mich nicht mehr gewöhnen..

Damit geht man jedenfalls auf Numer sicher. Bei einem vertikalen Blickwinkjel von 110° wird das Gerät dann aber trotz 16ms noch unakttraktiver.

LG gibt die tschnsichen Daten aber mit h/v 140° und 16ms Reaktionszeit an. Ob die Daten wohl "frisiert" sind?

Die von Dir genannten Werte sind ok. Nur leider fehlen die schlechten Werte, und die gibt es beim Blickwinkel.

Der Blickwinkel ist mit horizontal/vertikal 120 Grad / 100 Grad nicht mehrzeitgemäß, der Kontrast mit 350:1 auch nicht gerade berauschend, aber ok.

Daher würde ich die Finger von diesem Geraet lassen trotz des scheinbar günstigen Preises.

Bei einem solchen niedrigem Blickwinkel sind deutlich sichtbare Kontrastverluste und Farbverfaelschungen sichtbar, wenn man sich nur wenig vor dem Monitor bewegt. Das, so denke ich, tut fast jeder immer etwas, ohne es sich direkt bewusst zu machen.

Bei einem MediaMarkt-Display dieser Preisklasse war der Effekt so schlimm, da Ohne Bewegungen die Bildschirm-Raender blau erschienen, obwohl das ganze Bild rot sein sollte. Ich finde daher den Blickwinkel auf jeden Fall nicht vernachlaessigbar unwichtig.

P.S.: Geburtstag? Glückwunsch!

Was war dem am 152T nicht gut?

Windows 2000 hat -leider- keine ClearType Fonts. Dies ist neu bei Windows XP.

Vielleicht ist Dir ja die Schrift auch gar nicht zu klein -wer weiß? Vor einer Kaufentscheidung würd eich das nochmal im Geschäft an irgendeinem TFT ausprobieren.

Der Belinea 101570 ist keine schlechte Wahl, wenn Dir das Fehlen des DVI-Ports nicht wehtut.

Schau Dir auch mal den Eizo L365 an. Der ist schnell, gut verarbeitet und auch sonst auf der Höhe der Zeit. Er hat aber im gegensatz zum Samsung wie der Belinea nur einen einfachen Fuß.

Zitat

Original von Flexy
Finde eher die sollten ein TFT erfinden was in verschiedenen Auflösungen perfekt funktioniert.

Ich denke, darauf wird man lange warten müssen.

Entweder man will die perfekte Schärfe wie ein TFT-Monitor, die man nur mit Fest-Matrix-Monitoren wie TFTs erreichen kann.

Andere Konzepte müssen schon prinzipbedingt unschärfer sein, wenn der Darstellung keine feste Matrix zugrundliegt wie bei CRT-Monitoren, wo das Bild durch Fokussierung durch Loch-, Schlitz oder Streifenmasken zustandekommt.

Alles kann man nicht haben - und wenn: dann nicht bezahlen!