Das von Jetson geschilderte Phänomen ist leider eher nicht die Ausnahme, sondern -bittere- Realität.
Selbst der Unterschied zwischen mittelmäßiger und guter Signalqualität ist sichtbar, bei TFT-Monitoren dazu noch relativ stark.
Wie gesagt, bei Matrox hätte ich wenig bedenken, bei NVidia mehr.
Es gibt aber noch einen Faktor, der für eine sichtbar schlechtere Bildqualität bei Analogbetrieb im Vergleich zum Digitalbetrieb sorgen kann.
Gute analoge Eingänge sind noch immer ein Kostenfaktor, weswegen gerade bei teureren Modellen die Wahrscheinlichkeit größere ist , eine gescheite analoge Darstellung zu erhalten.
Zu Deinen 2 Auswahl-TFTs:
Die Samsung SyncMasters sind dafür bekannt, daß sich Analog- und Digitalbetrieb fast nicht voneinander unetrscheiden - gutes analoges Signal natürlich vorausgesetzt.
Zum AOC LM800 kann ich dagegen keine Aussage machen. Lt. Anwenderaussagen soll dieser TFT eine sehr gute Bildqualität haben!
Alles in allem bleibt festzuhalten, daß bei TFT-Monitoren der DVI-Anschluß der Anschluß der Wahl ist. Aufgrund der Ansteuerbarkeit jedes Bildpunktes über die einzelnen TFTs arbeiten TFTs intern immer rein digital, weswegen aus technischer Sicht die Hin- und Herwandelei von Digital nach Analog (RAMDAC der Grafikkarte) und von Analog wieder nach Digital verlustbehaftet ist.
Wenn Du das Geld hast und ausgegebn könntest, würde ich zum 181T greifen.