Da der Spectraview 242 nichts anderes als ein PA242 ist nur mit unterschiedlicher Firmware sind beide vom Geräuschpegel identisch, der Eizo besitzt, wie schon geschrieben, nen Lüfter; Geräuschpegel wird daher etwas "lauter" sein 
Würd mir den PA242W-BK-SV holen:)
Wenn man überhaupt noch 50 Euro dafür bekommt kann man mehr als froh sein.
-Neupreis 260EUR
-4 Jahre alt und keine Garantie
- zig tausend Betriebsstunden
- backlight ziemlich ausgelutscht
--> nix mehr Wert.
Dann stellt sich mir die Frage warum du "Druckvorstufe" schreibst - klar bei der Überschrift und dem Budget kann auch niemand antworten da es eben paradox ist
Bei einem Budget von 200 EUR - dies mit Druckvorstufe in Verbindung zu bringen, ist, paradox ergo unmöglich.
Eizo hat vor einigen Jahren mit den 30" abgeschlossen und hat seither keine mehr im Portfolio - diesen Grund kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Gegenwärtig gibt es eigentlich nur einen Hersteller den man im Bereich EBV nehmen kann --> NEC
DELL, HP oder Lenovo taugen in der Hinsicht nicht die Bohne - klar kosten auch nur die Hälfte von NEC aber nicht ohne Grund.
Was 4K angeht - momentan werfen wie üblich die günstigen Anbieter die Geräte auf den Markt, NEC wird im Mai mit einem 24" Gerät kommen - erst Ende 2014 folgt dann der 32" von NEC....ob Eizo nachziehen wird...lassen wir uns Ü-raschen aber wenn du n 4k brauchst - Dann frühstens von NEC in einem Jahr.
Warum nicht einfach den PA302W-BK-SV nehmen - da haste alles was das Herz begehrt. Sofern du schon n Colorimete (sollte auch SVII kompatibel sein)r hast nur noch SVII zum PA302 und dann biste knapp über deinem Budget und damit sollte es auch passen.
Eizo war aber auch schon mal schneller - hätte wirklich Q1/2014 gedacht...
Der Terminus lautet. Du wirst
OEM hin oder her, es ist und bleibt ein i1PRO - abgesehen davon war das Quato Silver Haze3 ein DTP94 von X-Rite als OEM und war für andere Software frei; das selbe galt auch beim Quato i1PRO. Hat mit jeder Software funktioniert. Vermutungen dbzgl. bringen niemandem etwas - man sollte es einfach mal testen dann wissen wir alle was Sache ist; muss sich nur jemand dazu erbarmen
in beiden Fällen stammt die Aussage von NEC selbst - habe lediglich selbige nur so weitergegeben wie es mir mitgeteilt wurde. Hab auch nicht ie notwendige Software hier um das selber testen zu können...
Was ich aber sagen kann ist, dass der NEC Sensor nicht nur OEM ist sondern in Zusammenarbeit mit X-Rite und NEC auf eben die NEC abgestimmt wurde.
Nach Rücksprache mit NEC wurde mir gesagt, das die Sensoren nicht kodiert und für andere Software demnach frei sind.
Das Optimum, was NEC betrifft, ist und bleibt der MDSVSENSOR3 und um ehrlich zu sein bin ich noch nie auf die Idee gekommen mit dem NEC Sensor einen anderen Hersteller zu kalibrieren daher kann ich dir nicht sagen ob das klappt.
Das Problem ist eher das die SVII nur mit NEC Monitoren funktioniert und keine anderen Geräte damit kalibriert werden können. In anbetracht, wenn du nur NEC verwenden würdest, dann den MDSVSENSOR3.
Bei unterschiedlichen Herstellern muss auch noch eine andere Software her + Colorimeter; nur SVII geht nicht.
Selbst wenn du dir ein i1Pro holst (damit geht auch NEC eben nur ohne Korrekturmatritze wie beim MSDVSENSOR3) wird nach wie vor noch eine andere Software benötigt...
MDSVSENSOR3 -- >optimiert auf die NEC Displays, da ist eine Korrekturmatrize hinterlegt. Hat das i1PRO nicht
Apropos:
Falles es jemanden interessiert...
NEC kommt auch mit 4k Monitoren - hab heute mit NEC gesprochen - 24" mit 4K soll im 2Q/2014 kommen und der 32" erst Q4/2014 
Theoretisch gesehen gibt es da nur ein Problem: Je größer das Panel, desto schwieriger ist es dieses homogen auszuleuchten.
Korrekt, jedoch im reinen Workflow zu vernachlässigen
Massa
generell tendiere ich dazu das DELL im Bereich EBV nichts verloren hat; DELL ist und bleibt ein Konsumerprodukt und demnach im Semi/Pro Segment zwar versucht Fuß zu fassen aber meiner Ansicht nach auf verlorenem Posten steht. Die Qualität welche DELL an den Tag legt lässt deutlich zu wünschen Übrig auch wenn der Preis passt aber man muss Kompromisse machen und das deutlich. Persönlich kommt mir der UP3214Q nur auf den Tisch weil ich mehr Platz will
Leider ist es meist so wie bei Dir...
Ihr glaubt gar nicht wie viele Bilder mit schwarzen Hintergrund bei den PA-Modellen ich erhalte und immer mit einer Beschwere bezgl. Ausleuchtung in den Ecken daher gehen. Fakt ist - das beißt der Maus keinen Faden ab und ist im reinen Workflow deutlich zu vernachlässigen und wie du ja selber bemerkt hast; passt das auch. Der PA302 ist ein hervorragender Monitor; richtig kalibriert spielt er sein ganzes Potential aus und man erfährt Begeisterung pur. So und nichts anderes ist man von NEC gewohnt - so soll es sein! 
Zum UP3214Q kann ich noch nicht wirklich etwas sagen - komme hier gerade zu nichts. Wenn ich mal mehr Luft habe stell ich mir den auf den Tisch. Da das selbe Panel wie beim Asus verbaut ist kann man wohl einiges beim Prad Test vom Asus ableiten. Mir geht es aber hauptsächlich um mehr Platz auf dem Tisch; nur deswegen kommt der UP3214Q auf den Tisch - hat jedoch mit NEC hier nichts zu tun
Zumindest sind die PA272 nun lieferbar
und auch n paar PA302
Dem stimme ich zu
