Beiträge von Sess

Hi.

Ergibt es viel Sinn fuer den normalen Rechner-Gebrauch (Spielen, Schreiben,
n bissel Medienarbeit und Filme gucken) sich einen größeren Plasma-TV zu kaufen? (Plasma gibts ja glaube ich nur als TV)

Die Quallität wäre besser, aber ist es nicht so das fuer effizientes/flimmerfreies Arbeiten die Auflösung ziemlich runtergeschraubt werden muesste sodann spielen wieder kein Sinn ergibt?

Bzw. könnte man ja kurz vorm Spielen die Auflösung einfach wieder hohc setzen...

Das man ein wenig mehr Augenabstand bräuchte weiss ich *g

Gruß,
Sess

Musst du selbst entscheiden: (Schau mal im Thread TN vs. IPs vs. VA).

Entweder du willst blitzschnelle Reaktionszeit und dein Sehorgan ist dahingehend sehr empfindlich (dann nen TN, wobei ich jetzt nicht weiss welche Zeiten deine Wahlmodelle haben), oder du willst bessere Bildquallität incl. keine Farbverschiebungen beim Aendern des Blickwinkels.

Selbst wenn ich Spielen wuerden, wuerde ich mir kein TN holen, damit das Bild meiner Grafikkarte auch schoen zu Geltung kommt :-).

Gruß,
Sess

@ Aias, meine Monitor-Kenntnissse sind warscheinlich genauso bescheiden wie deine, daher konnte ich nur den einen empfehlen, hab mich nie mit anderen beschaeftigt.
Ich kenne das aus anderen Foren ja auch, ich frage nach was guenstigem und bekomm dann die Antwort: "Hol dir gleich das fuer 1000€, alles andere ist kacke".
Das sind dann meist Antworten von denen die Hardware als Schw**verlängerung kaufen. Aber meine Kenntnisse sind ebenfalls eher mittelmass, nen anderen Monitor konnte ich dir gar nicht empfehlen (kenn ja keinen)
Ich hab mal bei idealo.de gesucht und einige Kriterien rausgefiltert
(24", HDMI und HDCP). Blieben 19 Monitore uebrig, die meisten unter 600€:

Welches Panel die haben, musste mal selbst nachschauen.

Lieben Gruß,
Sess

Ps.: Dieser Testbericht mit der Gliederung, entstand, da mir 2 User konkrete Fragen gestellt hatten.
Diese Fragen = Gliederung.
Kann sein, das wenn man es aus dem Zusammenhang heraus betrachtet, verwirrend erscheint, aber steht ja auch drueber "Was ihr wissen wolltet"

Ich hatte den 24" EIZO ja mal kurze Zeit zu Hause und mit der "normalen Aufloesung" (weiss nicht mehr wie die war), irgendwas mit 1600? laufen.

Ich hab zwar nicht auf die Schrift geachtet, kann mich aber nicht an irgendwelche Lese-Probleme erinnern.

Gruß,
Sess

Aias,

du koenntest ja auch dankbar sein, das dir ueberhaupt jemand was empfhielt, auch wenns mehr kostet (vll. aendert sich ja was an deiner finanziellen Lage), hier ist naemlich niemand verpflichtet sich die Muehe zu machen und zu antworten, aber wenn du bockig sein willst, bitte.

Und was du zu meinem Post geschrieben nehm ich mal auch als Frust-Getippe hin..

Ich ueberflog ihn gerade noch einmal und denke das dort eigentlich alles noetige gut strukturiert ist.
Und zeig mir eine Stelle wo ich Begruendungen fuer den EIZO "suchte".
Habe bis auf "Eigenes" zum Schluss nur User-Fragen beantwortet.

Weil der NEC solch einen Overdrive-Fehler hat?
Den hab ich ihm nicht einprogrammiert, das IST so. Ich hab mich daran gehalten was ich gesehen habe und habe KEINEN bevorzugt.

Sess

Zitat

"Jagd nach der verlorenen Millisekunde"

^^.

...und im Anschluss eine extra Folge "Gallileo Spezial. - Was ist eine Millisekunde? Wie entsteht eine Millisekunde? Und stimmt das Gerücht das ein korreanischer Zocker eine 0,1te Millisekunde gesehen hat?"Dies und mehr (...)

--
Danke fuer deinen Bericht
Unterstuetzt mich bei meiner EIZO Entscheidung.

Lieben Gruß,
Sess

Aehm umgekerht meine ich

du findest IPS Panels sehen besser aus als VA-Panels?

z.B. S-PVA

Das einzige was mir jetzt einfaellt ist der EIZO 2431W.
Kostet aber 91€ mehr

den hol ich mir bald auch.

und der NEC LCD2470WNX

Beide hatte ich zu Hause.
Siehe:

Gruß,
Sess

Wie nahe muss ich denn sein um die Pixel zu sehen oO?

Oder war das jetzt nur so daher gesagt

ich bin gerade auch ein wenig in der "misere"

Wegen FULL-HD und dem Wunsch nach EIZO/NEC wird es ein 24" von EIZO, aber meine Arbeitsplatte ist auch nur 60cm tief.

Vom EIZO (Saeulenstandfuss) beginnt das Panel knapp 20cm von der Wand aus gesehen. (Eigentlich 19cm, aber bei meiner Arbeitsplatte komm noch so ein Abschluss-Stueck, was mir so 1cm klauen wird *denk).
-> Hatte den 24" schonmal zu Hause, daher weiss ich das.
Bilder siehe unten:

Im "Normalen Sitz-Fall" sind meine Augen knapp 84cm von der Wand entfernt.
Bliebe eine Entfernung zum Panel von rund 64cm.

Im "Augen Schad-Fall", in dem ich nie sitze, aber bedeutet, das ich mich mit meinem Ellenbogen gelangweilt auf der Platte abstuetze, ist der Abstand zum Panel 43cm.
Das ist fuer 24" natuerlich zu wenig aber so sitze ich ja auch nie da.
Sollte ich gelangweilt sein, mach ich entweder den Rechner aus oder es dritt Dritter Fall ein, der:

"Im Kippstuhl-Zurueck-Lehn-Fall" nehme ich schon ganze 90cm vom Panel entfernt mit meinen Seh-Organen Farb- und Helligkeitsinformationen auf.

Allerdings ist der "NormalFall" der haeufigste.

Wenn ich jetzt lese, bei 55cm 20". ui ui ui

Naja, was soll ich machen, Monitore kauft man ja nicht alle Jahre wieder.
Und wo FullHD nun im Kommen ist, einfach erstmal was anderes kaufen...

... aber das gibt ja schon in einem anderen thread

*wink

Sess

S-IPS ist matter als S-MVA?

Wie wuerde denn deine Entscheigun ausfallen?
Und mit welcher Begruendung?

Ich meine, ich mach schon Bild und Videobearbeitung und eine Ausbildung zum Mediengestalter Bild/Ton, aber wie wichtig ist es jetzt, so einen Monster-Bildschirm zu haben?

Die Aufloesung von HD ist natuerlich irgendwie schon wichtig, und Farbtreue.

Auf der anderen Seite kann man sagen, warte noch ein wenig bis nach der Ausbildung, wenn ich selbst arbeiten muss und hol dir dann was.
Aber dann hab ich die Zeit davor nur "schwache" Teile.

Und so schwach duerfen sie nun auch nicht sein..

Schwierig alles.

Das sind immer mind. 7 Jahre, also schon nen großer Zeitraum.

Auf was kann man bei Monitoren denn noch warten?

Wenn dann wuerde ich mir 2x den EIZO 2431W fuer 1.400 € kaufen.

Aber, macht es JETZT Sinn?
Was meint ihr, wie sieht das in 2-3 Jahren aus?
Nicht das ich mich dann aergere, dass ich damals sowas teures gekauft habe..

Ich weiss, Hardware entwickelt sich schnell, aber bei Monitoren ist das ja vll. was anderes?

Was koennte also in Zukunft noch kommen, das ich mich aergere?
Wie seht ihr das..

Jetzt lieber (bei knapperen Budget) zwei 0815 Monitore zu kaufen und dann zu hoffen, in einige Jahren, da schlag ich zu, oder gleich 2 EIZO-Maschinen?

Lieben Gruß,
Sess

Habe vor einigen Montan diese beiden zu Hause gehabt und diesen Test in einem aelteren Thread veroeffentlicht.
Damit er fuer die Nachwelt erhalten bleibt hab ich ihn hier nun neu eingestellt.

Vorweg: Den EIZO werde ich mir bei Zeiten erneut ebstellen (evtl. kann man sich an die "Farbe" gewöhnen).
Denke aber schon
Eine große Alternative habe ich am Markt naemlich nicht gefunden.
Es wird wohl 2x der EIZO 24".

Folgend nun der aeltere Post:

------------------------------------------------------------------

So. Nun gehts rund.

Was ihr wissen wolltet:

1) Overdrive (NEC)
2) Aufstellabstand (NEC/EIZO)
3) Ergonomie des Saeulenstandfußes (NEC/EIZO)
4) Bildquallitaet (NEC/EIZO)
5) Allgemeiner Eindruck (NEC/EIZO)

Beginne ich mit 5) Allgemeiner Eindruck.

EIZO
Von Eizo wird er mit „lichtgrau“ beschrieben und auf Bildern im Internet:

sieht er fuer mich eher wie weiß aus mit Minimum Grautoenen. Diese dann aber wirklich nur sehr dezent.
Waehrend des Auspackens, schon durch die Folie sehend, wurde mir flau im Magen.
Und nach dem ich den Auspackprozess hinter mir hatte, war es sicher.
Das Teil ist grau.
Nichts gegen Schlichtheit, aber das ist fuer meine Augen nicht schlicht sondern uebertriebene Design-Gleichgueltigkeit.

Ich meine seht euch auch das Bild beim Prad-test an:

Und auch hier:

Das Teil sieht weiß aus. Vielleicht wenn es unter staerkerem Sonneneinfall fotografiert wird.
Ist es aber nicht.
Grau. Alt aussehendes, stumpfes Hell-Beige-Grau. Das trifft es.

Designmaeßig ist das schonmal ein Grund warum er zurueck geht.
Ich weiß, Aussehen ist nicht alles, aber fuer 800 € gehoert es dazu und sollte sich in mein Zimmer einfuegen.
Vielleicht beschreibe ich das auch uebertrieben, aber da ich mit einem helleren Monitor rechnete, war das schon erschreckend.

NEC
Rahmen Silber, abgerundet. Standfuß: EasyUP, viel kann ich nicht zu sagen.

Der EIZO sieht etwas kleiner aus, hat aber die gleichen Maße.

Im Anhang seht ihr in den ersten 5 Fotos die beiden Monitore im Vergleich.
Und auch auf meinen Fotos sieht er weißer aus als er eigentlich ist.
Die Bilder sind ganz unten im Post. Zum vergroeßern, raufklicken.

4) Bildquallitaet
Schick Schik. Habe beide parallel laufen lassen und gleiche Bilder in gleicher Helligkeit angesehen. Konnte soweit keine Unterschiede feststellen.
Aber es sah alles in Ordnung, gut aus. (Habe aber keine Vergleiche zu anderen Monitoren)

3) Ergonomie des Saeulenstandfußes
Der NEC mit dem EasyUp-Standfuß ist beweglicher. Aber es gibt den EIZO ja auch mit EasyUp-Standfuß zu kaufen. Beide Ergonomien reichen aber voellig aus fuer den Normal-Betrieb.
Was genau sie koennen steht ja im PRAD-Test.
Der EIZO laesst sich aber 1,8 cm hoeher fahren.

Wenn man beide ganz hoch faehrt und nach hinten kippt, schiebt sich das Display des EIZOS etwas hoeher.

Im Vergleich siehe Foto 6.

2) Aufstellabstand
Ausgang: Beide stehen bis zum Anschlag mit dem Ruecken zur Wand.
Gemessen habe ich von der Wand aus bis zur vorderen Seite des Rahmens.
Der NEC endet bei 22,5 cm.
Der EIZO endet bei 19 cm.

Das Display ist bei beiden aber etwas in den Rahmen eingelassen, wie das bei Monitoren warscheinlich immer ist.
Das heisst, von der Wand aus gemessen beginnt das Display beim:

NEC bei 22 cm und beim
EIZO bei 18,3 cm.

Ab dort trifft dann die Strahlung frontal auf deine Augen

Das gibts zu sehen auf Bild 7 und 8.

Der EIZO mit EasyUp-Standfuß wird warscheinlich aber noch weiter im Raum stehen als der NEC.

1) Overdrive
Bei Far Cry starte ich in der Natur und hatte keine Lust die erste Gegnerfront zu besiegen bis ich vielleicht zu einer Lampe komme ^^.
Also habe ich die Demo von BioShock daher genommen.

Getestet habe ich an einer Szene, die auf Bild 9 abgebildet ist.

Geachtet habe ich auf die eine Lampe geradezu. Ich bewege meine Sicht hin und her. Auf meinem NEC entsteht ein schwarzer Nach-Zieh-Schatten der Lampe. Beim EIZO nicht.
Hab das laengere Zeit gemacht, hatte ja beide nebeneinander zu laufen und konnte immer den Blick wechseln.
Aber wenn man mir nicht gesagt haette das es sowas gibt, haette ich es sicher nie gesehen *g.
Aber es ist da.

Eigenes
Das Surren ist beim EIZO ebenfalls vorhanden, ist wohl bei allen so?
Aber es ist nicht so laut wie beim NEC.
Aber wenn ich im Zimmer keine anderen Geraeusche habe, hoere ich es auch.
Aber wirklich schwaecher als der NEC, kann eher vernachlaessigt werden.

Pixelfehler:
Ein weiterer Grund warum der EIZO zurueckgeht.
Jemand anderes hat sich im Forum auch den EIZO geholt und hatte einen Sub-Pixel-Fehler.
Bitte erbittet nicht von mir das ich meine in Kategorien einteile ^^, aber ich habe 4.
Urspruenglich 5, aber den 5ten habe ich nicht mehr gefunden. Gesehen hab ich sie auf schwarzem Hintergrund.
Beim NEC: 2. Hier waren es auch erst 3, aber der eine war wohl auch so klein, das ich ihn nimmer wieder fand *g.

Noch weitere Bilder.

Bild 10, 11 und 12 zeigen die Monitore von hinten.

Das war meine kleine Rezension.
Ich werde beide zurueckschicken und fuer meine Videoarbeit 2 kleinere, ebenfalls 16:10 Monitore zulegen.
Bringt mir mehr Vorteile als ein großer.
U.a. habe ich 2 PCs hier zu stehen und mit 2 Monitoren laesst es sich leichter miteinander mal spielen.

Lieben Gruß,
Sess

Habe vor einigen Montan diese beiden zu Hause gehabt und diesen Test in einem aelteren Thread veroeffentlicht.
Damit er fuer die Nachwelt erhalten bleibt hab ich ihn hier nun neu eingestellt.

Vorweg: Den EIZO werde ich mir bei Zeiten erneut ebstellen (evtl. kann man sich an die "Farbe" gewöhnen).
Denke aber schon
Eine große Alternative habe ich am Markt naemlich nicht gefunden.
Es wird wohl 2x der EIZO 24".

Folgend nun der aeltere Post:

------------------------------------------------------------------

So. Nun gehts rund.

Was ihr wissen wolltet:

1) Overdrive (NEC)
2) Aufstellabstand (NEC/EIZO)
3) Ergonomie des Saeulenstandfußes (NEC/EIZO)
4) Bildquallitaet (NEC/EIZO)
5) Allgemeiner Eindruck (NEC/EIZO)

Beginne ich mit 5) Allgemeiner Eindruck.

EIZO
Von Eizo wird er mit „lichtgrau“ beschrieben und auf Bildern im Internet:

sieht er fuer mich eher wie weiß aus mit Minimum Grautoenen. Diese dann aber wirklich nur sehr dezent.
Waehrend des Auspackens, schon durch die Folie sehend, wurde mir flau im Magen.
Und nach dem ich den Auspackprozess hinter mir hatte, war es sicher.
Das Teil ist grau.
Nichts gegen Schlichtheit, aber das ist fuer meine Augen nicht schlicht sondern uebertriebene Design-Gleichgueltigkeit.

Ich meine seht euch auch das Bild beim Prad-test an:

Und auch hier:

Das Teil sieht weiß aus. Vielleicht wenn es unter staerkerem Sonneneinfall fotografiert wird.
Ist es aber nicht.
Grau. Alt aussehendes, stumpfes Hell-Beige-Grau. Das trifft es.

Designmaeßig ist das schonmal ein Grund warum er zurueck geht.
Ich weiß, Aussehen ist nicht alles, aber fuer 800 € gehoert es dazu und sollte sich in mein Zimmer einfuegen.
Vielleicht beschreibe ich das auch uebertrieben, aber da ich mit einem helleren Monitor rechnete, war das schon erschreckend.

NEC
Rahmen Silber, abgerundet. Standfuß: EasyUP, viel kann ich nicht zu sagen.

Der EIZO sieht etwas kleiner aus, hat aber die gleichen Maße.

Im Anhang seht ihr in den ersten 5 Fotos die beiden Monitore im Vergleich.
Und auch auf meinen Fotos sieht er weißer aus als er eigentlich ist.
Die Bilder sind ganz unten im Post. Zum vergroeßern, raufklicken.

4) Bildquallitaet
Schick Schik. Habe beide parallel laufen lassen und gleiche Bilder in gleicher Helligkeit angesehen. Konnte soweit keine Unterschiede feststellen.
Aber es sah alles in Ordnung, gut aus. (Habe aber keine Vergleiche zu anderen Monitoren)

3) Ergonomie des Saeulenstandfußes
Der NEC mit dem EasyUp-Standfuß ist beweglicher. Aber es gibt den EIZO ja auch mit EasyUp-Standfuß zu kaufen. Beide Ergonomien reichen aber voellig aus fuer den Normal-Betrieb.
Was genau sie koennen steht ja im PRAD-Test.
Der EIZO laesst sich aber 1,8 cm hoeher fahren.

Wenn man beide ganz hoch faehrt und nach hinten kippt, schiebt sich das Display des EIZOS etwas hoeher.

Im Vergleich siehe Foto 6.

2) Aufstellabstand
Ausgang: Beide stehen bis zum Anschlag mit dem Ruecken zur Wand.
Gemessen habe ich von der Wand aus bis zur vorderen Seite des Rahmens.
Der NEC endet bei 22,5 cm.
Der EIZO endet bei 19 cm.

Das Display ist bei beiden aber etwas in den Rahmen eingelassen, wie das bei Monitoren warscheinlich immer ist.
Das heisst, von der Wand aus gemessen beginnt das Display beim:

NEC bei 22 cm und beim
EIZO bei 18,3 cm.

Ab dort trifft dann die Strahlung frontal auf deine Augen

Das gibts zu sehen auf Bild 7 und 8.

Der EIZO mit EasyUp-Standfuß wird warscheinlich aber noch weiter im Raum stehen als der NEC.

1) Overdrive
Bei Far Cry starte ich in der Natur und hatte keine Lust die erste Gegnerfront zu besiegen bis ich vielleicht zu einer Lampe komme ^^.
Also habe ich die Demo von BioShock daher genommen.

Getestet habe ich an einer Szene, die auf Bild 9 abgebildet ist.

Geachtet habe ich auf die eine Lampe geradezu. Ich bewege meine Sicht hin und her. Auf meinem NEC entsteht ein schwarzer Nach-Zieh-Schatten der Lampe. Beim EIZO nicht.
Hab das laengere Zeit gemacht, hatte ja beide nebeneinander zu laufen und konnte immer den Blick wechseln.
Aber wenn man mir nicht gesagt haette das es sowas gibt, haette ich es sicher nie gesehen *g.
Aber es ist da.

Eigenes
Das Surren ist beim EIZO ebenfalls vorhanden, ist wohl bei allen so?
Aber es ist nicht so laut wie beim NEC.
Aber wenn ich im Zimmer keine anderen Geraeusche habe, hoere ich es auch.
Aber wirklich schwaecher als der NEC, kann eher vernachlaessigt werden.

Pixelfehler:
Ein weiterer Grund warum der EIZO zurueckgeht.
Jemand anderes hat sich im Forum auch den EIZO geholt und hatte einen Sub-Pixel-Fehler.
Bitte erbittet nicht von mir das ich meine in Kategorien einteile ^^, aber ich habe 4.
Urspruenglich 5, aber den 5ten habe ich nicht mehr gefunden. Gesehen hab ich sie auf schwarzem Hintergrund.
Beim NEC: 2. Hier waren es auch erst 3, aber der eine war wohl auch so klein, das ich ihn nimmer wieder fand *g.

Noch weitere Bilder.

Bild 10, 11 und 12 zeigen die Monitore von hinten.

Das war meine kleine Rezension.
Ich werde beide zurueckschicken und fuer meine Videoarbeit 2 kleinere, ebenfalls 16:10 Monitore zulegen.
Bringt mir mehr Vorteile als ein großer.
U.a. habe ich 2 PCs hier zu stehen und mit 2 Monitoren laesst es sich leichter miteinander mal spielen.

Lieben Gruß,
Sess

Mal sehen, vielleicht pack ich ihn nochmal extra rein.
Aber das waere dann ein Doppelpost im "Testberichte"-Forum.

Und dann stehts schlecht um mich und man wird mich lynchen

Der Samsung ist ja ganz schoen teuer ^^.
Aber ich mag den Namen EIZO oder NEC mehr.

Im uebrigen werde ich mir oben genannten EIZO tatsaechlich neu bestellen, in dem Grau.
Vielleicht ist es wirklich gewöhnungssache.

Gruß,
Sess

Warum hat der EIZO eigentlich nicht diese HD-Aufloesung, der 200€ guenstigere aber schon?

Klingt irgendwie komisch.

Edit:
Der Lenovo ist nur in schwarz = schlecht fuer die Augen :-).

Wenn du mich mit dem Tageslicht meinst (oder die Firmen?), ich haette das auch eher im Tageslicht gemacht.
Aber zu dem Zeitpunkt wars noch bewoelkter "Winter" (hatten wir sowas dieses Jahr ueberhaupt? ^^), zweitens sollten die am Folgetag wieder zurueck, weil ich mein Geld wieder haben wollte :-).
Wollte die beiden fuer insgesammt 1500€ nicht mehr all zu lange bei mir zu stehen haben

Gruß,
Sess