Beiträge von Winston Smith

Hallo balin700!

An den sRGB Ergebnissen kannst Du die Entscheidung nicht aufhängen.

Beide Monitore lassen sich praktisch (für den Optimisten) gleich gut,
(für den Pessimisten) gleich schlecht auf sRGB kalibrieren.

Die Qualität der Kalibration hängt natürlich auch von den benutzten
Geräten bzw. der Sotware ab. Wenn Du dich für die preiswerteste
Variante entscheides, mußt Du natürlich auch am Ergebnis Abstriche
in Kauf nehmen.

Die Ergenisse sind aber so gut, daß man im Amateurbereich ohne
weiteres damit arbeiten kann.

Der Eizo hat mehr Reserven (10-bit Lut, Gammaeinstellung) der HP
ein größeres Panel und die bessere Ausstattung.

Was für dich wichtiger ist, kannst nur Du entscheiden.

Grüße
Winston Smith

Hallo Snoopyracer!

Für den Office Bereich und Internet ist ein PVA-Panel nicht erforderlich.

Sobald aber Foto-Bearbeitung hinzukommt machen sich die Nachteile
eines TN-Panels (schlechter Blickwinkel, schlechtere Farbdarstellung)
erheblich bemerkbar.

Wenn Du einigermaßen zukunftssicher kaufen willst, nimm einen Monitor
mit PVA oder IPS Panel.

Grüße
Winston Smith

Hallo balin700!

Da sind wir in der mittleren Preisklasse wieder beim
Eizo 2231
oder
HP 2475.

Beide Monitore lassen sich mit einen vernünftigen Colorimeter brauchbar auf
sRGB kalibrieren. Die Unterschiede sind nicht groß.

Du solltest vielleicht den Kauf des Colorimters überdenken. Nichts gegen
den Spyder 3. Als Gesamtpaket sind aber wohl iColor Display/DTP94 bzw.
x-Rite EyeOne Display 2 vorzuziehen. Kosten allerdings mehr.

Um einiges besser ist natürlich ein hardwarekalibrierbarer (was ein Wort)
Monitor. Der kostet aber erheblich mehr.

Grüße
Winston Smith

Hallo anybodyelse!

Über Apple Bildschirme kann ich wirklich nichts sagen.

Da wird sich doch ein Spezialist finden lassen.

Grüß
Winston Smith

Hallo anybodyelse!

Das häng nur von deinen Ansprüchen ab.

Wenn Du vollberuflich Grafiker bist, wirst Du an einen Eizo CG, einen
gleichwertigen NEC (auch etwa gleicher Preis) oder eventuell einen
Quato nicht vorbeikommen.

Die kosten alle ein Heidengeld, wenn Du aber einen Monitor zum Geld-
verdienen brauchst, wird dir leider nichts anderes übrigbleiben.

Grüße
Winston Smith

Hallo balin7000!

Mit Gamma 1,8 wird z.B. im ECI-RGB gearbeitet. Das ist eigentlich nur
für die Druckvorstufe (Softproof) interessant, also für Grafiker.

Wenn es um die Bearbeitung von Digitalfotos unter Windows geht, wirst
Du praktisch nur Mit Gamma 2,2 arbeiten.

Sämtliche Wide-Gamut Monitor im mittleren Preisbereich haben
Schwierigkeiten mit der sRGB Kalibrierung.

Wenn Du langfristig (also die nächsten 4-5 Jahre) mit sRGB arbeiten willst,
ist der Eizo 2431 der richtige Monitor für dich.

Allerdings solltest Du berücksichtigen, daß praktische alle in den letzten
Monaten herausgekommen Monitor, die auch für Bildbearbeitung gedacht
sind, einen erweiterten Farbraum haben. Die Ausbelichter werden sich auch
umstellen müssen.

Langfristig ist - meiner Meinung nach- AdobeRGB die bessere und auch
zukunftssichere Lösung. Daher würde ich leichte Schwächen auf die sRGB-
Kalibrierung in Kauf nehmen.

Grüße
Winston Smith

Hallo Snoopyracer!

Der "dynamische" Kontrast (LG 227 ist pipifax und den kannst Du bei
einer Beurteilung eines TFT getrost vergessen.

Der statische Kontrast ist der springende Punkt.

Grüße
Winston Smith

Hallo balin700!

Der Eizo 2431 entfällt (guter Monitor kann aber nur sRGB)

Den HP 2275 würde ich ebenfalls aussortieren
(guter Monitor nur schlecht zu kalibrieren)

Die Wahl zwischen Eizo 2231 und HP 2475 ist schwierig. Für Bildbearbeitung hat der Eizo wohl knapp die Nase vorn
(10bit LUT, Gamma-Einstellung am Monitor). Aber wirklich nur knapp.

Wenn Du nur im Gamma-Bereich 2,2 (AdobeRGB ) arbeitest, den HP.
Wenn Du auch mit Gamma 1,8 arbeitest den Eizo. Das wäre meine
Entscheidung.

Grüße
Winston Smith

Hallo!

Soviel mir bekannt ist, unterstüzt die Eizo-Software auch die Kalibrierung
für den Mac.

Du benötigtst natürlich eine Lesegerät (Colorimeter).

Grüße
Winston Smith

Hallo Floda!

Da gibt es nichts zu danken.

Gute Entscheidung.

Grüße
Winston Smith

Hallo DSLR Fieber!

Das ist leider nicht richtig.

Den Lenovo habe ich selbst und bin sehr zufrieden.

Allerdings ist die Interpolation (also Abweichung von der Nativen
Auflösung) eine Schwäche des Monitor. Damit wirst Du nicht glücklich.

Entschuldige das Mißverständnis mit der Auflösung.

Grüße
Winston Smith

Hallo freddy052!

Schließ den Monitor über dvi an.

Grüße
Winston Smith

Hallo DSLR Fieber!

Faustregel:
Je höher die Auflösung, je kritischer wird die Darstellung per VGA.

Der Lenovo hat gegenüber dem HP die höhere native Auflösung.
Du wirst also mit dem HP + Adapter besser fahren als mit dem Lenovo.

Mit dem HP wird das Bild über VGA in Ordnung sein. Besser ist natürlich
DVI.

Grüße
Winston Smith

Hallo MBastian!

1.) Den Monitor auf sRGB kalibrieren (so sorgfältig wie möglich), ein
Profil erstellen und das Profil unter Windows als Standard aktivieren

2.) Unter Photoshop:
Bearbeiten-Farbeinstellungen:
Einstellungen: Eigene
RGB : sRGB (nicht RGB oder Monitor)

Photoshop übernimmt beim Start das aktivierte Profil (also sRGB)
und als Arbeitsraum hast Du unter Photoshop sRGB eingestellt.
So dürfte es klappen.

Der springende Punkt ist die Qualität des erstellten Monitorprofils.

Grüße
Winston Smith

Hallo freddy052!

Die Farbraumabdeckung ist nur bedingt aussagekräftig über die
Qualität des Monitors zu Bildbearbeitung.

Für Bildbearbeitung ist der Eizo 2431 die bessere Lösung.

Für Spiele sind beide Monitore nur bedingt geeignet (nicht für Hardcore-
Spiele).

Einen Monitor der gleich gut für Spiele wie Fotobearbeitung geeignet ist,
gibt es nicht. Allenfalls gleich schlecht.

Eine Ausnahme ist vielleicht der LG 2600HP. Da kommt aber wieder der
erweiterte Farbraum ins Spiel. Du brauchst also einen Colorimeter.
Vielleicht ist der Monitor trotzdem die beste Lösung. Beschäftige dich mal
mit dem Monitor.

Grüße
Winston Smith

Hallo Floda!

Der CG 241 wird mit Software aber ohne Colorimeter
ausgeliefert. Gegen Aufpreis kann man einen Colorimeter mitbestellen.

Das ist aber bei dir nicht notwendig, dein Colorimeter wird mit der
Eizo-Software zusammenarbeiten. Als Lesegerät kannst Du deinen wohl
weiterbenutzen.

Eine vergleichbare Alternative ist der NEC 2690 Spectraview. Der kostet
um die 100,-- Euro mehr.

Ich würde mich mit dem TFT-Shop (siehe Werbung auf dieser Seite) in
Verbindung setzen. Der Inhaber (Herr Barat) weiß, wovon er spricht. Das
ist leider nicht bei allen Shops gegeben.

Beim 2461 muß Du Abstriche in der Farbverbindlichkeit hinnehmen. Farbnuancen,Graustufen können nicht so gut dargestellt werden. Sachen
die im Amateurbereich vernachläßift werden können. Deine Flyer, Prospekte
usw. sollten aber schon mit der Bildschirmdarstellung übereinstimmen, also
in den sauren Apfel beißen.

Grüße
Winston smith

Hallo Floda!

Für Deine Zwecke den CG241.

Alles was im Amateurbereich etwas vernachlässigen kann, muß bei dir
stimmen.

Er sollte hardwarekalibrierbar sein, Softproof so gut wie nur möglich.
Da sind schon Unterschiede zwischen dem 2461 und dem CG241,
die für dich wichtig sind.

Leider (Preis) kann ich keine andere Meinung äußern.

Grüße
Winston Smith

Hallo freddy052!

Wenn Du sicher bist, weiterhin beim sRGB-Farbraum zu bleiben, ist
der Eizo 2431 die beste Lösung für dich.

Es fällt schwer, Vorteile des 2442 gegenüber dem 2431 zu sehen.
Da sind nur die zusätzlichen Anschlüsse also bessere Multimedia
Möglichkeiten.

Für Bildbearbeitung ist der 2431 die eindeutig bessere Wahl.

Grüße
Winston Smith

Hallo x-pix!

Sehe ich genauso wie IcyMike!

Wenn Du sicher bist, die nächsten Jahre bei sRGB zu bleiben, dann
den Eizo 2431.

Als Alternative für den AdobeRGB Farbraum gibt es diverse Möglichkeiten.
HP 2475
Dell 2709
LG 2600 HP
Eizo 2461
NEC 2690

Haben alle einen erweiterten Farbraum, also kommt ein Colorimeter ins Spiel. Mit dem Spyder 2 kommst Du nicht zurecht.

Überlege Dir erst, in welchen Farbraum Du arbeiten willst. Langfristig ist
wahrscheinlich AdobeRGB die bessere Lösung.

Grüße
Winston Smith