Hallo joescrib!
TN-Panels sind im allgemeinen für Spiele besser geeignet und sie sind
billiger. Das sind aber auch schon ihre einzigen Vorteile.
Für deine Zwecke haben sie nur Nachteile.
Wenn es unbedingt ein Lenovo sein soll beschäftige dich mit dem L220x.
Der Monitor hat ein S-PVA Panel.
Du bist mit einem 22" S-PVA erheblich besser bedient als mit einen 24" TN.
Grüße
Winston Smith
Hallo Technofrikus!
Die Frage ist, wie weite deine Ambitionen in Richtung professioneller
Fotografie gehen.
Wenn Du damit dein Geld verdienen willst, bist Du mit einen Monitor
der Eizo CG Serie bzw. NEC Spectraview Cz.B. Eizo CG241 oder NEC 2690
Spectraview) am besten bedient. Kosten aber auch das meiste Geld. Ist für
den Profibereich aber gut investiert.
Als Kompromiß kommen folgende Monitore infrage:
Eizo SX2461 oder
NEC 2690WUXi.
Wobei der NEC wohl etwas mehr Reserven hat.
Den Eizo 2431 bzw. CE240 würde ich außen vor lassen. Bei deinen
Ambitionen wirst Du mittelfristig nicht an AdobeRGB vorbeikommen.
Grüße
Winston Smith
Hallo joerscrib!
Eigentlich ist schon alles gesag.
Die beiden Lenovos haben offensichtlich ein TN-Panel.
Frü deine Zwecke brauchst Du ein PVA oder IPS Panel.
Es ist überhaupt keine Frage:
Bei der Wahl zwischen LED-Technik oder besseres Panel ist für
Fotobearbeitung auf jeden Fall das bessere Panel vorzuziehen.
Im mittleren Preisbereich kannst Du mit dem
HP 2475 oder
Dell 2709
nicht viel falsch machen.
Der HP 2408 ist für deine Zwecke untauglich.
Grüße
Winston Smith
Hallo Flexigem!
Eizo CG241 und NEC 2690 Spectraview spielen in der gleichen Liga.
Der NEC 2690 WUXi spielt etwas darunter.
Die gesättigten Rottöne haben praktisch alle Wide-Gamut Monitor.
Das ist aber mit einer Kalibration anstandslos in den Griff zu bekommen.
Mit der amerikansichen Software könnt klappen.
Trotzdem sind natürlich noch Differenzen zur Eizo CG bzw. NEC Spektraview-
Serie.
Ist natürlich auch immer eine Preisfrage.
Grüße
Winston Smith
Hallo Flexigem!
Den HP2475 (8-bit LUT, keine Gammaeinstellung) würde ich für Deine
Zwecke vergessen.
Die beiden anderen Monitore spielen einfach in einer anderen Liga
(natürlich auch vom Preis her).
Der NEC 2690 WUXi ist nicht hardwarekalibrierbar. Bei den etwas älteren
Chargen konnt man da tricksen. Aktuell ist das wohl nicht mehr machbar.
Allerdings lassen sich auch mit einer Softwarekalibrierung bei dem Monitor
gute Ergebnisse erzielen. Natürlich nicht ganz so gut wie mit einer
Hardwarekalibrierung
Der Eizo CG 241 ist hardwarekalibrierbar. Du brauchst natürlich eine Lese-
gerät.
Der Eizo CG241 ist natürlich der bessere Monitor, auch beim Softproofing.
Mein Meinung ist folgende:
Für deine jetztigen Zwecke kommst Du mit NEC zurecht. Sollte sich aber im
Laufe der nächsten Jahre dein Arbeitsbereich vergrößern, bis Du mit dem
Eizo besser bedient. Also wenn Du einigermaßen zukunftssicher kaufen
willst, den Eizo.
Grüße
winston Smith
Hallo bambieidle!
Farbechtheit also Monitor für Foto-bzw. Grafikbearbeitung 22" ist
für 250,-- Euro nicht möglich.
Du brauchst einen Monitor mit PVA-bzw.IPS Panel.
Die beginnen ab ca. 350,-- Euro.
Grüße
Winston Smith
Hallo TTTTT!
Die Empfehlungen sind die Voreinstellungen am Monitor vor der
eigentlichen Kalibration.
Wenn Du nicht farbverbindlich (Fotobearbeitung, Grafikbearbeitung)
arbeiten muß oder willst, kommst Du auch mit den Voreinstellungen
im allgemeinen ganz gut zurecht.
Stell die RGB-Farbkanäle mal nach der Prad-Empfehlung ein.
Probieren!
Grüße
Winston Smith
Hallo TTTTT!
Dafür benötigst Du einen Colorimeter und die entsprechende Software.
Grüße
winston Smith
Hallo Oxygen!
Ich meine die am Monitor einstellbare Profile. Du wirst wahrscheinlich mit
dem sRGB Profil am besten fahren.
Diese Einstellungen meine ich.
Die "Farbabweichungen" sind subjektiv, die empfindet jeder anders.
Grüße
Winston Smith
Hallo Thunderbird74!
AdobeRGB ist schon richtig.
D-SUB könnte klappen.
Spyder3 Elite dürfte klappen, obwohl Quato iColor Display/DTP 94 das
bessere Gesamtpaket bietet. Ist aber auch teurer.
Der Tip ist überholt. Ich habe dir eine Mail geschickt.
Mit den Einstellungen und dem Profil läuft es wirklich gut. Die
Reduzierung der RGB Werte macht sich bei den neuen Einstellungen praktisch kaum bemerkbar.
Grüße
Winston Smith
Hallo Sebelbi!
Die Monitore sind sehr verschieden. Der 2275 hat ein S-PVA der 2475 ein S-IPS Panel.
Lies Dir den Prad Test durch.
Der HP2275 benötigt ca. 5 Minuten, bis er die Helligkeit nach einer
Verstellung stabilisiert. Kalibrieren wird dann zu einer Nervensache.
Grüße
Winston Smith
Hallo Oxygen!
Da Du keine Fotobearbeitung machst, also nicht farbverbindlich arbeiten muß, brauchst Du dich mit dem Thema Kalbration nicht zu beschäftigen.
Du kannst eines der mitgelieferten Profile benutzen. Die Helligkeit
wahrscheinlich reduzieren. Wenn dir das AdobeRGB Profil nicht zusagt,
nimm eben das sRGB Profil.
Ansonsten änderst Du eben die Farbkanäle bis dir das Bild zusagt.
Die Farben sind im allgemeinen nicht untauglich, sondern eben nicht
farbverbindlich.
Eine Kalibration kannst Du grundsätzlich nicht ohne Colorimeter und
der entsprechenden Software vornehmen.
Im allgemeinen kommt man ganz gut mit den von Prad im Test vorgenommen Einstellungen zurecht.
Vom Grundsatz her sind Monitore ohne erweiterten Farbraum einfacher zu
handhaben. Das Thema Kalibration stellt sich überwiegend bei Monitoren
mit erweiterten Farbraum. Aber eben nur bei Fotobearbeitung.
Mit dem Monitor wirst Du bestimmt nicht schlecht fahren.
Grüße
Winston Smith
Hallo Thunderbird74!
1.) Dr Lenovo 220x ist nicht hardwarekalibrierbar.
2.) Den Monitor kannst Du mit einen entsprechenden Colorimeter
kalibrieren. Die Voreinstellungen werden im OSD des Monitors
vorgenommen. Den Rest erledigt die Software über den Grafikchip.
Gib mal Bescheid, auf welchen Farbraum Du den Monitor kalibrieren willst.
Vielleicht kann ich dir helfen.
Grüße
Winston Smith
Hallo Loui!
Es sind im Prinzip die gleichen Panels, sind aber doch einige Unterschiede.
Für 2" mehr Diagonale wäre der Aufpreis auch ein Witz.
Der CG241 bietet unter anderen einen umfangreicheren Farbraum.
Es sind Dinge, die man bei Bildbearbeitung im Amateurbereich und auch
Semiprofibereich etwas vernachlässigen kann.
Bei Grafiker mit deinem Anspruch (Druckvorstufe) können sie allerdings
entscheidend sein.
Das "etwas mehr" Qualität kostet ein Schweinegeld. Da Du offensichtlich dein
Geld mit dem Monitor verdienst, ist es aber gut angelegt.
Tut mir leid, dir keinen preiswerteren Vorschlag machen zu können.
Grüße
Winston Smith
Hallo Loui!
Bei der preislichen Einschränkung verbleibt eigentlich nur der
NEC 2690WUXi oder eventuell der Eizo SX2461.
Richtig geeignet für deinen Zweck sind nur hardwarekalibrierbare Grafiker-
Monitore z.B. Eizo CG241 oder NEC 2690 Spectraview.
Für deine Zwecke am Monitor sparen wird ein Schuß in den Ofen. Ich
empfehle dir dringend einen CG oder Spectraview-Monitor.
Grüße
Winston Smith
Hallo Sebastian!
Der Eizo 2441 bzw. 2442 ist nicht so interessant für dich.
Wenn 24" Eizo dann den SX2461, liegt preislich etwas über den 2442.
Da Du auf Druckvorstufe verzichten kannst, würde ich Dir folgende
Monitor empfehlen:
2 X Eizo 2231
2 x HP 2475
2 x Dell 2709
2 x Eizo 2431 (nur sRGB)
2 x Eizo 2461
Die meisten Reserven dürfte der Eizo 2231 und der Eizo 2461 haben.
Die beste Lösung in dem Preisbereich (bis. ca 1000,--) dürfte der Eizo 2461 sein, allerdings auch die teuerste.
Grüße
Winston Smith
Hallo Splifstar!
Die größeren Pixel des Dell sind - meiner Meinung - nach zu vernachlässigen,
daß ist im wahrsten Sinne des Wortes Ansichtssache.
Ein Vorteil des Dell ist, daß er ein ganz brauchbares AdobeRGB-Profil
mitbringt. Die Anschaffung eines Colorimeters kann also etwas aufgeschoben
werden aber eben nur aufgeschoben.
Nichts gegen den Spyder 3, daß Gesamtpaket (Colorimeter und Software)
ist bei quato/dtp94 gelungener.
Pro und Kontra zwischen den beiden Monitoren sind gering. Ich würde den
kaufen, der einen vom Gefühl her mehr zusagt
Grüße
Winston Smith
Hallo balin 700!
Lies dir den Prad-Test durch.
Der Monitor brauch etwa 5 Minuten um die Helligkeit nach einer Verstellung
zu stabilisieren.
Da wird eine Kalibration wirklich zu einer Nervensache.
Grüße
Winston Smith
Hallo Splifstar!
An den UGRA-Test kannst Du die Entscheidung nicht festmachen.
Der Dell ist nach den alten Kriterien getestet worden. Der HP nach den
neuen (erheblich strengeren) Kriterien. Der Dell würde den Test nach
den neuen Kriterien höchstwahrscheinlich auch nicht bestehen.
Das ist Äpfel mit Birnen vergleichen.
Die Entscheidung ist wirklich schwer. Meiner Meinung nach ist der
HP für Bildbearbeitung geringfügig besser geeignet.
Grüße
Winston Smith
