Beiträge von doubleTT

    Ich habe mir mal den NEC 2180UX gekauft.


    Derzeit noch analog und bei niedrigerer Aufloesung (wegen alter Graka),
    aber Fotos sind ein absoluter Traum. Kann man nur "wow" sagen.
    Schriften werden teilweise leicht unscharf dargestellt - das attribuiere ich mal dem analogen Anschluss zu.


    Spiele wie Max Payne 2 oder Comand and Conquer finde ich unproblematisch.


    Es gibt einen Subpixelfehler (Cyan leuchtet staendig). Das stoert aber so gut wie gar nicht - bei schwarz ist er dunkelblau und bei weiss ist er weiss. Das ist also kein Grund fuer eine Beschwerde. *g*


    Sobald ich digital testen konnte, werde ich noch ein paar Worte dazu verlieren. ;)


    EDIT: ok, dass mit der Unschärfe lag' an der Interpolation (dachte nicht, dass das so extrem unscharf macht, aber gut) - dann erstmal mit Trauerrändern bis zur neuen Grafikkarte

    Okay, danke für die wirklich sehr prompten Anworten von Euch dreien.


    Das mit der Grafikkarte ist einleuchtend - wollte mich nur noch einmal versichern, da ich mit meiner jetzigen - damals auch nicht gerade günstigen - (Elsa Gladiac Geforce 3 Ultra) noch zufrieden bin, nur hat sie eben keinen digitalen Ausgang und einen Wiederverkaufswert von ein paar Euros. ;)

    Das hatte ich ja schon befürchtet, dass es auf die teuerste Alternative hinauslaufen wird! 8)


    Ich habe noch einmal eine Frage zu der Grafikkarte zu diesem Monitor.
    Was konkret bringt der digitale Anschluss ggü. dem analogen (ausser das es sich nicht mehr kalibrieren muss)?


    Immerhin wird in der Datenbank bei beiden Anschlussarten mit ++ doch ein sehr hochwertiges Ausgangssignal produziert.


    Und die zweite Frage: was für einen Sinn macht eine schnelle Grafikkarte (sagen wir mal mit 60fps), wenn der Monitor gar nicht so schnell refreshen kann? :)


    Und als letzte Frage: die c't hat die Signalqualität bei neueren 3D-Karten als recht ungenügend bewertet - inwiefern äussert sich das dann z.B. in der Bildqualität bei einem Monitor wie dem 2180ux?


    Merci,
    Tietsch

    Hallo Liebe TFT-Experten,


    ich quäle mich jetzt fast schon seit Jahren auf diesem Board mit der Entscheidung, welches TFT ich mir kaufen soll.


    Ich sitze immer noch vor meiner immer unschärfer werdenden Röhre (immerhin EIZO T57S, aber leicht defekt) und muss jetzt endlich einen TFT haben.


    Meine Anfordernugen sind wie folgt:


    - ich lese extrem viel Text auf dem Bildschirm (Internet, ebooks etc.)
    - es soll ein Monitor sein, mit dem nichts gänzlich unmöglich sein soll (hochwertiger Allrounder)
    - ich werde das Gerät einige Jahre einsetzen, von daher darf es auch was kosten
    - ich Spiele fast nie (zu wenig Zeit), würde aber gerne 3D-Shooter spielen können, jedoch nicht als Profi, sondern als Anfänger
    - MPEGS, AVIS und DVDs müssen gut darstellbar sein
    - ich bearbeite viele Privatfotos mit ACDSee und Photoshop und erstelle ab und an kleine Grafiken für Privatwebseiten. Die Bearbeitung reduziert sich allerdings auf rote Augen, ausschneiden, drehen - das übliche.
    - der Bildschirm muss gut aussehen, ich habe das Ding in meinem Wohnzimmer und da muss er mir einfach gefallen (der Fujitsu-Siemens gefaellt mir leider ueberhaupt nicht)


    So, wer jetzt noch mitliest *hehe*, hier drei für mich erst einmal interessant TFTs mit ca. Preisen:


    * Eizo L768 für 700,- €
    * NEC 1980SXi für 800,- €
    * NEC 2180UX für 1.300,- €


    Hier mein Entscheidungsproblem:


    Für den Eizo spricht der relativ günstige Preis, die sehr hohe Qualität, aber wohl eklatante Schwächen bei bewegten Bildern. Ich habe es noch nicht gesehen, aber das wäre schon ein k.o. Kriterium für mich.


    Der NEC 2180UX ist wohl ein hochwertiger Allrounder. Der Preisunterschied zum NEC1980 SXi mit 500,- € ist allerdings schon heftig - brauche ich das?
    Auch die Auflösung von 1.600x1.200 macht mich skeptisch - wirken da Webseiten nicht verloren? Vielleicht etwas zuviel des guten. Hier ist vor allem eben der hohe Preis negativ - bei dem ich mich eben Frage, ob er mir ggü. den anderen diesen Mehrwert gibt.


    Letztendlich der NEC 1980sxi, auf den ich schon ein Weilchen gewartet hatte (wollte damals den NEC 1880, aber naja... ihr kennt das ja).
    Dieser hat sich immer hervorragend gelesen, bis Tomatec diesen etwas verrissen hatte mit "Durchschnittlich". Für diesen Monitor spricht seine hervoragende Allroundeigenschaft, dagegen spricht das er wohl schwächen im der Helligkeitsverteilung hat und es auch einfach noch sehr wenige Erfahrungsberichte gibt. (Katze im Sack kaufen?)



    Wie ihr seht, habe ich einen hohen Anspruch - ich verbringe ja auch eine Menge Zeit vor dem Teil. Derzeit habe ich auch nur eine Grafikkarte mit Analoganschluss (Geforce 3 Ultra), da sollte man auch besser eine mit digitalem Anschluss kaufen (wirklich grosser Unterschied?) - da habe ich mir bislang die Sapphire 9800 Pro Ultima ausgesucht wegen maximaler Leistung ohne lauten Lüfter (das Ding steht ja wie gesagt im Wohnzimmer).



    Wer auch immer sich diesen Text hier durchgelesen hat und eine Entscheidungshilfe parat hat - DANKESCHÖN!!! ;)


    Bis bald,
    Tietsch

    Hallo Tomatec,


    danke fuer Deine informativen Beitraege!


    Folgendes wuerde mich noch naeher interessieren:


    - was kann man sich genau unter "glitzern" vorstellen?
    - Du rätst Spielern zu einen günstigeren und Grafikern zu einem EIZO Gerät - was ist mit den Menschen, die sehr viel Lesen vom Bildschirm, sich aber in gewissen Anwendungen (Videoschnitt / Spiele) nicht komplett beschneiden wollen? Dann wäre das EIZO Panel doch ungeeignet?


    Andres gefragt: der NEC 1980Sxi ist also ein Allrounder - das macht ihn doch dann einzigartig in der Form, da es keinen anderen Allrounder im 19" Bereich in der Qualität gibt, oder?


    (leider gefällt mir das DESIGN vom FSC überhaupt nicht, dagegen finde ich das Sony Design spitze, dafür scheint es wohl nicht spitze im Bereich Bildqualität - aber das nur am Rande)


    Gruss,
    Tobi
    (der wie viele schon seit Jahren auf einen Allround-TFT wartet und sich schon die Augen kaputt macht mit seinem 7 Jahre alten EIZO Röhrenmonitor 8o)