Beiträge von rinaldo
-
-
Ne ist schon klar, dass das sicher nicht böse gemeint war und dass hier viele ungeduldig auf den Test warten ist auch verständlich. Aber es arbeitet eben niemand hauptberuflich für Prad und daher kommt es vor, dass manche Dinge etwas dauern.
Und gut Ding will ja Weile haben

Lange kann es nicht mehr dauern.
Gruß Rinaldo
-
Zitat
es sind eben nur so paar feinheiten die ich nicht ganz verstehe .. vor mehr als einer woche hies es der test ist fertig ..
Der Test IST auch schon fertig seit einer Woche. Nur muss das Dingen erstmal hübsch in HTML verpackt und hochgestellt werden.Zitatkurz darauf: es gibt probleme mit dem server .. darauf hin erscheint eine aktualisierung einiger tfts (mit datenbankproblemen scheinbar doch partiell möglich!?)
Meinst Du die Kaufberatung? Was hat die mit dem Testbericht zu tun? Die Serverprobleme hatte ich mit der Kaufberatung.Zitat.. jetzt heist es der Test kommt online wenn er fertig ist
Sobald Andi es zeitlich geschafft hat, da gehören ja noch ein paar Kleinigkeiten dazu.Zitatkleiner tipp am rand: jeder mensch hat verpfichtungen die insbesondere unerwartete dinge zum vorschein treten lassen .. das termine dabei nicht immer eingehalten werden ist normal (!!) .. deswegen kann es unter umständen besser sein seine termine langfristig zu verschieben
Termine im Beruf sind ja okay aber in der Freizeit... ich weiß nicht.
=)Gruß Rinaldo
-
Was der Punkt Bildbearbeitung in der Kaufberatung heißt, steht ja in unseren Bewertungskriterien dort. Hat ein Display nur 3 Punkte bei Bildbearbeitung dann kann es trotzdem ein kontrastreiches, farbenfrohes Bild haben. Bildbearbeitung heißt wortwörtlich, ob das Teil zum Bilder bearbeiten taugt und nicht ob es tolle Farben etc. hat. Les Dir das doch erstmal durch.
-
Der Samsung 701T wäre auch eine Alternative mit DVI und liegt preislich bei ca 260 €.
Von Deinen Modellen würde ich jetzt den Acer AL1715 nehmen, einfach weil ich das Gerät als einziges der drei kenne. Es haut einen nicht um, farblich ist mein Sony zum Beispiel deutlich stärker, aber für rund 200 € sicherlich ein solides Display.
Der LG1730BS kostet um die 250 € und bietet bereits DVI. Der ViewSonic VX715 ist mit DVI teils für 240 € zu haben.
Spielen kannste auf allen o.g. Modellen

Gruß Rinaldo
-
Bei Spielen merkst Du die Interpolation ohnehin kaum bei eigentlich allen aktuellen Displays. Im Desktop-Betrieb würde ich immer auf 1280x1024 stellen.
Hast Du unsere Tests zu den beiden Monitoren gelesen? Da steht alle drin.
-
C-Booster ist für mich aber eine technische Veränedrung und kein Ausstattungsmerkmal... wohl Interpretationssache.
-
Eizo L778:
- Zahlreiche bildoptimierende Features, wie Helligkeitssensor, C-Booster usw.
- 10 Bit LUT anstelle eines 8 Bit LUT (Look-Up-Table)
- hat die etwas besseren Grauverläufe
- 5 Jahre Garantie
- zu gebrauchende LautsprecherFSC P19-2
- preiswerter und nur einen Tick schlechter in der Bildqualität (aber immer noch sehr gut!)
- Pivot
- vom Design her evtl. besser (Geschmackssache)Wenn es Dir aufs Geld nicht so ankommt würde ich zum Eizo L778 greifen; der wäre das Optimum und noch ein wenig besser als der Fujitsu.
-
Boah und ich bin mal wieder nicht informiert *tzzz*

Hab den Herrn Collong extra noch gefragt ob der Test des L778 nicht übertragbar sei und die Info erhalten, dass die beiden Modelle bis auf die Ausstattung identisch seien.
-
Ich habe von Eizo die Information, dass der S1910 sich nur durch seine "andere Ausstattung", nicht aber durch technische/qualitative Änderungen vom L778 unterscheidet.
Gruß Rinaldo
-
Der S1910 ist technisch definitiv identisch mit dem L778 und unterschiedet sich nur durch Gehäuse, fehlenden USB-Anschluss und fehlende Boxen, dafür hat er aber Pivot.
Ein Test ist also prinzipiell überflüssig und das gute Stück kommt auch sehr wahrscheinlich in die Kaufberatung wenn nicht die ersten User plötzlich über eine miserable Ausleuchtung klagen. Glaube aber kaum, dass es da einen Unterschied geben wird, wenn man Eizos Qualitätsstandards berücksichtigt.
-
Jupp der S1910 wird sicherlich der Preis-/Leistungsknaller überhaupt ; )
Ist ja wie ein L778 zum Preis eines P19-2.Dennoch würde ich zum NEC 1980FXi greifen, wenn Du zu 90 Prozent mit Börsenanwendungen arbeitest, zumal der S1910 derzeit schwer erhältlich ist.
ZitatWeißt du vielleicht, wo der UNterschied zwischen dem 1980FXi und dem 1980SXi ist? ach habs jetzt selbst weiter oben gelesen
Soweit ich weiß unterscheiden die sich kaum. Der 1980FXi sollte ursprünglich mti einem NEC-Panel ausgestattet werden, hat dann aber doch ein Panel von LG bekommen, da das eben lieferbar war.Vielleicht weiß tftshop, wo die einzelnen Unterschiede zwischen SXi und FXi liegen. Ich vermute, dass der FXi einige technische Features wie das Dimmen der Power-LED usw. aufweist, die der SXi noch nciht hat.
Gruß Rinaldo
-
Anstelle des NEC 1980SX kannst Du auch zum Eizo L768 greifen, den es ebenfalls für unter 600 € gibt. Vorteil gegenüber dem NEC sind die 5 Jahre Garantie und ein aktuelleres Panel mit 1000:1 Kontrast.
Allerdings wäre ein Bildschirm mit S-IPS Panel wie der NEC 1980FXi optimal, da Lauftexte auf den o.g. Bildschirmen etwas schlieren können. Eventuell wäre auch der preiswerte NEC 1970NX etwas für Dich (ca 400 €); der hat ein S-IPS-Panel, kann aber natürlich nicht mit den Profi Modellen von NEC mithalten.
Übrigens: Den NEC 1980FXi gibt es bei Mindfactory für 588 € sehe ich gerade, noch 1 Stück am Lager.
Da würde ich sofort zuschlagen, denn das Gerät ist für die Börse konzipiert und bietet alles was Du brauchst.Gruß Rinaldo
-
Hallo, habe Deinen Erfahrungsbericht mal in die richtige Rubrik geschoben! Wenn Du in Deinem Test noch etwas ergänzen möchtest dann schicke das am besten an einem Mod; der kann das dann nachträglich in Deinen ersten Beitrag einfügen.
Gruß Rinaldo
-
NACHHER: [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/a035.gif]
-
Besser wäre noch so ein vorher nachher Smilie.
VORHER: [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/muede/n025.gif] [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/muede/o015.gif]
-
Zitat
Mit welchem Argument, bei fast identischem Preis?
Les doch dazu einfach unseren Testbericht zum P19-2 :]ZitatWürde ein Grafiker überhaupt zu einem 8-bit Panel greifen?
Den Begriff Grafiker darfst Du jetzt nicht zu eng fassen, denn es gibt genug User hier, die einen Grafikerbildschirm suchen, aber kein Geld für einen Eizo mit 10 Bit LUT ausgeben möchten. Wir reden ja hier über den P/L-Bereich.Ich denke mal, dass wir uns darüber einig sind, dass sowohl der FSC P19-2 als auch der Samsung 910T ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis haben. Also wo liegt denn das Problem, wenn zwei gute Monitore in der Kaufberatung stehen
ZitatInsofern ist eine gleichbleibende Bezeichnung nicht wirklich von Nachteil.
Okay, das sehen wir beide verschieden. Wenn nur das Gehäuse verändert oder das Panel von 12 auf 8ms verbessert wird, dann gebe ich Dir Recht; Samsung ist ein gutes Beispiel für eine verwirrend große Produktpalette.Wenn jedoch eine völlig andere Technologie mit anderen Eigenschaften zum Einsatz kommt wie es beim Iiyama E481S und beim ViewSonic VP191 der Fall ist, dann sollte das der Verbraucher auch deutlich erkennen können an der Modellbezeichnung, denn dann handlet es sich im Grunde genommen wirklich um ein anderes Display und nicht nur um das Gehäuse. Ich möchte als Verbraucher dafür nicht erst telefonieren oder diverse Foren durchstöbern, um das herrauszufinden.
Gruß Rinaldo
-
Irreführend ist es in jedem Fall... genau wie beim VP191. Die interne Bezeichnung nützt dem Verbraucher ja wenig.
ZitatWieso Preisknaller?
Das FSC P19-2 kostet nur einen roten Schein mehr, und hat obendrein noch Overdrive... Zugegeben, dieser Preis ist natürlich nicht von Amazon.
Der FSC P19-2 steht ja ebenso im P/L-Bereich
Wer als Grafiker einen günstigen Monitor mit gutem Panel braucht sollte m.E. besser den Samsung als den P19-2 nehmen. Overdrive ist nicht alles.
Gruß Rinaldo
-
EIn Modell mit 16ms hat es nie gegeben. Vermutlich hat Deines 8ms grey-to-grey und 16ms s/w Reaktionszeit; also ist beides richitg.
Das alte Modell hatte 20ms Reaktionszeit.