Beiträge von rinaldo

[Blockierte Grafik: http://www.ogameforum.de/forum/wbb2/images/smilies/happyb.gif]

Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg, Gesundheit, Glück und Zufriedenheit. Alles Gute!!

Geburtstage zählt man nicht - man feiert sie!

Bigtower: Das sagt der richtige

Das weiß ich nicht. Der CMO-Manager sagte, dass es generell ein Problem von LEDs sei, weil das Wellenspektrum ein anderes ist als bei CCFL-Lampen. Mich würde auch wundern, wenn die Hersteller ihre Prototypen nicht vernünftig einstellen für die Präsentation.

Beim Samsung auf dem Bild und bei dem Prototyp von BenQ ist diese Aussage sehr gut nachvollziehbar, beim LG dagegen nicht...

Meiner Meinung nach sind die besten 17 Zoll TFTs der ViewSonic VP171, der Sony X73 und der BenQ FP783; den legendären Acer Al1731m gibt es ja kaum noch, ist eines der wenigen 17 Zoll TFTs mit TN und 24bit (16,7 Mio ) Farben. Die beste Ausstattung hat sicherlich der Sony, gefolgt vom BenQ und ViewSonic. Das schnellste Panel hat der ViewSonic, aber auch der Sony mit 16ms ist voll spieletauglich. Ich hab das Teil ja hier stehn.

Gruß Rinaldo

Nein das hängt wohl vom Wellenspektrum der LEDs ab. Zumindest wurde uns bei CMO gesagt, dass LED-Backlights tendenziell zu künstlichen Rottönen neigten. Wahrscheinlich kommt es auf die richtige Mischung an und ob weiße oder RGB-LEDs verwendet werden.

Auf dem Bild sind die Rottöne auch sehr überzeichnet. So in etwa sah auch das BenQ Display aus. Nur der LG hat diesbezüglich viel besser ausgesehen.

Zitat

Original von TFTshop.net
Ich weis ja nicht, was das für ein komischer Beitrag da oben von mir ist, aber den habe ich so nicht geschrieben, sondern Moderator Rinaldo(?) editiert?
Auch ist mein Ursprungsposting weg und nur noch als Zitat vorhanden...
Scheint so, als ob Rinaldo oder welcher Mod auch immer irgend etwas aus mehreren Beiträgen verschiedener Postings von mir, dirk7, und FastFoodMan zusammengeschnippselt hat.
Ich werde mir ja wohl kaum auf mein eigenes Zitat antworten...

Zum Thema:

Und genau das ist und bleibt laut unserem Xerox Kontakt richtig.
Genau das ist auf der Herstellerseite OFFIZIELL nachvollziehbar.

Alles anzeigen

Habe Andi gerade folgendes geschrieben und auch hier nochmal zur Richtigstellung. Ganz großes SORRY von mir. Hab wohl den falschen Button erwischt und es nichtmal gemerkt.

"Ach gott, jetzt weiß ich wo mein Posting in dem Thread hin ist. Ich hatte
dort TFTshop zitiert und einen Post als Antwort geschrieben, der dort aber
nicht erschienen ist. Anscheinend habe ich statt auf antworten auf editieren
geklickt.

Habe den Thread seitdem nicht mehr verfolgt und war gerade etwas erstaunt über Deine Frage. Ich editiere normalerweise gar keine Postings und wenn, dann handelt es sich um Testberichte.

Ist also meine Schuld, war da wohl etwas trottelig. Ich werde es dort
nochmal posten.

Gruß Reinold"

[Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/more/schilder/a054.gif]

Zitat

Aber das Eizo auf der Front, lassen die sich auch fürstlich bezahlen, von Käufern wie Dir.

Das sehe ich anders. Ein Eizo Monitor ist qualitativ jedem BenQ um Längen überlegen. Die 5 Jahre Garantie und der Qualitätsunterschied, sowie der sehr gute Service rechtfertigen m.E. durchaus den Preisunterschied. Bei Eizo hast Du fast immer eine perfekte Ausleuchtung und wenige bis gar keine Pixelfehler.

Damit will ich BenQ nicht schlecht machen. Ich möchte nur betonen, dass man bei Eizo sicherlich nicht den Namen bezahlt. Das wäre dann eher bei Sony so.

Richtig!

Ich wüsst nur gern, welche Chancen ich hätte Mäces zu verklagen

Gehe sowieso nur zu BK

Wenns Dir nicht ums Design geht nimm' den Eizo. Der hat 5 Jahre Garantie und ist dementsprechend hochwertig. Der Kundenservice bei Eizo ist auch besser als bei Samsung, falls Du ihn mal brauchst. Andi hatte ja beide Bildschirme ( oder hat noch? ) und hat sich dann für den Eizo L768 entschieden. Den Samsung will er verkaufen. --> Kannst ja mal nachfragen, vielleicht bekommste ihn günstig falls noch vorhanden, wär dann wieder nen Grund für den Samsung

Oder eben das Design, wo der Samsung den Eizo um Längen schlägt. MUsst Du letztendlich entscheiden wo es Dir drauf ankommt.

Gruß Rinaldo

Erst einmal vielen Dank für das Lob :]

Wie gesagt: Bei Samsung und Iiyama hat es mit den Terminen nicht geklappt, wir versuchen aber, jetzt nach der CeBIT noch an INfos zu kommen.

Zitat

Besonders der Samsung 750P könnte ja noch besser sein durch seinen hohen Kontrast.

Der hohe Kontrast sagt gar nichtmal soviel aus. Tatsache ist nämlich, dass der Kontrast im Dunkelraum gemessen wird. Wegen des Lichteinfalls wirst Du in der Realität also niemals den gleichen Kontrast erreichen wie im Dunkelraum.

Wie sowohl bei Hyundai, als auch bei Eizo und NEC unabhängoig voneinander betont wurde, sind Kontrastwerte zwischen 300:1 und 500:1 "normal", soweit ich das richtig in Erinnerung habe. Im Dunkelraum geht es ja nur um hell und dunkel.

Ein guter Schwarzwert wird auch nicht allein durch einen guten Kontrast erreicht, sondern dadurch, dass das Licht gut absorbiert wird. Bei VA-Panels ist das technologiebedingt wohl einfacher. An dieser Stelle begebe ich mich allerdings auf dünnes Eis, denn hier enden meine technischen Kenntnisse über die genaue Funktionsweise solcher Displays und die Zusammensetzung der Flüssigkristallmischungen.

Zitat

Also wenn ich in CeBIT Bericht von Prad als Überschrift... "ein perfektes Bild" o.ä. steht, dann muss der schon ziemlich gut sein. Den kritischen Augen entgeht sonst nix

Das Gerät, was dort stand hat tatsächlich ein perfektes Bild gemacht, egal aus welchem Blickwinkel. Wie gut das Bild tatsächlich ist, wird der Test zeigen. Die von Fujitsu meinten allerdings schon selbstbewusst, dass das Gerät ein "sehr gut sehr gut" bekommen müsse, weil der P19-1A ja schon sehr gut sei

Gruß Rinaldo

Sagt mal wieso darf McDonals eigentlich Bilder von Burger zeigen, die man so niemals im Pappkarton bekommt? Mich regt das jedes mal aufs neue auf, wenn ich die schönen, grünen, saftigen Salatblätter über einer dicken Frikadelle sehe ( auf dem Plakat ), und dann ein zusammengepapptes Brötchen mit 0,5cm Fleisch und ein paar Salatschnipseln in der Hand halte.

Mich wundert irgendwie, dass da noch keine rgeklagt hat. Die Amis klagen doch sonst wegen jedem Scheiß

<-- Hunger hat [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/nahrung/f040.gif][Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/boese/a055.gif]

Ja steht im CeBIT Special, das bis heute Abend online stehen sollte. Ich glaube, die Bilder werden gerade noch mit Untertiteln versehen.

Der LG 1980Q und 1981Q unterscheiden sich nur im Design.

Halle 1, Stand 5e2. Ist recht auffällig. Die Displays stehen allerdings nicht in dem großen Kokon, sondern außen vor. Im Notfall einfach fragen.

Zitat

Original von Marc73
was mir bei dem lg auch noch aufgefallen ist, und was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann ist:

wenn man gerad vor dem bild sitzt und dann den kopf senkt, praktisch von unten nach oben schaut wird der obere teil des bildes dunkler. schaut man aber von oben nach unten wird das gesamte bild heller und klarer bis nach unten hin.

geneau diesen effekt kann man auch beobachten wenn man die pivot funktion benutzt. hier ist dann die gesamte rechte hälfte (die, die sonst unten ist) dunkler als die linke. ein ausleuchtungsproblem ist das nicht muß ich dazu sagen. es kommt mir so vor, als wären die einzelen pixel nicht gerade sondern leicht schräg nach oben auf dem panel aufgebracht.

wenn das gewollt so wäre, würde dies aber nur in die andere richtung einen sinn geben, da man das panel ja meist etwas schräg mit dem oberen teil nach hinten gekippt aufstellt. nicht das die bei lg so doof waren und die panele falsch herum montiert haben???

war im übrigen bei meinem ersten lg genauso ist also kein fehler am gerät sondern bei jedem so.

wenn schon blickwinkelschwierigkeiten dann aber bitte schön in alle richtungen gleich verteilt.

prad.de....machht ihr eigentlich mal einen test über den L1980U???

Alles anzeigen

Das ist ganz typisch für den Blickwinkel ALLER TN-Panels. Gehst Du mit dem Kopf weiter nach oben, wird das Bild heller, nach unten wird es dunkler. Meines Erachtens nach hast Du einfach das für Dich falsche Panel ausgewählt. Andere finden den Blickwinkel in Ordnung. Dazu gehöre ich auch, denn ich sitze hier vor einem TN-Panel und kann nur sagen, dass mich das nicht besonders stört oder auffällt.

Die Ausleuchtungsprobleme sollten natürlich nicht sein. Wenn ich mir die anderen Tests hier durchlese, ist die Ausleuchtung zwar nicht perfekt, aber zumindest in Ordnung. Die Farbwiedergabe des Geräts, wie ich es auf der CeBIT sehen konnte, war gut. Zur Mechanik gab es hier im Board ja einige Kritik.

Beim Nachfolger LG 1980Q konnte ich an der Mechanik nichts bemängeln, was allerdings nur eine Momentaufnahme ist.

Zitat

prad.de....machht ihr eigentlich mal einen test über den L1980U???

Nein, seit ein LG-Display in einem Prad-Test eine weniger positive Wertung erhielt, schicken die uns keine Testgeräte mehr.

Allerdings haben wir auf der CeBIT nochmals betont, dass ein gutes Gerät auch eine gute Bewertung bekommt. Eventuell bekommen wir den LG 1980Q/1981Q zum Test, der bereits auf der CeBIT einen sehr guten Eindruck machte.

Gruß Rinaldo

EIn 20 Zoll Modell von FSC wird es auch geben. Allerdings kann ich Dir nicht sagen, ob es Overdrive/ADCC benutzt, vermute es aber. Bei den 21 Zollern hat sich wenig getan, abgesehen vom Eizo L997 mit S-IPS-Panel von Hitachi, der auch einen hervorragenden EIidruck gemacht hat. Samsung hatte leider keine Zeit für ein Gespräch, so dass wir das ggf. nur nachreichen können. Zu den Samsung Displays findet sich im Special also relativ wenig neues.

Gruß Rinaldo

Bigtower: Der hat das gar nicht böse gemeint. Ich glaub Randy erklärt ihm gerade den Unterschied zwischen Screenshot und Foto *g*

Morgen kommt unser ausführlicher CeBIT Bericht. Vielleicht hilft er ja weiter. Wie haben unter anderem mit dem Senior Product Manager bei Eizo gesprochen und konnten den FSC P19-2 in Aktion erleben.

Wir bekommen auch Testgeräte des Eizo L797 und FSC P19-2. Wann ist allerdings noch nicht klar.

In meinen Augen sind sowohl Eizo L797 als auch Eizo L778 hervorragende Allrounder, mit denen Du nichts falsch machen kannst.

Gruß Rinaldo

Hallo und vielen Dank für den Test! Schön, dass Du zufrieden bist =)

Ich habe in Deinen Test der Übersichtlichkeit halber einige Überschriften eingefügt. Ich hoffe das ist in Ordnung.

Gruß Rinaldo

Für die Meisten ist es doch völlig wurscht, ab wann ein Gerät eine messbar mangelhafte Ausleuchtung hat. Wichtig ist der Eindruck, den man vom Bild hat. Der Endverbraucher kann doch seine Meinung nicht aufgrund einer Messung ändern, so nach dem Motto "oh, nur 19% Unterschied, dann bin ich jetzt wohl zufrieden".

Endweder man sitzt davor und ist zufrieden oder man ist es nicht. Von einem Serienfehler würde ich auch nicht so ohne weiteres sprechen. Die Modelle, die uns auf der CeBIT gezeigt wurden, haben einen guten Eindruck gemacht. Auch unser Testgerät (Test erscheint in Kürze) lässt diesbezüglich keine Wünsche offen.

Den einen stört der Pixelfehler, den anderen nicht. Was bringt dann die Feststellung, dass der Pixelfehler innerhalb der Toleranz liegt? Für denjenigen, den es stört, ändert sich dadurch gar nichts. Genauso ist es doch bei der Ausleuchtung. Man kann doch keinen dazu zwingen die Ausleuchtung toll zu finden. Das wäre aus mancherleuts Gesichtspunkten sicher wünschenswert, weil sich Kritik in deren Bilanz bemerkbar macht. Aus unseren "Prad-Jammer-Extrem-Gesichtspunkten" kann man aber durchaus sagen, das Gerät X eine bessere Ausleuchtung hat als Gerät Y, obwohl Gerät Y auch innerhalb der 20%-Toleranz liegt. Genauso dürfen das unsere User auch. Wer eine mit hoher Sicherheit perfekte Ausleuchtung wünscht, der muss eben zu Eizo oder NEC greifen und dementsprechend mehr Geld investieren.

Ich frage mich an dieser Stelle auch, ob Herr TFTshop alle seine Kommentare aufgrund solcher Messungen abgibt ( wie er sie von uns fordert ) oder ob er eventuell auch unter "TFTshop-Jammer-Gesichtspunkten" die Ausleuchtung der ihm vorliegenden Geräte bewertet. Ich denke, dass Herr TFTshop die Geräte genauso subjektiv beurteilt wie wir es tun. Wenn ich mich irren sollte und tatsächlich gemessen wird, dann nehme ich hiermit alles wieder zurück

Btw der L90D+ wird darüber hinaus zukünftig mit einer neuen Software ausgeliefert, die sämtliche Einstellungen inkl. einer präzisen Farbkontrolle, zulässt. Dazu im CeBIT-Special mehr.

Alles in Allem handelt es sich um ein Gerät mit hervorragendem Preis-/Leistungsverhältnis und sehr guten Multimedia-Eigenschaften, was ja auch Herr Barat betont. Und oh Wunder, die Jammergemeinde ist sich einer Meinung mit dem allwissenden TFTshop und das sogar ohne Messung. Wahrscheinlich liegen die Ausleuchtungsprobleme tatsächlich innerhalb der Serientoleranz, nur wird es für jemanden, den dies stört, dadurch nicht besser.

Gruß Rinaldo