Beiträge von rinaldo

    Ich würde sagen, dass die Rennspiele durchaus spielbar sind. Ich habe auf einem VA-Panel auch schon UT2004 gezockt. Das schliert zwar, aber es ist spielbar, also nicht so, dass Du nur noch eine verwaschene Suppe siehst. Da es außerdem Rennspiele gibt, die absichtlich Schlieren erzeugen, um das Rennen realistischer zu machen, könnte ich mir vorstellen, dass Dir die Schlieren in diesem Genre gar nichts ausmachen ;)



    Gruß Rinaldo

    Ich schreibe gerade an einer News über die neuen Modelle von FSC.


    Hiermal ein lustiger Auszug aus der original Pressemitteilung von FSC, über den ich gerade gestolpert bin. Da fragt man sich, ob der PR-Fritze das selber verstanden hat :D


    "Aufgrund der DDC CI-Interface ist die Premium Line ready for Manageability, und damit zukünftig leicht remote administrierbar.
    Bei allen Geräten können die Inventory Daten ausgelesen werden."



    Ahja... [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/a015.gif]


    Aber hauptsache nicht über die wirklich interessanten Dinge erwähnen ( Kontrast, Reaktionszeit, Helligkeit... ).

    zu 1) Eine Helligkeit größer 250cd/m² ist für Computermonitore nicht sinnvoll. Viele User empfinden eine zu hohe Helligkeit als unangenehm. Bei TFT-TVs trägt die hohe Helligkeit dazu bei, dass das Gerät auch bei direkter Sonneneinstrahlung einen guten Kontrast hergibt.


    Achte bei der Auswahl darauf, dass sich die Helligkeit gut herrunterregeln lässt. Ein Monitor mit integrierten Helligkeitssensor wäre sicher vorteilhaft. Solche gibt es von Eizo, NEC oder Sony.


    zu 2) Der Kontrast gibt nur das Verhältnis eines hellen zu einem dunklen Bildpunkt wieder. Du merkst den Kontrastunterschied bei der Wiedergabe von Schwarz. Ein IPS-Panel mit einem Kontrast von 400:1 oder 500:1 kann Schwarzwerte weniger gut darstellen wie ein VA-Panel mit 1000:1 Kontrast. Bei Farbwerten kann der Kontrast des IPS-Panels aber durchaus genauso oder besser sein wie beim VA-Panel. Viele High-End Monitore, zum Beispiel die CG-TFTs von Eizo laufen mit IPS-Panels.


    zu 3) Nein, sofern Du nicht spielst =). Beziehungsweise sorry, die Blickwinkel. Aber die sind bei Deiner Auswahl ohnehin perfekt.



    Der Eizo L768 ist eine hervorragende Wahl; auch der Chef persönlich besitzt so ein Gerät ;). Alternativ kannst Du natürlich noch mehr Geld ausgeben und ein größeres Display kaufen. Ansonsten machst Du mit dem Eizo garantiert nichts falsch, zumal Du 5 Jahre Garantie erhälst.



    Gruß Rinaldo

    Ja wie gesagt: Ich vermute, dass ich mein Dislay einfach zu selten gewischt habe und sich der Schmutz nun wie bei krong zusammengeschoben hat. Werde heute Abend nochmal gründlich nachwischen mit einem Microfasertuch und reichlich Screen-Clean =)


    Die Lieferung ist aber schnell und problemlos erfolgt, den preis finde ich klasse und die Flasche hält wohl eine Weile :D


    Und das Mittelchen riecht gut [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/c015.gif]

    Werde ich später mal versuchen; ich denke, dass mit dem Schmutz zusammenschieben könnte es sein, also dass das Tuch den abgelösten Schmutz gar nicht aufgenommen hat.


    Man soll das Zeug ja bei abgeschaltetem, kaltem Dislay verwenden und gerade sitze ich davor und arbeite. Insofern muss ich jetzt noch etwas warten, werde es dann aber posten.


    Abgesehen von dem mittleren Teil des Displays ist der Sony aber in den Ecken richtig sauber.

    Ich habe heute nach 5 Tagen das Screen-Clean bekommen und gerade ausprobiert. Kann es sein, dass es "Wischspuren-Flecken" hinterlässt, wenn man zuviel davon nimmt? Ich habe mal 3 Sprühstöße aufs Display gegeben und dann mit dem beiligenden Tuch darübergewischt, bis die Flüssigkeit verdunstet ist, was ja sehr schnell geht.


    Nun sieht es an einigen Stellen so aus, als wären Rückstände auf dem Display. An diesen Stellen ist die Beschichtung auch dunkler und diese Spuren entsprechen den Wischbewegungen.


    Vielleicht ist das Display nun aber auch so sauber, dass ich Spuren vorheriger Wasserwischvorgänge sehe, die ich vorher nicht gesehen habe ?(


    Oder soll ich nochmal drüberwischen mit einem Microfasertuch statt den Papiertüchern?


    Vielleicht ist es ja so wie bei Krong, dass ich immer noch zu wenig Screen-Clean genommen habe und der Schmutz jetzt entlang der Wischbewegungen liegt.

    Du meinst mit Flackern aber nicht zufällig das Föackern, wenn man mit dem Mausrad z.B. Internetseite rauf- und runterscrollt? Das ist nämlich normal.


    Nicht normal ist, wenn tatsächlich bei "stehendem" Hintergrund das Bild flackert. Hast Du den Monitor per DVI oder analog angeschlossen? Läuft der Monitor mit 60hz?



    Gruß Rinaldo

    Also dann kann es eigentlich nur am TFT liegen. Und da noch kein anderer so ein Problem hat, sind die Techniker bei Sony anschienend überfordert oder blind.


    Würde ich dann nochmal tauschen lassen.



    Gruß Rinaldo

    Bei mir flackert nichts, unabhängig von der Auflösung. Ich glaube eher an ein Problem mit Deiner Hardware ( Grafikkarte usw. ), wenn die Techniker nichts finden. Hast Du die Möglichkeit, den Sony an einem anderen PC zu testen?


    Poste auch mal die Einstellungen ( Helligkeit, Kontrast, Backlight, Farbtemperatur ).



    Gruß Rinaldo

    Du kannst Dir das in etwa vorstellen mit einem Röhrengerät bzw. Fernseher, welcher ausgeschlatet ja auch stark spiegelt, wenn die Sonne darauf scheint. Im angeschalteten Zustand ist das zwar weniger auffällig, aber in meinen Augen immer noch unangenehm. Ich schließe dann jdf. die Lamellen meiner Jalousien.


    Ich habe einen Sony Vaio Laptop getestet und mich dagegen entschieden, weil man damit eben nicht arbeiten kann, wenn man unter einer Lampe sitzt ( in der Uni z.B. ) oder bei hellem Tageslicht. Klar, die Farben wirken kräftig, aber ich sehe ständig ein leichtes Spiegelbild.


    Nur Abends fallen alle Nachteile weg und die Farben erstrahlen in vollem Glanz. Ich persönlich würde nie auf den Vorteil eines "normalen" TFTs verzichten, nämlich die kaum reflektierende Oberfläche.


    Aber da spalten sich die Geister dran, wie hier im Board auch nachzulesen ist ;)

    Also soweit ich weiß, werden in der Regel nur kleine Displays mit passiver Matrix ausgestattet. Passive Matrix bedeutet ja, dass nicht für jeden Pixel ein Schaltelement existiert, sondern die Pixel zeilenweise oder spaltenweise angesteuert werden. Das macht vielleicht bei Handydisplays Sinn, die besonders platzsparend oder preiswert sein müssen. Bei allen anderen, größeren Displays können passive Displays nicht mit aktiven mithalten.


    TN-, IPS- und VA-Technologie sind für großformatige AMLCDs entwickelt worden. Soweit ich weiß werden die alle aktiv angesteuert. Bleibt also noch die STN ( DSTN ) Zelle, die ja genau in Handy- und Digitalkameradisplays eingesetzt wird. Aber auch STN lässt sich aktiv ansteuern, da es auf dem gleichen Prinzip basiert wie TN, nur eben wesentlich platzsparender ist. Bei aktuellen Handydisplays mit 262.000 Farben kann ich mir auch nicht vorstellen, dass diese noch passiv angesteuert werden.



    Gruß Rinaldo

    Zitat

    Auf der anderen Seite ist die Pauschale von 20 Prozent, die Dir abgezogen werden soll, viel zu hoch. Dagegen würde ich schon vorgehen. Eine solche Pauschale würde ja bedeuten, daß der Monitor nach 14 Tagen bereits 20% abgenutzt sei, quasi also nur 70 Tage Gesamtnutzungsdauer hätte.


    Also meiner Meinung nach ( als Laie ) geht die Rechnung so nicht auf. Wenn ich ein Gerät kaufe, wo ich weiß, dass es schonmal benutzt und versand worden ist, erwarte ich als Kunde einen großzügigen Rabatt. 50 € bei einem 1000 € Gerät wären mir zu wenig. Es müssten schon mindestens 10-15% sein, wenn ich ehrlich bin.


    Insofern verliert das Gerät meiner Meinung nach nicht allein durch die Anzahl der Betriebsstunden an Wert, sondern auch durch die Anzahl der Vorbesitzer, also wie bei einem Auto. Ein 20.000 € Neuwagen verliert afaik ca 10% an Wert, sobald man sich reinsetzt und damit aus den Verkaufsräumen fährt.


    Mir kommen 100-150 € als angemessen vor, auch wenn ich sie zugegeben selber ungerne zahlen würde. Andererseits ist man auch ein wenig selber schuld, wenn man sich so lange nicht entscheiden kann und sollte dem Händler gegenüber fair sein.



    Gruß Rinaldo