Beiträge von rinaldo

1. ich zocke
2. ich habe gute augen, trage keine brille
3. ich finde keine schlieren, selbst wenn ich sie suche

dazu kommt, dass ich mich vor dem tft-kauf selber hier informiert habe, keinesfalls enttäuscht worden bin ( hab vorher auf crt gezockt und ich zocke viel... )

fazit: es gibt schlierenfreie tft's oder meinetwegen auch tft's, die keine sichtbaren schlieren produzieren.

kannst gern vorbeikommen und nach schlieren suchen. vermutlich auch bei den acer1731m besitzern. das ist nicht so falsch wenn wir sagen es schliert nicht.

und btw glaube ich, dass manche einfach keine optimalen einstellungen / hardware benutze; tests auf tft's sollte man grundsätzlich in der optimalauflösung bei 32bit farbtiefe mit vsync on und dvi machen.

wem soll man jetzt glauben? wie misst man sowas denn? sind die testergebnisse repräsentativ?? gab da mal so einen test bei chip, wo ich einfach nur LOL sagen musste, weil die hightec-testgeräte dinge gemessen haben, die in der realität fürs menschliche auge keine rolle spielen ( war glaub ich sogar beim "sehr spieletauglichen l557 ). fänds scheisse, wenn sony falsche aussagen gemacht haben sollte; da ich das gerät zum zeitpunkt der anfrage schon besaß hatten sie es jdf. nicht nötig....gekauft und getestet hatte ich es ja schon.

gruß rinaldo

ich will gerad anmerken, dass mir sony für den x73 ausdrücklich eine responsetime von 16ms für alle 16,2 millionen farben bestätigt hat. die extrem gute spieletauglichkeit unterstützt diese aussage in meinen augen. auch der mother-nature-test im 3d mark 2003 läuft schlierenfrei.

nachzulesen in den posts unter meinem test...

er hat es so verstanden, dass ihr euch über ihn lustig macht... hätt ich jetzt nicht so aufgefasst und so wars sicher net gemeint, aber die reaktion ist dann verständlich...

nennt sich eco-modus, der schnickschnack... reguliert die helligkeit per lichtsensor.

zu den einstellungmöglichkeiten: bin so der typ "never change a runnning system"; hab den sony im eco modus laufen, schönes bild, passt.

http://www.mindfactory.de --> 586,11 bzw. 587,99 schwarz incl. Versand ; NEC 1880sx 773,99 bzw 1880sx bk schwarz 876,44 incl. Versand
tftshop.net --> 599,- bzw. 629,- schwarz + Versand; NEC 1880sx 839,- + Versand

pixelfehler prüfen lassen geht nicht.

Zitat

Original von OlMightyGreek
Gleiches panel aber unterschiedliche kontraste?

die helligkeit ist unterschiedlich, der kontrast derselbe ( 500 : 1 ); also ist wohl eher was am backlight anders denk ich...

ahhh facharbeit. da hab ich noch aufm crt geschrieben ( habs hinter mir --> 2 bekommen ), waren qualvolle stunden. ne bin jeden tag paar stunden online; jeder tft wird dich da umhaun, ganz egal welches panel

zu 2 1/2: also die frage hatte ich auch schonmal gestellt: antwort war nein, da bei beiden unterschiedliche werte angegeben sind; warscheinlich wird aber dasselbe panel verbaut. hier der vergleich: http://www.prad.de/guide/ergebniss_rm.html

hmm hab auch ein dolby-digital system; weiß ja net wie groß deine boxen sind; meine würde ich eher hinter den tft legen, wenn sie nicht auf dem schrank läge...

genau sehr zutreffend formuliert; das wird halt zunehmnd störender bei einem TN, je weiter man sich vom mittelpunkt entfernt

also es ist stromfressend, das bild wird mit der zeit schlechter und defektanfällig??? für den satten preis erwarte ich mehr 8o; die fritzen bei saturn und co loben die teile als wärens geldscheissende wollmilchsäue...

ne das ist so, dass du zwar alles erkennst, aber die farben verändern sich zunehmend stärker. mich stört es absolut nicht weil ich vor dem tft und nicht daneben, darüber oder darunter sitze. so hab hier folgendes aus einem testbericht zum acer al1731m kopiert; hier wird das ziemlich gut beschrieben.

"Da ich mein Monitor mit gewissen Vorurteilen gegenüber der 16ms Schaltzeiten in Betrieb nahm, war ich nach dem Booten angenehm überrascht! Satte Farben erwarteten mich (den Acer habe ich dabei an DVI angeschlossen, und parallel den NEC 1700NX am analogen Ausgang der Sapphire Radeon 9000 mit 128MB laufen lassen), da wirkte der gleich neben stehende NEC total verblast und farblos. Dafür sind die Blinkwinkel beim NEC besser. Beim Acer kann man von der Seite und von Oben zwar auch bis 170° noch alles sehen aber die Farben werden minimal anders (ich würde fast sagen dass die TN Technologie im Vergleich zu meinem 2 Jahre alten LG 15" enorme Fortschritte gemacht hat und fast MVA/PVA und IPS Niveau erreicht hat). Nur von unten betrachtet wird das
Display total dunkel."

--> zum minimal anders würde ich meinerseits das minimal weglassen; hört sich in meinen ohren doch übertrieben an; es ist nicht tragisch, aber wenn du dauernd über, unter oder neben deinem tft sitzt würd ich kein TN-Panel nehmen. obwohl hab gerad nochmal geschaut: in ca 50 cm entfernung verändern sich die farben oben und seitlich nciht mehr sehr stark, nach unten hin wirds düster. insgesamt werden die farben, egal in welche richtung mehr oder weniger stark dunkler

gruß rinaldo

spieletauglich sind sowohl nec1880sx als auch der sony hx73; frag bei sony nach wegen dem x93. lass dir vor einem eventuellen kauf bestätigen, dass der moni ein IPS-Panel hat!!; unterschied zwischen x und hx kannst du auf der sony-page nachlesen; die hx-serie ist "durchgestylter".... naja sehen halt überschick aus ; )

und btw warum steht denn der x93 bei Sony und bei tftshop zum verkauf?????

@fourn: hab ich jetzt nicht verstanden deinen letzten satz

also wenn du gelegentlich zockst würde ich den acer nehmen; das optimale bild liefern der l557 und der l567. der l557 ist günstiger, aber den l567 kannst du auch zum zocken verwenden. der l557 ist bedingt zockertauglich; nicht sehr empfindliche leute bekommen hier ein sehr gutes mva-panel, aber eben vorsicht! die 5-jahres garantie bei den eizos ist auch nicht schlecht...

war ja klar dass es da irgendwo nen haken gibt....

das weiß ich auch nicht wirklich... war auch nur auf den nec bezogen, bei dem das angeblich so ist wenn ich totamec verstanden hab.

ich zocke und hab ein TN und bin hochzufrieden eh basta

den eizo bekommst du ja für ~540,- wenn er nicht gerad im angebot ist. dasselbe panel wird auch im samsung 172t verbaut, der inwischen etwas günstiger sein dürfte: um 480-500 €. für die bildbearbeitung macht ein MVA panel schon sinn und den eizo finde ich vom bild hervorragend. ich nehme mal an du zockst nicht nebenbei irgendwelche actionspiele für die das MVA-panel dann eher ungeeignet wäre?

danke! ist sowas auch für pc-monitore denkbar?

also für mich reicht das TN-Panel dicke. hab ja keinen noch schöneren MVA daneben stehn, daher bin ich trotzdem überglücklich. besorg dir einen moni auf dem du zocken kannst; die farben werden dir bestimmt trotzdem gefallen ; )

ansonsten nimm deinen crt zum zocken und den l557 aber dein crt ist ja nicht mehr unter den lebenden, richtig?

--> schau doch mal hier

dann ist der eizo aber wirklich net besonders zu empfehlen 8o, hab das mit diablo irgendwie verwechselt mit jmd. anderem