Schau dir mal den Infotronic L2130 an. Ist ein Industriemonitor für Leitstände und sowas, sehr robust (und schwer), 21,3", tolle Bildqualität, und bei eBay schon ab 89 Euro + Versand gebraucht zu haben. Und der hat ein S-IPS Panel (bzw. SA-SFT) mit guter Farbtreue und hohem Blickwinkel.
Christian
Hmm, da Prad.de wohl kein Unicode kann und wohl auch nur sehr schnelle Überarbeitungen der Beiträge zulässt, hier ein Beispiel aus Wikipedia zur Verdeutlichung:
Wer auf dem Bild zwischen der 'Spiritus Asper' und der 'Spiritus Lenis'-Variante eines Buchstabens unterscheiden kann, ohne jedesmal wegen Griechisch die Bildschirmlupe bemühen zu müssen, ist klar im Vorteil.
Christian
Hmm, praktische Erfahrungen kann ich auch nicht anbieten (hab nur ebenfalls nen 24" 16:10 Monitor), aber dafür jede Menge theoretische Erwägungen. Persönlich halte ich ne hohe Pixeldichte zum Arbeiten an Schriften eigentlich für ideal: Ich hab im Studium öfters mal mit altgriechisch zu tun - und da machts halt schon nen Unterschied, obs nun heißt á½€ oder á½.
Auf nem Display mit (einigermaßen) hoher Pixeldichte wie meinem 24" kann man das noch bei vergleichsweise humaner Schriftgröße (12-14) ablesen - auf nem Ausdruck mit 1200dpi gehts schließlich bei entsprechender Schriftart auch noch in Größe 8, oder sogar noch kleiner in den Fußnoten von Büchern oder gar nem Lexikoneintrag -, bei dem 1024x768 17"er in der Uni dagegen stellt man schon automatisch Größe 24 in Word ein, um an so ner Quelle zu arbeiten, und hat dementsprechend ca. fünf Zeilen gleichzeitig auf dem Bildschirm.
Gut, altgriechisch ist jetzt wohl nicht das populärste Beispiel, aber auch bei der Arbeit mit Serifenschriften, womit ja doch der Eine oder Andere mal zu tun bekommt (Times New Roman, anyone?) ist ne hohe Pixeldichte auch augenschonender, da die Serifen eher ihren Zweck erfüllen, nämlich dem Auge die Unterscheidung der Buchstaben zu erleichtern. Sagen mir zumindest Leute, die mit Textsatz und derartigem ihr Geld verdienen.
Von daher würde ich annehmen, mit dem angestrebten 27"er könnte man locker eine PDF von nem Aufsatz als ganze Seite anzeigen, könnte dabei die Serifenschrift des Haupttextes ganz angenehm lesen und könnte sogar in den Fußnoten noch altgriechische Quellenzitate ohne Vergrößerung entziffern, was für mich zusammengenommen ein echtes Kaufargument ergäbe!
Christian
Hmm, um die Diskussion mal etwas in Gang zu bringen: Was haltet ihr vom Samsung 214T? Hab ja jetzt schon mehrere Meinungen hier gelesen, die einen sagen "sehr schneller Monitor", die anderen sprechen von "deutlich wahrnehmbarem Input-Lag". Das muss sich jetzt nicht unbedingt ausschließen, klar - kann ja ein recht schnell reagierendes Panel mit lahmer Elektronik sein - aber wie sind eure Eindrücke? Ich bin wie gesagt kein professioneller Quake-Zocker der um jede Millisekunde kämpft, aber ein wirklich lahmer Monitor wär halt schon blöd...
Christian
Hallo zusammen, hab ja schon länger hier die Seite frequentiert um mich ein bisschen auf dem Laufenden zu halten was Monitore angeht, doch nun habe ich selbst ein Problem, für das ich gerne auf euer Know-How zurückgreifen würde.
Ich fahre momentan eine für anspruchsvolle Nutzer wahrscheinlich ganz schön grottig anmutende Kombination aus Samsung T240 in der Mitte und zwei hochkant gestellte FSC P17-1er (ohne Gehäuse, um den Rahmen schmal zu halten) auf einer Sapphire HD5770, einen der 17"er davon über DisplayPort-VGA Adapter. Meine Anwendungszwecke sind einmal Spiele (vor allem Flug- und Rennsimulationen, aber auch mal das neueste Call of Duty, Operation Flashpoint etc.), zum Anderen aber durchaus auch Bildbearbeitung. Weiterhin benutze ich mein Monitor-Setup täglich zum Video-Schauen.
Nun würde ich aber gerne auf ein "vernünftiges", sprich EyeFinity-taugliches TripleScreen-Setup umsteigen. Drei 24"er 16:10-Monitore kann und will ich mir nicht leisten (weder genug Platz noch Geld vorhanden), 16:9er wären zwar günstiger, allerdings hab ich auch keine Lust, auf die gewohnte vertikale Höhe von etwa 32cm und 1200 Pixel zu verzichten, auf denen man A4 ohne zu Scrollen anschauen kann - wenn man drei solche Sichtschlitze nebeneinander stellt, geht der Mehrnutzen von 16:9 m.E. recht schnell flöten.
Von daher hab ich mich vor allem auf 20" bzw. 21" Monitore konzentriert, und mir inzwischen auch mal ein schönes Gebrauchtexemplar mit S-IPS Panel besorgt - ja, macht schon nen Unterschied zum T240, grade von der Winkelempfindlichkeit her, aber auch die Farbdarstellung... Nur beim Zocken merk ich, dass er halt doch etwas langsamer reagiert (und der T240 war nun auch nicht der flotteste), sonst würde ich mir einfach davon noch zwei holen. So kam ich hingegen auf die Idee, dass ich mir ja eigentlich einen schnellen (TN?) in die Mitte direkt vor die Nase stellen könnte, wo's eh nicht so auf die Winkel ankommt und den von zwei S-IPS flankieren könnte, auf denen man dann vernünftig was arbeiten kann.
Daher nun meine Frage: Gibt es eures Wissens nach einen bildtechnisch halbwegs brauchbaren 21" 4:3 Monitor, der sich auch mal für hektischere Spiele eignet (sprich also geringe Reaktionszeit, geringer Input Lag)?
Die Datenbank hier habe ich bereits erfolglos konsultiert, TN-Displays verzeichnet die in der Größe schon mal gar keine, und ansonsten bleiben nur Eizo und NEC, und die sind ja bekanntlich sogar gebraucht noch relativ teuer...
Ihr würdet mir sehr weiterhelfen, wenn euch da was bekannt wäre...
Grüße,
Christian
PS: Wenn jemand Interesse an nem gebrauchten T240 in OVP hat... 
