Ich glaub der Dell hat auch keine 120Hz.
Beiträge von HerrVorragend
-
-
Vielen Dank!
Ich würd dich gern noch fragen, wie dein subjektiver Eindruck bzgl. Farbe Helligkeit und Reaktionszeit ist? -
Also hza hat schon gewissermaßen Recht, gute Dinge haben ihren Preis. Allerdings finde ich 500€ für einen Monitor der zu hause steht auch sehr übertrieben. Ich denke nicht, das Tw3Ak3r aufwändige Fotobearbeitungen und Druckvorlagen erstellt, wo es auf absolute Farbtreue, den perfekten Blickwinkel usw. ankommt.
Klar wenn ich alles haben möchte und keine Abstriche machen will, dann kostet das (wie bei nem Auto, wenn ich schnell und komfortabel Reisen will muss ich nen Benz kaufen, aber wenn ihr nach einem soliden Auto zum Brötchenholen gefragt werdet ist der AMG vielleicht etwas übertrieben). Aber sowas ist hier denke ich nicht gefordert. Gibt es denn einen Monitor, der eine vertretbare Farbdarstellung und Reaktionszeiten hat, aber dafür bei Ergonomie, Blickwinkel, etc. vielleicht nicht gerade Freudensprünge auslöst? Den zunächst vorgeschlagenen Iiyama finde ich auf jeden Fall ganz OK. Aber ich denke auch Samsungs sollte es in der Preisklasse geben. Nur finde ich deren Sortiment etwas unübersichtlich.
-
Nun ja wo willst du denn noch Strom sparen bei 43W? Wenn ich den Zündschlüssel von meinem Diesel umdrehe kann ich das Ding mit der Energie wahrscheinlich auf Lebenzeit betreiben ;). Aber ich geb dir Recht, die Dicke ist ein Vorteil. Der Asus scheint OK zu sein, wenn man mit einem spiegelnden Display leben kann. Mein aktueller (LG Flatron M1921A) hat eine matte Oberfläche und die Sonne scheint auf seine Rückseite. Selbst da ist es für mich manchmal schwierig, alles gut zu erkennen. Ich mag nicht wissen was das bei einem spiegelnden Display werden soll. Die BenQ sind mir auch zu teuer, zudem weis ich nicht ob sich der Preis rechtfertigt und man den Unterschied überhaupt wahrnimmt.
Bei Grafikkarten ist es ja das gleiche, warum 50 euro für 8% mehr Leistung ausgeben (bei 30fps sind das gerade mal fast 3fps, siehst du den Unteschied???) (und das wird ab 200€ pro Karte noch schlimmer).
Die Samsung´s haben wir im Labor stehen, wie gesagt Optik ist Geschmackssache (btw. der Asus sah auch nach Super-Glanz aus). Vom Arbeiten her mit den Dingern Top, aber wie es mit dem Gaming ausschaut kann ich dir nicht sagen. Die Farben sehen jedenfalls ganz ordentlich aus. Aber mir fehlt da die Erfahrung und der Vergleich. -
Ich suche nach etwa den gleichen Spezifikationen (mein Thread dazu ist auch heute erstellt). Ich kann dir bei der Auswahl soweit helfen, dass ich bereits nach dem Lesen vieler Test meine Auswahl auf drei Monitore eingestampft habe (alle auch als Test bei PRAD verfügbar).
Iiyama ProLite B2409HDS-1
LG Flatron W2442PA-SF
Dell U2412M Teil
Alle drei haben in Bezug auf Gaming und Office ihre Vor- und Nachteile.
Der Iiyama kann als einziger der Drei mit einer anständigen Interpolation (1:1) aufwarten (die anderen beiden strecken das Bild jeweils an der längsten Bildkante). Der Dell hat zudem noch ein 16:10 Seitenverhältnis, was das Ganze noch schwieriger macht. Der LG liefert in allen Tests gute Ergebnisse. Ich bin mir nur noch nicht sicher ob er nun besser ist als der Dell, schließlich verwendet der Dell die neuere IPS-Technik, was sich vor allem bei der Blickwinkelabhänigkeit bemerkbar macht (sie ist beim Dell besser). Zudem scheint gerade die ältere TN-Panel-Technik des LG sein einziger Nachteil zu sein (Blickwinkel). Er ist im Kontrast, sowie in Farbdarstellung sogar besser als der Dell. Die TN-Technik bietet im bezug auf Spiele den Vorteil, dass sie bei den Reaktionszeiten allgemein schneller ist als die IPS-Technik (fällt beim Dell aber nicht ins Gewicht, da er mit der Technik superschnell sein soll). Alle drei sind jedoch durchgehend überall als voll spieletauglich, auch sog. Hardcoregamer eingestuft worden! Der Iiyama ist für mich auf Platz Drei, er soll recht große Lichthöfe haben und zudem durch sein hefitiges Overdrive zu Ghosting neigen (wenn da nicht die Interpolationssache wär). Auch von einem unangenehmen Fiepen wird bei Iiyama oft berichtet (scheint aber wie bei allen Monitoren immer nur bei einzelnen Geräten vorzukommen).Die Auswahl ist bei mir auf die Drei gefallen, da sie alle eine Pivot-Funktion bieten. Wenn dir das nicht so wichtig ist kommen sicherlich auch andere Monitore für dich in Frage. Auf 120Hz wirst du wohl verzichten müssen, da in deinem Preissegmet kein Display das erfüllen dürfte und dabei noch eine anständige Helligkeit bietet. LED besitzt nur der Dell, warum ist dir das wichtig? Full HD = Auflösung 1920x1080 (auch 1080p genannt), das liefern alle 24` Monitore.
Grüße der Herr
-
Hallo,
ich möchte mir einen neuen 24`-Monitor zulegen. Zu 60% soll er für Unterhaltung sorgen (spielen -> Latenz, Reaktionszeit, Interpolation ist mir wichtig, Filme) zu 40% im programmieren, lesen, office (deshalb Monitor nur mit Pivot-Funktion) dienen. Nach dem studieren der PRAD, GS und PCGH-Tests habe ich zwei Monitore im meiner Preisgrenze von 250€ gefunden.
den: LG Flatron W2442PA-SF
oder Iiyama ProLite B2409HDS-1 (beide ca. 180€)
Hat jemand Erfahrungen mit den Geräten gemacht? Welcher von beiden würde besser passen, oder gibt es noch andere Monitore, die ich in betracht ziehen sollte?
Vielen Dank!