Hi,
nach Erscheinen eures Testberichts war ich mir sicher, mit dem CS240 endlich den passenden Monitor gefunden zu haben. Dann sind mir allerdings doch noch die Fotos, die die Ausleuchtung des Monitors zeigen, negativ aufgefallen...
Mir ist klar, dass diese Fotos die realen Gegebenheiten "verstärkt" darstellen. Aber beim CS240 lese ich, dass "die Display-Ausleuchtung sehr gleichmäßig ausfällt" und "ein Durchscheinen der Hintergrundbeleuchtung zu den Rändern hin nicht festzustellen ist" - obwohl die Fotos viel schlimmer aussehen als beim deutlich teureren Bruder CX240, wo sie wiederum mit "die Ausleuchtung unseres Testgerätes ist gut" und "wir können zu den Rändern hin allenfalls leichte Aufhellungen erkennen" umschrieben sind.
Werden die Ausleuchtungs-Fotos mit unterschiedlichen Kameraeinstellungen gemacht? Sind sie also nicht direkt vergleichbar? Oder wie sonst ist es zu verstehen, dass die Ausleuchtung des CS240 (mindestens) ebenso gut bewertet wird wie die des CX240? Ist also die Ausleuchtung des CS240 wirklich sehr gut?
Vielen Dank im Voraus,
Jo