Posts by BiGoOne

    Hallo erst mal.
    Genau wegen diesen Monitor habe ich mich hier registriert. Wenn man das so liest, wie schlecht der Monitor doch eigentlich ist, fragt man sich, was Prad da getestet hat? Sehr wahrscheinlich hat man sich hier von Acer vorführen lassen, denn die in den normalen Handel gekommenden Modelle, scheinen alles andere zu sein nur nicht dem zu entsprechen, was Prad hier getestet hat.
    Früher konnte man Prad eigentlich fast immer blind vertrauen. Wenn ihr einen Monitor getestet hattet und für gut befunden habt, dann war der auch gut.
    Mein Alter war bzw. ist ein NEC WMGX ³. Der beste Monitor, den ich je hatte.
    Dann kam hier der Test von dem Acer und ich dachte mir mal nach über 6 1/2 Jahren könnte man doch mal aufrüsten. Tja falsch gedacht. Mein alter NEC ist immer noch deutlich besser als dieser ACER.
    Sehr schade, das es hier wohl keine Stellungnahme dazu geben wird, wenn schon der Beitrag meines Vorredners ignoriert wird.
    Aber in Zukunft kann man wohl selbst bei Prad nicht mehr sicher sein, was man da über die Testmuster liest. Jedenfalls werde ich Prad nicht mehr uneingeschränkt empfehlen können. Ich habe auch zwei Monitore des besagten Acer bei mir gehabt. Beide hatte ich nicht mal zwei Stunden in Betrieb und habe sie zurück geschickt. So was schlechtes, wie diesen, habe ich lange nicht mehr gesehen.
    Ein Nachtest mit einem Modell aus den Handel, so wie mein Vorredner schreibt, wäre nach Release wohl eine feine Sache gewesen. Die Bilder die man überall im Netz von diesem Modell findet sprechen ein klare Sprache und keine Einzelfälle. Aber nachträglich einen Monitor als schlecht zu bewerten, traut ihr euch wahrscheinlich nicht. Sonst gibt es für euch keine Testmuster mehr die ihr testen dürft.
    Schade, ich dachte Prad war immer eine unabhängige Seite. Ist wohl eine grobe Fehleinschätzung von mir. :thumbdown: