Wenn man einen Monitor mit mehreren Subpixelfehler hätte, hätte man dann bei einer Pixelfehelrfreien Garantie das Recht zum Tausch?
Wird das als Fehler angesehen?
Oder könnte man das nur im rahmen der 14 tage zurückgehen lassen und nach dem 15ten Tag müsste man damit leben?
Dürfte Zwangsweise der 912 werden,da der 910 kaum noch zu bekommens ein wird.
Nun ja, denke deine Mutter hat genug Lebenserfahrung um zu wissen, das das billigste Gerät auch nicht zu den besten gehört.
Bei Mindfactory gibts den NEC LCD2060NX-BK ANA/DIG 600:1 .
Ist der neu??
Denn mich wundert es, das es hier absolut null Testberichte zu diesem TFT gibt.
3d Shooter kannst du vergessen.
Der Monitor hat ein MVA Panel und das taugt nur für Strategiespiele.
Was ZDnet unter befriedigend schreibt,trifft bestimmt nicht auf zB Doom3 usw zu.
Vielelicht haben sie ja Solitär, Sim City und Doom3 getestet.
Note 1+1+6 = befiredigend insgesamt 
Bei einem 21 Zöller als Spielemonitor, solltest du auch immer beachten, das du dann die Spiele in 1600*1200 spielen solltest,was zB in Doom3 eine fette Hardware vorraussetzt.
ZitatOriginal von oxe23
nur (nochmal) damit es keiner falsch versteht: der vx910 hatte 16ms, der vx912 hat 12ms. die 8ms gehören in das thema nicht wirklich
Na und? Wie wird der Praxisunterschied wohl ausfallen?
Der wird gegen Null tendieren. Somit ein reiner Marketing Aspekt.
Und somit ist der BenQ eben für die Leute, die nur auf die Responsetime schauen, deutlich besser,weil um ein Drittel flotter laut Datenblatt.
Wenn ich so doof bin und nur auf die Response Time schaue, dann kaufe ich mir sicherlich nicht so einen ewig "lahmen" TFT mit 12 ms Response time, sondern gleich einen mit 8 ms 
Denn der ist immerhin um ein Drittel schneller^^
ZitatOriginal von Harbromme
Hier mal ein Bild direkt aus Farcry, alle Qualitätseinstellungen des Spiels auf sehr hoch, 4*AA.
Monitor oder GK-Einstellungen unverändert.
Hab noch keine Digitalkamera, daher nur Screenshots möglich im Moment.
Wenn ich mir die Waffe so betrachte, kann ich mir 4 mal AA gar nicht vorstellen
Glückwunsch zum Iiyama.
Zum Thema Blickwinkel, der Viewsonic bietet einen deutlich grösseren Blickwinkel wie der BenQ.
Natürlich nicht auf dem Niveau des Iiyama.
Aber dein ganzer Bericht liest sich so, als ob du den BenQ Blickwinkel auf den Viewsonic Blickwinkel 1zu1 gemünzt hast und deshalb den Viewsonic nicht gekauft hast 
Meiner Meinung nach geben sich der Ilyama und Viewsonic gar nichts und man sollte eher nach Verfügbarkeit, Preis und Optik gehen,w elchen der beiden man nimmt, da man egal welchen man nimmt, einen Super TFT hat.
Kapier ich auch nicht.
Der VX910 ist relativ neu auf den markt, geht weg wie warme Semmeln und schwuppdiwupp wird er eingestellt.
Der VX912 braucht 2-3 Monate bis er verfügbar ist.
Hallo?Warum nicht die Lager voll gemacht,so das man 2-3 Monate überbrücken kann,wenn man eventuell durch die Produktionsumstellung (gibts da überhaupt viel umzustellen?) einie Zeit nicht produzieren kann.
Markttechnisch gesehen war das jawohl ein Riesenflop. Will nicht wissen,wieviel tausend TFTs Viewsonic so an die Konkurrenz verloren haben.
ZitatOriginally posted by Andi
[Was kann bei dem Preis schon schief gehen?
Es kann schief gehen, das man gar keinen Monitor geliefert bekommt^^
Bevor ich da was kaufen würde, würde ich mir Adresse und telefonnummer geben lassen und das alles überprüfen.
Gib mal einen link von Moni direct (oder heisstd er Anbieter ganz anderes?)
Denke der Viewsonic ist der beste der drei.
Bei einem Usertest gibt es Bilder vom Sony,wo ein User das Spiegeln Oberkörperfrei und mit weissen T-Shirt Fotos gemacht hat.
Das das Spiegeln so dermassen extrem ist,hätte ich absolut nicht gedacht.
Selbst für 200 Euro weniger würde ich mir nie den Sony kaufen,da ich auch Lichtquellen im moni Bereich habe und ich wahrscheinlich den Spiegel im Bad abschaffen könnte mit dem Sony Monitor
Hmm, auf dem Bild würde ich nicht sagen, das es sich lohnt, ca 400 Eruo mehr auszugeben für den 20 Zöller.
Ich würde mir absolut keinen 17 Zoll für 400-450 Euro kaufen, wenn ich für 500-520 Euo schon ein hervorragenden 19 Zöller bekommst. (Versandhandel)
Den Aufpreis sollte man sich absolut gönnen,denn der Mehrpreis ist zur Mehrgrösse eher lächerlich.
Könnte mir vorstellen, das du dich nach kurzer Zeit ärgern wirst, wenn du dir den 17er käufst.
Eigentlich werden all deine Fragen in dem gestickten Thread ganz oben beantwortet.
Schau lieber mal bei Geizhals nach, wie es mit der Verfügbarkeit eines in deiner Auswahl kommenden TFTs aussieht.
Nützt dir schliesslich nichts, wenn dein Traum TFT erst in 6 Monaten wieder zu haben ist.
Würde gerne mal Bilder sehen, wo ein 19 Zoll neben einem 21 Zoll steht.
Um mal den grössenunterschied zu sehen.
Wenn der optisch nur "normal" grösser ausfällt,lohnt sich der Aufpreis für mich wirklich nicht.
Eigentlich nur fürs Internet zum surfen.
Eventuell mal ein Onlinegame.
Monitor kommt an meinen Internet PC.
Habe dort zur Zeit einen 15 Zoll TFT.
Hatte mir damals den 15 Zoll TFT gekauft, aber nach kurzer Zeit es eigentlich schon bereut,keinen 17 Zoll mir zugelegt zu haben.
Deshalb grübele ich auch über 19 oder 21 nach, da ich bei einem Kauf von einem 19 Zöller mich nicht danach ärgern will,nicht den grösseren genommen zu haben.
Für DOOM3, Far Cry ,Half Life2 (wenns kommt) habe ich auf meinem Spiele PC einen 19 Zoll Röhrenmonitor.
Bei dem Kauf eines 19 Zoll TFTs würdeich dann auf Nummer sicher gehen und mir einen Spieletauglichen zulegen, falls ich den Röhrenmonitor ersetzen wollte/müsste.
Hat jemand Bilder,wo ein 21 Zoll TFT neben einem 19 Zoll TFT steht?
Um wieviel grösser ist eigentlich in der Praxis der 21 Zöller?
Die 2 Zoll mehr sind ja von der Fläsche her deutlich mehr als die 10 % mehr Zoll, die der 21 TFT auf den ersten Blick grösser sind.
Bin am überlegen, ob sich die 400 Euro mehr für einen 21 Zoll Samsung TFT gegenüber einen Ilyama 481B oder Viewsonic VX910 lohnen.
War bei Atelco und Media Markt, aber mehr als 19 Zoll steht da leider nicht rum.
