S-PVA oder S-IPS besser zum Zocken geeignet?

  • Hallo,


    ich will mir einen neuen TFT zulegen und wollte mich nochmal über die Unterschiede zwischen den Panel-Technologien S-PVA und S-IPS erkundigen.


    Ich dachte dabei an Folgende 2 Modelle aus dem Haus NEC:


    MultiSync® LCD2090UXi 20" A-TW-IPS (S-IPS)
    MultiSync® LCD2190UXp 21" S-PVA

    Spiele sind mir dabei ziemlich wichtig, aber ich weiß nicht ob es zwischen den beiden da Unterschiede gibt, da sie beide 8ms(gtg) 16ms(r/f) Reaktionszeit haben.


    Ich kann mich einfach nicht entscheiden.
    Wäre nett, wenn ihr mir ein bisschen dabei helfen könntet.
    Wenn es fast keine Unterschiede gibt bevorzuge ich den 21".


    Danke schon im Vorraus!

  • IPS ist "normalerweiße" etwas schneller als VA.


    Der wohl beste Non-TN "Zocker-Monitor" ist derzeit der NEC MultySync 20WGX²Pro, ist aber ein 20" WS Gerät, dieser hat ein 6ms GTG IPS Panel.

  • Ich würde auch zum S-IPS TFT raten.


    Auf dem Papier sind die S-PVA zwar ein wenig schneller, jedoch sieht das in der Praxis anders aus. Das beweisen auch die Reaktionszeitwechsel der C´t. Kein PVA-Panel erreicht dort auch nur annähernd die Werte der S-IPS Geräte.


    Gruß


    Mario


    PS: Ungeeignet zum Zocken sind die S-PVA aber nicht. Tendenziell aber schlechter als die S-IPS.

    Einmal editiert, zuletzt von Try2fixit ()

  • Super, vielen Dank für die kopetenten Antworten!
    Damit hab ich mich denk ich auch für den NEC 2090UXi entschieden.


    Echt tolles Forum hier mit kompetenten Leuten!!!

  • Zitat

    Original von evox9
    Der NEC 2090UXi ist aber ebenfalls ein Widescreen.


    Nein, das ist er definitiv nicht!


    Gruß


    Mario

  • Ja, das hab ich schon sorgfälltig überprüft. Ich kann Widescreen nicht leiden. Das ist nur gut zum Filme schauen.


    Hab mir mal den 2090UXi bestellt. Wenn ihr wollt kann ich ja mal einen Testbericht schreiben, falls dieser nicht schon existiert.

  • Zitat

    Original von BigMars
    Ja, das hab ich schon sorgfälltig überprüft. Ich kann Widescreen nicht leiden. Das ist nur gut zum Filme schauen.


    Hab mir mal den 2090UXi bestellt. Wenn ihr wollt kann ich ja mal einen Testbericht schreiben, falls dieser nicht schon existiert.


    Hi,


    Testberichte sind hier im Forum immer willkommen! Ich denke, daß Du Deine Entscheidung nicht bereuen wirst. Ich selber habe hier vor mir einen 2080UXi und das Gerät ist ein absoluter Traum. Ich bin sehr damit zufrieden und würde diesen TFT jederzeit wieder kaufen. Genauer gesagt habe ich das schon getan - ein zweites Gerät ist zu mir unterwegs. Allerdings habe ich zum Zocken immer noch meinen F-520 Sony CRT vor mir. Wobei ich mir nach dem sehr guten Eindruck, den der 2080uxi auch in BF2 macht nun ernsthaft überlege, ob ich den F-520 nicht doch irgendwann einmal in Rente schicken sollte. Das wird wohl endgültig dann der Fall sein, wenn der Eizo 2441W hier später bei mir landet. *Grüße an Tiefflieger*


    Widescreen TFTs taugen meines Erachtens nur wirklich etwas, wenn Die Größe des Panels insgesamt "ausreichend" ist. 19" und 20" Widescreen kämen für mich z.B. überhaupt nicht in Frage. Bei 24" sähe das wieder anders aus, da man hier eine 1:1 Darstellung von 1600x1200 erzwingen kann und das Bild dann auch noch ausreichend groß zum Zocken ist. BF2 z.B. unterstützt gar kein Widescreen. Genauer gesagt ist eine Field-of-View-Anpassung nicht möglich. Somit würde alles nur gestreckt und das taugt überhaupt nicht. BF2 hat mir übrigens auf dem 2080Uxi besser gefallen (weniger Schlieren) als auf dem L778. Auch schnelle Schwenks meistert der NEC sehr gut. :] =)


    Gruß


    Mario

  • Zitat

    Original von BigMars
    Ja, das hab ich schon sorgfälltig überprüft. Ich kann Widescreen nicht leiden. Das ist nur gut zum Filme schauen.


    Hab mir mal den 2090UXi bestellt. Wenn ihr wollt kann ich ja mal einen Testbericht schreiben, falls dieser nicht schon existiert.


    Ab 22" wirst du eh nicht drum kommen einen WS zu nehmen, denn es gibt schlicht keine Alternative!Bin auch der Meinung, dass sich WS erst ab 24" lohnt.Ich warte ja immer noch, den von try2fixit propagierten NEC 24GX², ja wenn er mal dann mal angekündigt wird.;)

    mfG sgthawk


    "640kb RAM werden in 20 Jahren noch ausreichen."
    @bill Gates

    Einmal editiert, zuletzt von sgthawk ()

  • Zitat

    Original von sgthawk


    Ab 22" wirst du eh nicht drum kommen einen WS zu nehmen, denn es gibt schlicht keine Alternative!Bin auch der Meinung, dass sich WS erst ab 24" lohnt.Ich warte ja immer noch, den von try2fixit propagierten NEC 24GX², ja wenn er mal dann mal angekündigt wird.;)


    Propagiert ist wohl etwas zuviel des Guten. ;) Ich bin kein Verfechter dieses Gerätes, da er ja leider kein S-IPS Panel haben soll.


    Gruß


    Mario

  • Ja das mit dem Widescreen sehe ich auch so. Ich bestell mir dann auch nochmal einen zweiten 2090UXi, wenn ich zufrieden bin, was ich nach euren Antworten nicht mehr bezweifle.


    Auf den 24" GX² bin ich auch mal gespannt ^^, obwohl ich denke die ideale Lösung für mich nun gefunden habe.