Frage: PC-Zusammenstellung

Hört sich so an als kannst du die Kiste für deinen Bedarf locker nutzen
Vielleicht noch ein IDE-Raid einbauen und SCSI-Laufwerke nutzen. Bringt auf jeden Fall noch mehr Speed und Performance

PS: Und bitte halte dich an die Groß- und Kleinschreibung, Danke!!!

@Yzebreaker

Kannst Du Punkt 11. näher ausführen? Warum ein Overkill-Netzteil mit 550Watt? Selbst 480 Watt ist viel mehr als genug.

REBK

zu 6.) den HDDs:
in der aktuellen PCGH ist ein Hdd-Special.
Ich hab auch ne Seagate, bin auch mit der Lautstärke zufrieden, aber es könnte immer noch besser sein. Die Performance war bei meiner alten IBM Platte besser... Also ich kann sie nicht uneingeschränkt empfehlen.
Dem HDD-Test der PCGH nach, wäre das beste, was ich mir auch dann jetzt zulegen würde:
- wenn es ein Raid-System sein sollte, dann 2x IBM Deskstar 7K250 HDS722512VLSA80, das sind 123,5 Gig Platten
- wenn es ein "normales" System sein sollte, dann 1x IBM Deskstar 7K250 HDS722525VLSA80, das ist ne 250 GB Platte

Der Preis ist bei der 123,5er Platte 99 Eur und bei der 250er Platte 189 Eur.

Die 250 GB Platte wäre mein Favorit, weil die auch noch leiser und etwas schneller als die 123,5er Platte ist und nur 1,6°C wärmer wird.
Ach so das sind alles SATA-Platten.
Bei Seagate sind nur die IDE-HDDs gut. Die SATAs von Seagate landen alle in dem Test auf den letzten Rängen (und ich hab eine davon in meinem Rechner ;(). Aber ich meine die Seagates haben auch keine schlechte Wertung bekommen (2,20), aber sie sind im Vergleich zu den IBM-Platten (1,54) halt ein wenig sehr abgeschlagen. Und dann sind die noch nicht mal billiger.
Also von daher kann ich nur IBM empfehlen. Wenn du das beste für dein Geld kriegen willst, dann kannst du auch noch diese Hammer Platte von WD nehmen, die wird dann nur ein bisschen seeeehr teuer (74GB 200 Eur).

//Edit: mir fällt grad auf, dass ich nur von IBM spreche, dabei ist das ja gar nicht mehr von IBM sondern von Hitachi
Also kauf dir eine Hitachi dann

@Yzebreaker: mag ja sein, dass du Erfahrung mit HDDs hast, aber ich hab auch welche. Ich war mit meiner IBM-Platte sehr zufrieden, die war mir nur zu laut, als ich meine WaKü drin hatte.
Die Seagate ist ein wenig leiser, aber das ist auch der einzige Vorteil. Performanceunterschiede merkt man schon. Und ich meine das bei meinem normalen PC fürs Zocken, Surfen und Spaß haben allgemein.
Das ist kein Server oder so.
Und ich hatte nie Probleme mit der IBM Platte. Das war früher bei dieser einen Serie, als die HDD-Produktion von IBM durch Hitachi übernommen worden ist, aber das ist vorbei. Diese Serie ist ja nicht die, die ich empfohlen habe.
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass du die von mir empfohlene Platte shcon in deinem Rechner hattest. Also ich kann mich auch nur auf die Tests der PCGH stützen, aber das ist zumindest ein vernünftiges Argument.
Ich denke mal, dass die bei der PCGH nicht umsonst der Hitachi Platte leisere Betriebsgeräusche zugestanden haben als der Seagate.
Dann ist die Abwärme und Performance auch noch besser.
Und der Preis ist gleich - was also spricht dann noch für die Seagate und was gegen die Hitachi

Also ich würde mir auf jeden Fall die Hitachi holen...

Zitat

Original von Totamec
Und warum nicht gleich ein Notebook? Z.B. eins Fujitsu Siemens mit XP3400, 60GB, R9700M, 512MB ? Kostet so um die 1500E.

Das ist die Frage die ich mir stelle. Warum 800E für einen sehr guten Rechner ausgeben wenn ich für ein paar Euro mehr Mobilität habe.

Wenn er keine Mobilität braucht, warum soll er dann einen schlechteren Rechner holen?
Zocken kann man am Notebook zwar heutzutage auch schon, aber niemals so gut wie am normalen PC.

1.) Gehäuse --- Chieftec bigtower 901
als Gehäuse würde ich das nehmen, Chieftec hat jeder und das AOpen hat im Test sehr gut abgeschnitten. Oder das hier Stacker ist echt ein Super Gehäuse, Kumpel hat es und massig viel Platz.

2.) Prozessor ----AMD 64 939 3500+
wäre mir noch zuviel Geld

3.) Board ----Gigabyte GA-K8NSNXP-939 nForce3 250
das MSI ist günstiger und auch nicht schlechter

4.) 1 gb twin-mos twister 400er ram
kein schlechter Speicher wollt ich auch für mich aber zu meiner Zeit nirgends lieferbar

5.) grafikkarte ----- sapphire x800 xt pe
noch zu teuer

6.) festplatte ------ 200 gb seagate barracuda s-ata
ich hab eine Samsung und die ist schön leise und schnell, ich habe 2 kleinere 1x160 und 1x80 in meinem System zwecks Datensicherheit fals mal eine Platte abraucht

7.) dvd-rom ----- aopen

8.) dvd-brenner --- lg dl-brenner 4120

9.) maus& tastatur--- logitech mx

10.) tft --------- sony hs-94p s oder fsc p19-1a

11.) power-supply ---- 480W ENERMAX PFC EG485AX[/quote]
Netzteil Enermax warja in den letzten Tests und so nicht das gelbe vom Ei. Aber hier machts halt der Name oder?
Ansonsten kannst ja mal ein Tagan oder BeQuit in Augenschein nehmen.

Nachtrag:
an was für eine Kühlung hast Du gedacht?
Ich würde eine Wasserkühlung nehmen? Leise und Effektiv.

@Jogi: wir als WaKüler können natürlich nur eine WaKü und ein BeQuiet! NT empfehlen Aber wenn Beavis keine WaKü nimmt, dann wird er mit dem BEQiet! wahrscheinlich Probleme bekommen, weil die Lüfter zu schwach für einen LuKü-Rechner sind. Das hatten ich ja schon in anderen Threads angemerkt.

Ach so hier vielleicht mal was zum Service von BeQuiet!:
die geben 3 Jahre Garantie
und 1 Jahr Vor-Ort-Austausch-Garantie

Die zweite Garantie habe ich schon einmal beansprucht, weil ich dummerweise während des Betriebs am Rechner gebastelt habe und mir dabei ein Schlauch der WaKü gerissen ist
Zum Glück war nur das NT hinüber (Kurzschluss), aber BeQuiet! hat es ohne Probleme sofortausgetauscht.
Ich hab an dem einen Tag gegen Mittag die Rechnung per Fax an BeQuiet! geschickt und schon am Nachmittag des nächsten Tages war das neue NT da!!! Ich war total überrascht, die haben einfach das alte NT abgeholt, wollten nur eine kleine Fehlerbeschreibung und das wars.
Weniger AUfwand geht fast gar nicht mehr
Von daher absolut meine Empfehlung!!!