1600x1200 bei 21" für "normalen" Rechner zuviel?

Hi Wissende!
Nun treibe ich mir hier schon ne ganze Weile rum, hier gibt´s Unmengen an Infos - schon fast zuviel wenn ich bedenke, meinen ersten tft (´nen lg570) habe ich ohne viel Infos vor vier Jahren gekauft und arbeite immer noch oft und zufrieden mit ihm...

Nun soll aber was größeres her, da ich viel Bildbearbeitung (Fotografie) mache... Daneben spiele ich manchmal, wenn, dann sind´s aber meist Rennsimulationen (überwiegend grand prix legend).

Nun habe ich bei zdnet den Bericht von letztem Jahr über die 20/21er gelesen und der machte mich stutzig. Der besagt, dass die Grafikkartenperformance doch erheblich bei 1600x1200 in die Knie gehen würde - für manche "normal-" - also nicht highend-perfomance-Grafikkarten ein Problem.
Ich spekulier(t)e mit dem syncmaster 213t, ich habe ihn mir angeschaut und finde ihn nicht nur preislich einigermaßen attraktiv (wenn man das in dieser region als Normalverdiener überhaupt sagen kann).

Kurz und gut: taugen diese Riesenkosten-äh, Riesenkästen mit hoher Auflösung überhaupt für Normalrechner (geforce 5200 mit 128mb ddr, amd 2400, 512mb motherboard weiss ich jetzt nicht...)???

Und: die Berichte hier über den 213 habe ich gelesen - gibt´s eigentlich vernünftige Alternativen (gleiches Preis-/Leistungsverhältnis)? Es darf ruhig auch ein 20zöller sein und auch deutlich billiger , ich hätte nur gerne eine hohe Auflösung in Verbindung mit sehr guter Bildqualität und einigermaßener Spielfähigkeit (jaja, ich weiss, heisse Diskussion, ist aber wirklich nicht das wichtigste für mich).

Danke für die Infos!!!
ErnieBertram

Danke, super, so schnelle Antwort!!!
Ja, die Grafikkarte k a n n die Auflösung, steht in der Spezifikation. Aber wird sie nicht ewig langsam? shooter oder sonstige "hardcore" Spiele spiele ich nicht - nur eben besagte Rennsimulationen. Und die sollten natürlich auch flüssig spielbar sein...

Hängt das ganze "nur" an der Auflösung, oder auch an der Zoll-Größe, um mein Unwissen nun endgültig preiszugeben ;-))) ???

Im Zweifel stelle ich meine Ansprüche zurück, kaufe ´nen halb so teuren 19er... mit entsprechender Auflösung. Irgendwie schlecht, wenn man sich nicht entscheiden kann

Aber ich schätze, ihr/du kennt/kennst das...

Nochmal Gruß
ErnieBertram

Die Geschwindigkeit deiner Grafikkarte hängt von der gewählten Auflösung (und dem einstellbaren Detailreichtum des Spiels) ab. Die Größe des Gerätes spielt hierbei keine Rolex.
Deine Rennsims kannst auch ruhig weiter mit 800x600 oder 1024-er Auflösung spielen. Die durch die Interpolation eintretende Unschärfe ist bei Spielen (im Gegensatz zu Office/Internet) vernachlässigbar.

Danke für den Vergleich! Klar, die beiden Alternativmodelle scheinen durchaus klasse zu sein - aber beide sind 40-50% teurer... und auch absolut gesehen sind 400-500 Euronen ne Masse Geld... mit dem sync käme ich an meine gesteckte Obergrenze - bin halt so vorgegangen: Menge Geld nach oben fix - suche nach der besten Gesamtlösung dafür.

Für weitere Vorschläge bin ich natürlich dankbar - aber ich weiss, hier im board wimmelt es ja ohnehin schon damit

ErnieBertram

Zitat

Original von Stormbringer
Die Frage ist, ob Du einen 21" brauchst. Bevor Du da einen schlechten Kompromiss machst, kauf Dir lieber einen perfekten 19". Denn der 2180UX von NEC ist ja wohl zu teuer und der wäre bei 21" sicher die beste Wahl.

Und genau damit haste den Nagel in mein Knie geschossen. Ich träume zwar von viiiiiiel Platz auf´m Rechner (gerade bei Bildbearbeitungprogrammen mit den ganzen Paletten und kleinen Fenstern von echtem Vorteil) - aber ob es nicht auch kleiner ginge...

Übrigens: klar hätte ich gerne ´nen perfekten tft - und wenn der 19" hätte, wäre es auch okay. Nur den perfekten gibt´s anscheinend noch nicht. Aber ich schätze, die meisten sind insgesamt schon auf hohem Niveau und unterscheiden sich nur innerhalb einer engen Toleranz und am ehesten nur im direkten Vergleich. Der sync soll ja nun kein schlechter sein - und als ich ihn mir mal (kurz) anschaute, war auch auch schon recht beeindruckt. Aber ich konnte leider ihn nicht näher begutachten, nur die windows-Oberfläche, und auch nur unterhalb der nativen Auflösung, da er an einem Notebook angeschlossen war, der die Auflösung nicht schaffte.

ErnieBertram