Suche 19" TFT hauptsächlich zum Spielen

re: Candamir

Zitat

...So ist der Wertverlust auch nicht all zu hoch.

Was den 'Wertverlust' angeht scheinen Gebraucht-Käufer wohl andere Prioritäten zu setzen als nur auf das Alter eines eines Gerätes zu achten. Wenn du dir mal die Mühe machst ein bisschen bei eBAY rumzustöbern, welche Preise die unterschiedlichen Gebrauchtgeräte erzielen wirst du feststellen, daß gebrauchte EIZO-Monitore deutlich höhere Wiederverkaufspreise zugeschlagen bekommen als die Geräte praktisch aller anderen Hersteller.
Das mag daran liegen, daß allein der Markenname -EIZO- wohlig in den Ohren der meisten anspruchsvollen User erklingt - vor allem aber an der Tatsache, daß häufig die (fünfjährige) Herstellergarantie noch greift. Ein 2-3 Jahre altes Gerät bei dem man noch eine 48-60monatige Herstellergarantie mitverkaufen kann gilt quasi als neuwertig und erzielt entsprechend hohe Wiederverkaufspreise (im Gegensatz zu irgendeinem herkömmlichen TN-Monitor mit abgelaufener Garantie, für den du in 2-3 Jahren höchstwahrscheinlich keinen Pfifferling mehr bekommen wirst).

Das Eizo eine 5 Jahres Garantie anbietet ist klar, aber sind davon nicht ein paar Dinge ausgenommen, wie z.B. Panel und das Backlight.

Hab mir den 93GX gestern ja bei MM u heute nochmal auf der CeBit angesehn...bin voll enttäuscht von dem Bild:-( Da reicht dann auch nen FP91GX für 90 Euro weniger!

Entweder gleich nen Eizo S1910 oder was billiges im TN+ Bereich, wie dem 91GX halt...

der Samsung 940BF sah etwas besser aus, aber auch gleich 50 Euro teurer als der 93GX...und 140,- mehr, als der 91GX!

Kannst bei BenQ 5 Schärfestufen einstellen! Dann wird auch die Schrift "dünner"! Is aber nen schxxx Händler, wenn Dich ned "rumfummeln" läßt! DA würde ICH nicht kaufen!!!

Hm, der 91GX kostet doch nur 260,-?!!!!:-)

re: der_Schmutzige

Wenn ich schreibe, daß sich Monitore von EIZO gebraucht wesentlich besser weiterverkaufen lassen als Geräte der meisten anderen Hersteller dann nicht um zu 'lobdudeln' sondern weil es FAKT ist.

Wenn ich schreibe, daß der EIZO S1910 das derzeit wohl beste Gerät seiner Preisklasse ist dann nicht um zu 'lobdudeln' sondern weil das FAKT ist.

Dieses Forum dient Tatsachen und Fakten offenzulegen und klarzustellen. Wenn dieses Forum momentan zu 'Eizo-lastig' wirkt (wie einige Leute meinen), dann nur deshalb weil dieser Monitorhersteller derzeit die Nase vorn hat. Dieser Meinung sind übrigens auch die Redakteure praktisch aller Computer-Fachzeitschriften wie die Testberichte und BestOf-Listen der einzelnen Fachlektüren deutlich zeigen.
Hätte derzeit ein anderer Monitorhersteller (sagen wir mal 'Firma XY') bessere Geräte auf dem Markt, dann wäre dieses Forum auch nicht 'Eizo-lastig' sondern eben 'XY-lastig' - und ich hätte jetzt auch keinen Eizo S1910 vor mir auf dem Schreibtisch stehen sondern eben einen Original 19" XY-Slimedge. =)

@ Wurstklauer

Klasse geschrieben! Bin voll der gleichen Meinung!

Und um den "der_Schmutzige" zu ärgern.. EIZO ROCKZzZ!

re: der_Schmutzige

Ergänzend will ich noch anmerken, daß ich selbst eigentlich gar nicht so der große EIZO-Fan bin wie es vielleicht den Anschein hat. Viel lieber hätte ich nämlich einen NEC SpectraView Reference 21 auf dem Schreibtisch stehen. Dummerweise kann ich mir den momentan nicht leisten, weil das Ding 6000 Euro kostet und mein ganzes Monatsbudget für das diamantenbesetzte Original-Gucci Flohhalsband für meinen Hamster draufgegangen ist. =)

@der Schmutzige

Also ich glaube auch dass die Eizos deshalb so oft "generell" empfohlen werden, weils da was die Qualität im Allgemeinen betrifft kaum/keine Probleme zu geben scheint, zumindest kommt mir das so vor wenn ich mal im Forum schau wie das Verhältnis von Problemen mit Eizos im Verhältnis zu anderen Marken ausschaut, wo noch dazu kommt, dass die Leute bei Eizos vermutlich auch überkritisch sind (mich eingeschlossen).

Dass für die sog. hardcoregamer (fast) nur die Spieletauglichkeit ausschlaggebend ist, muss man natürlich schon beachten (wird ja auch immer erwähnt :D, was die Entscheidung jedoch nicht einfacher macht, weil meist eben auf die für Gamer wichtigen Aspekte nur unzureichend eingegangen wird, aber zumindest wird hier in letzter Zeit der Tearing Problematik wieder mehr Aufmerksamkeit gewidmet).

Darf ich dich fragen, warum du den 1910 zurückgegeben hast, war die Reaktionszeit schuld oder die 60 Hz digital bzw hast du ihn mal analog beim ZOcken betrieben?

re: der_Schmutzige

Zitat

In Beziehung "wahrnehmbare Game-Geschwindigkeit" liegen zwischen dem S1910 und dem VX922 Welten.

Für jemanden der Wert auf NEUTRALE Berichterstattung legt übertreibst du aber ganz schön maßlos.

Die rmeisten Hardcoregamer (und wie ich mitbekommen habe sind hier in der letzten Zeit eine ganze Reihe von Leuten dieser 'Spezies' auf den Eizo umgestiegen) sind hochzufrieden mit dem S1910. Dir muß klar sein, daß nur eine winzige Mindertheit von offensichtlich Reaktionszeit-Besessenen (zu denen du wohl zählst) anderer Meinung ist. Man kann in einem Forum einfach nicht ein Gerät kurzerhand als Spiele-Untauglich erklären nur weil eine kleine fanatische Randgruppe das (im Gegensatz zur breiten Mehrheit) so empfindet.

Zitat

Original von der_Schmutzige
In Beziehung "wahrnehmbare Game-Geschwindigkeit" liegen zwischen dem S1910 und dem VX922 Welten.

Hmm, das klingt aber nit gut

Dennoch danke für die Auskunft, wie schauts aber mit den 75 Hz analog aus, hast das mal ausprobiert?

Spielst du eigentlich auch Enemy Territory, wie wars denn mit der SPieletauglichkeit dort bestellt?

PS:
Wurstdieb

Ich hab ja auch geschrieben dass Hardcoregamer (vielleicht hätte ich noch ergänzen sollen nicht alle :)) andere Schwerpunkte setzten und mehr Wert auf Reaktionszeit als auf alles andere legen.
So gesehen war das nur ein Ratschlag bzw. eine Auskunft für mich (als hardcore gamer hehe), ich glaub nicht dass der_Schmutzige deshalb von Spieleuntauglichkeit geredet hat.
ABER ich denk mal für ziemlich viele (also keine kleine Minderheit) von Leuten, die seit doom1 Egoshooter spielen ist ein möglichst "smoothes" Bild absolut wichtig, und dass man bei TFTs Kompromisse eingehen muss ist eh klar, deshalb versucht man ja Vorteile und Nachteile der verschiedenen Modelle abzugwiegen indem man Informationen einholt. Jemand der nicht extrem clanplay betreibt bzw. z.B. Gegner unbedingt so schnell wie nur möglich ausfindig machen muss wenn er in einen Raum kommt wird sich auch nicht durch solche Posts von einem Kauf abschrecken lassn weils ihm egal ist ob aus solche Gründen einer das jeweilige Modell für "nicht ausreichend spieletauglich" hält, also bitte streitets nit, wir wolln ja Informationen austauschen

Ich glaube auch, dass der Eizo spieltauglich ist, aber "uneingeschränkt spieletauglich" würde ich dann Abstand nehmen, denn auch laut vielen Usern gibts anscheinend bei VA+Overdrive zum teils kleine Schlieren, bedingt durch die Trägheit der VAs. Wenn sie denn uneigeschränkt spielbar waären, waären ja die TN Panels völlig überflüssig. Ich denke mal jemand, der mit 8ms VA+ Overdrive nicht glücklich wird, dem wird auch ein 4 ms nichts bringen, der MUSS sich dann einen TN holen.

Na, der S1910 hat ja auch 16ms Werksangabe!!!!

Aber kommt ja bald der S1931 mit 8ms real u 12ms MAXIMAL!!! DER wird dann richtig geil:)