Eizo FlexScan S2111W oder Samsung SyncMaster 215TW

    Hallo Leute,


    Ich würde mir gerne einen neuen Monitor kaufen. Ich spiele, arbeite mit dem Office und surfe.


    Nach langer Suche stehe ich kurz vor dem Kauf, weiß nur nicht welchen ich nehmen soll Samsung SyncMaster 215TW oder Eizo FlexScan S2111W-BK ?


    Bisher habe ich den LG L 1710B


    Wollte mir erst einen TN-Panel kaufen habe dann aber gemerkt dass ich noch nie so einen besessen hatte und dies nicht so das Gelbe vom Ei sein sollen.


    Bin auch noch für andere Monitore offen sollten aber HDCP unterstützen und über 21" sein

    Hallo Leute!


    Nachdem ich nun dieses wirklich informative und kompetente Forum schon seit einigen Monaten als Gast regelmäßig besuche und viele Threads mit großem Interesse verfolge habe ich mir jetzt auch einen Account besorgt, um selber aktiv teilnehmen zu können.


    Auch ich spiele schon seit längerem mit dem Gedanken, mir endlich einen TFT als Ersatz für den in die Jahre gekommenen CRT (Eizo FlexScan F56, 17'' - strahlt mir schon seit knapp 11 Jahren entgegen und mittlerweile bluten dunkle Zeilen ein Stück weit nach rechts aus) zuzulegen.


    Er sollte schon wenigstens 20'' haben und kein TN-Panel. Auf ultraschnelle Schaltzeiten kommt es mir nicht so sehr an, da ich mich nicht unbedingt als Hardcore-Gamer bezeichnen würde und ich eher einen allroundtauglichen Monitor mit guter Farbwiedergabe und Ergonomie suche.


    Zunächst lag mein Augenmerk auf dem ASUS PW201, von dem ich allerdings wieder abgekommen bin (spiegelndes Display, überflüssige Webcam).


    Mittlerweile bin ich - um auf das Thema dieses Threads zurückzukommen - auch beim Samsung SyncMaster 215TW gelandet, von dem man ja überwiegend Positives liest. Das einzige, was mich noch ein wenig verunsichert sind die vielen Beiträge zum Thema "verzögerte Darstellung" sowie die Hoffnung, daß es evtl. eine neue Revision dieses Monitors geben soll.


    Der hier ebenfalls angesprochene Eizo FlexScan S2111W hat zwar offenbar eine bessere Hintergrundbeleuchtung und damit auch gleichmäßigere Ausleuchtung (ohne das berüchtigte helle "X" bei dunklem Bildinhalt), spielt allerdings preislich auch gleich in einer anderen Liga, ist er doch mit rund 730 € nochmals gut 250 € teurer als der Samsung.


    Da ich mich psychologisch auch noch nicht zu 100% von der gewohnten 4:3-Darstellung lösen kann, beobachte ich nebenher auch immer wieder den HP LP2065, der zwar nur 20'' Bilddiagonale aufweist, aber von seinen sonstigen Werten her überzeugen kann und preislich mit etwa 430 € sogar noch unter dem Samsung liegt - und trotz seiner 20'' besitzt er anscheinend aufgrund 4:3 sogar eine größere Darstellungsfläche sowie höhere Pixelanzahl (1600 x 1200) als der Samsung mit Widescreen (1680 x 1050).


    Grüße,


    weyoun07 ;)

    Bin gerade noch auf den Dell UltraSharp 2407WFP aufmerksam geworden. ist preislich für einen 24" billig. was haltet ihr davon ? oder sin die anderen beiden besser.

    Ja, der Dell scheint ebenfalls gar nicht so schlecht zu sein - allerdings kostet er gleich mal 300 € mehr als der Eizo und sogar mehr als das Doppelte des Samsung! 8o


    Hängt halt jetzt ganz davon ab, welches Budget du dafür vorgesehen hast und ob du die Größe wirklich brauchst ...


    Qualitätsmäßig dürfte von den dreien der Eizo unangefochten an der Spitze liegen, dahinter liegend der Samsung, knapp gefolgt vom Dell (S-IPS-Panel).

    Zitat

    Qualitätsmäßig dürfte von den dreien der Eizo unangefochten an der Spitze liegen, dahinter liegend der Samsung, knapp gefolgt vom Dell (S-IPS-Panel).


    Dell 2407 hat ein S-PVA Panel, kein S-IPS. Macht aber nix. Für Office & Co. eigentlich zu gebrauchen, wenn nicht diese Anti-Reflektionsbeschichtung einfach nur grausam wäre ("grieselig"). Für Bildbearbeitung nicht zu gebrauchen (Banding; während Ghosting sich runterregeln lässt). Mehr als eine Gamer- oder Videodisplay ist es nicht. Eizo spielt in einer anderen Liga.

    Einmal editiert, zuletzt von stesoell ()