ZitatOriginal von Kami-H
Ich seh hier beim D221
auch nichts von Pal und 50Hz stehen. Oder bin ich blind?
Ja, du bist blind. 
Seite 16, Tabelle 2-3:
Kann PAL und NTSC. PAL wurde auch hier bestaetigt: http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=30376&hilight=d221
Vielleicht liegt das Problem eher daran dass du den Monitor nicht kalibriert hast?
ZitatOriginal von JoeG
Ich habe den Monitor für 5 Stunden gehabt. Er ist sehr schön und sehr gut bearbeitet, aber die Farbdarstellung hat mir leider nicht gefallen - zu blau / grau.
Wenn es ein verständlichen Vergleich ist: der Lenovo zeigt Farben mehr wie Fujifilm, während was ich will, muss mehr Richtung Kodakfilm-Farben sein: mehr rot - gelb.
Ich habe ihn zurückgebracht und glaube, dass ich den Samsung 226BW probiere. Die Rede da ist von kräftigen Farben.
Ich hatte mich sehr darüber gefreut und letztendlich lag das Problem überhaupt nicht am Monitor sondern an meinem Farbrichtung-Geschmack.
Hast du inzwischen einen Monitor gefunden, der dir besser gefaellt?
Ich habe einen Samsung 226BW gekauft. Super schön und auch Pixelfehler frei aber ich habe ihn auch zurückgebracht.
Ich habe mal erklärt (vielleicht in einem anderen Thread), dass ich eigentlich nur Textarbeit (Übersetzungen) mache und für mich ist es unvermeidlich, dass die Buchstaben gestochen scharf sind.
Es war bei keinen von den beiden der Fall aber inzwischen glaube ich, dass es mit dem 22" Breitbild -16:10 Format zu tun hat. Ich suche jetzt einen 4:3 Monitor und evtl. gebe ein Bisschen mehr Geld aus, etwa für einen NEC 2170 oder sowas.
Von den beiden fand ich den Samsung viel besser als der Lenovo in jeden Hinsicht, kostet allerdings ca. 40 Euro mehr.
Wenn Du noch Fragen hast, no Problem ...
Ciao,
Joe
P.S. Mein guten alten Samsung 172w funktioniert immer noch nach fast 4 Jahren super und das "Bild" ist besser als die beiden neuen die ich gehabt habe, nur wesentlich kleiner. 
ZitatAlles anzeigenOriginal von JoeG
Ich habe einen Samsung 226BW gekauft. Super schön und auch Pixelfehler frei aber ich habe ihn auch zurückgebracht.
Ich habe mal erklärt (vielleicht in einem anderen Thread), dass ich eigentlich nur Textarbeit (Übersetzungen) mache und für mich ist es unvermeidlich, dass die Buchstaben gestochen scharf sind.
Es war bei keinen von den beiden der Fall aber inzwischen glaube ich, dass es mit dem 22" Breitbild -16:10 Format zu tun hat. Ich suche jetzt einen 4:3 Monitor und evtl. gebe ein Bisschen mehr Geld aus, etwa für einen NEC 2170 oder sowas.
Von den beiden fand ich den Samsung viel besser als der Lenovo in jeden Hinsicht, kostet allerdings ca. 40 Euro mehr.
Wenn Du noch Fragen hast, no Problem ...
Ciao,
Joe
P.S. Mein guten alten Samsung 172w funktioniert immer noch nach fast 4 Jahren super und das "Bild" ist besser als die beiden neuen die ich gehabt habe, nur wesentlich kleiner.
Hast du die beiden TFT-Monitore ausschliesslich bei 1680x1050 betrieben? bei jeder anderen Aufloesung kannst du bei einem LCD kein scharfes Bild erwarten da LCDs eine feste Pixelzuordnung haben, das Bild wird also immer intern interpoliert.
Wenn du die Monitore analog angesteuert hast, kann natuerlich bei der hohen Aufloesung die Signalqualitaet Probleme machen z.B. aufgrund der Grafikkarte oder einen schlecht geschirmten Kabels. In dem Fall kann selbst eine hoehere Bildwiederholfrequenz das Bild schon verschlechtern.
ZitatOriginal von JoeG
Ich habe nur die "native resolution" verwendet (digital Anschluss) und habe einen Matrox Parhelia 128 Graphicsadaptor. An Technik meinerseits lag es - glaube ich wenigstens - nicht.
Eigentlich ist ein unscharfes Bild bei digital angesteuerter nativer Aufloesung beim LCD nicht moeglich. Wie auch? Ein Pixel bleibst ein Pixel, wie zwei Punkte nebeneinander auf einem Blatt Papier, die verschmieren auch nicht solange sie im Fokus sind. Das mit der Unschaerfe ist vielleicht eher ein subjektiver Eindruck. Ist dir die Pixelgroesse vielleicht zu klein?
EDIT: Warum kann man in diesem Forum keine Postings loeschen??? Diese Linuxmaschiene spinnt manchmal bzw. das Keyboard...
ZitatOriginal von JoeG
Es ist wahrscheinlich und ich glaube es hat auch mit dem Pixelabstand zu tun. Die beiden 22" haben einen Pixelabstand von 0.285 (glaube ich) und bei meinem Samsung 172w ist es 0.264 mm.
Ist das plausibel?
Eigentlich nicht, objektiv betrachtet spielt der Pixelabstand bei der Schaerfe keine Rolle, egal bei welchem Medium.
Hi,sag mal falls dus noch in Erinnerung hast wie war der D222 denn so abgesehen von den Farben? (Backlight bleed,...?)
