Stehen nur diese beiden zur Auswahl bzw muss es ein 42" sein? Wenn du 40" mit einbeziehst gibt es viel mehr Auswahl.
Sony 40W4000 oder Samsung LE-40A656 sind beides sehr zu empfehlende Modelle.
Ich habe den Sony bestellt. Wenn es einer der beiden sein soll würde ich zum Toshiba tendieren obwohl der beim betrachten im Geschäft keinen so tollen Schwarzwert hatte.
Phillips haben mir gar nicht zugesagt
Ist aber nur meine Persönliche Meinung, habe keine Testberichte der beiden gelesen. Der Toshi scheint aber recht beliebt zu sein
Gruß
Fana
der soll auch hammer sein 
da du nur etwa 10% der Zeit mit dem Fernseher am PC verbringst dürfte es da wenig probleme mit einbrennen etc geben. Ein leichtes Nachleuchten geht ja schnell wieder weg.
Ich habe mir auch überlegt einen Plasma zu kaufen, aber bei mir nimmt der PC etwas mehr raum ein, von daher ist mir die Gefahr zu groß das sich die Taskleiste einbrennt.
Ich denke der PZ85E ist auf jedenfall eine Alternative zu den beiden LCD
Und wenn LCD in der Preisklasse dann würde ich momentan zu meinen beiden Alternativen von Samsung und Sony greifen
Blödsinn. Im Schwarzwert macht der Panasonic den Samsung locker naß. Der Samsung hat zwar für einen LCD einen ziemlich guten Schwarzwert, aber Plasma ist da noch deutlich besser. Und den Kontrast kannst du im MeMa überhaupt nicht beurteilen, weil es dort so hell ist, dass man nichts erkennen kann. Dazu kommt noch, dass Plasmas bei hellem Licht blasser wirken als LCDs. Diese Lichtverhältnisse hast du zu Hause logischerweise nie. Also sind die Beobachtungen in einem MeMa/Saturn niemals auf das Wohnzimmer anwendbar. Wenn du Plasma/LCD beurteilen willst, gehe zwingend in einen Fachhandel, der nicht überbeleuchtet ist und frage vielleicht nochmal den Verkäufer, ob es eine Möglichkeit gibt, die Beleuchtung auf Wohnzimmerniveau zu dimmen.
hallo
Mir hat das Bild etwas besser gefallen , die Schärfe , Farben usw .
Wir haben den LCD und den Plasma in einer etwas abgedunklten Ecke ausprobiert . Sicher noch immer keine optimalen bedingungen aber es war schon OK !
Für unseren Einsatzweck ist LCD die bessere Wahl .
Was sagt ihr jetzt Prinzipiel zum Samsung LE-40A656 ....gute Wahl ?
Vieleicht hat noch wer etwas dazu zu sagen ... Testbericht ... Eindrücke ....Meinungen ...
Ich würde am liebsten heute noch bestellen ... vielleicht macht ihr mir den gefallen und sagt noch was dazu
mfg mt
Wenn nicht die vielen Berichte zu Clouding-Effekten und anderen unschönen Begleiterscheinungen wären, sicher ein gutes Gerät. (solange man nicht analog empfängt)
schau dir mal den Sony KDL-40W4000 an.
Ich habe mich im direkten vergleich für den Sony entschieden, er wirkt einfach Qualitativ wesentlich hochwertiger, das Bild ist absolut top. Warte nur noch auf die Auslieferung.
Mit dem Samsung A656 kannst auch nicht viel falsch machen, im vergleich zum Sony scheint es aber ein Glücksspiel zu sein. Manche sind sehr zufrieden, andere bekommen Gerte mir Lila Problemen, Clouding etc. Die Verarbeitung ist aber nicht optimal bei Samsung. Zumal mich persönlich die Plastik Optik und das Glänzende Display stört.
Ich denke mit dem A656 kann man glücklich werden, dürften sich beide nicht viel schenken der Sony und Samsung
Falls du Infos zum Sony brauchst hier gibts net tolle Seite:
Am Anfang war ich total begeistert von dem unglaublich Plastischen und Farbigen Bild des A656 aber pass auf wenn du in MM und Saturn schauen gehst, die Samsung werden dort mit HD Samsung Demos bespielt. Sehen dementsprechend aus. Diese leuchtenden Farben sind aber keineswegs natürlich und würden in einem Kinofilm eher stören beziehungsweise künstlich wirken.
Außerdem waren in beiden Märkten die ich besucht habe Kontrast 100% etc... also wenig Alltagstauglich.
Der Sony hingegen stand in einer Ecke und es ief schlechtes Analog Signal drauf, trotzdem machte er eine ganz gute Figur.
Ich würde dir raten brich das nicht über dem Knie ab. Ich wollte anfangs auch sofort bestellen aber hab mich dann lieber erstmal etwas in die Materie eingelesen, ist ja schließlich kein billiger Spaß.
Ich würd einfach zu dem Gerät greifen das subjektiv den besseren eindruck macht. Kleinere Fehler haben eigentlich alle:
Beim Sony wird in letzter zeit davon berichtet das angeblich einzelne Pixel für wenige ms aufleuchten sogennante Sparkle = Funken.
Bestätigen kanns aber keiner.
Beim Samsung hast du das Lila Problem und Clouding sowie schlechte Verarbeitung. Manche haben Glück andere nicht.
Beim Toshi hast den schlechteren Schwarzwert und auch andere kleinere Macken.
Den wirklich perfekten LCD findest nicht. Andererseits halte ich viele Sachen auch für Übertrieben. Manche scheinen mit der Lupe oder gar einem Mikroskop nach irgendwelchen Fehlern zu suchen... bei meiner alten Röhre hab ich das auch nicht gemacht und das Bild war eigentlich immer in Ordnung.
Ich verbringe meine zeit lieber mit ner guten DVD als irgendwelche Test Videos drüberlaufen zu lassen.
Da bei dir der Vorteil des integrierten DVB-C Tuners nicht existiert würde ich auf Verfügbarkeit und persönlichen Eindruck achten. Schau dir doch einfach beide mal an, wobei der Sony gerade sehr Rar ist.
Gruß
Fana
mahlzeit,
was ist den mit dem 42Z3030 ? der ist doch auch gut..oder?
Ist es denn ein riesiger unterschied wenn 24p Support nicht vorhanden ist?? öhm..wofür ist das überhaupt?? =)
Tja...wo ich heut morgen die werbung vom mmarkt hörte bin auch wie beklopt am googeln...25 % von Preis....ist schon ein ansporn...
Nur welcher ist ok..wenn mann auch xbox360 zogen will?
Auf Blu-Rays und manchen Import-DVDs (NTSC Format) sind die Spielfilme nicht mit den bei PAL üblichen 25 Bildern pro Sekunde enthalten, sondern mit 24 - also genauso wie sie auch im Kino vorliegen und in Hollywood produziert werden.
Man muss jetzt noch wissen, dass jeder TV eine bestimmte Bildfrequenz hat, mit der das Panel arbeitet. Im PAL Bereich ist das idR primär 50Hz und als Fallback 60Hz. 50Hz wird für PAL Material, also mit 25 Bildern verwendet. Die 25 Bilder werden je doppelt dargestellt. Die Panelfrequenz ist durch die Filmfrequenz grade teilbar. Damit ergibt sich eine ideale Bewegungswiedergabe.
Passt das Verhältnis aber nicht, ist das Resultat eine unrunde Wiedergabe. Manche sprechen von (Mikro-) Rucklern, andere nur von einem etwas unflüssigen Eindruck. Bei 24 Bildern pro Sekunde (24p) ist das der Fall. Mit 50Hz lässt sich das Signal gar nicht vernünftig darstellen. Es wird der Fall-Back auf 60Hz verwendet und dabei ein Trick (3:2 Pull-Down) angewendet, bei dem jeder gerade Frame des Quellmaterials dreimal und jeder ungerade Frame zweimal dargestellt wird (3 x 12Hz + 2 x 12Hz = 60Hz). Es wird also jeder zweite Frame länger angezeigt als jeder darauf folgende Frame, was für Bewegungsabläufe nicht ideal ist.
TVs mit 24p-Unterstützung können dagegen noch eine andere Panelfrequenz fahren, die ganzzahlig durch 24Hz teilbar ist. Also entweder 48Hz, 72Hz, 96Hz oder 120Hz. Dadurch hat man wiederum einen idealen Bewegungsablauf. (Ganz Ruckelfrei ist das Bild dadurch aber nicht zwingend, weil 24 Bilder pro Sekunde nicht immer reichen um einen wirklich flüssigen Bildeindruck erzeugen zu lassen).
Vergleichbar ist der 3:2 Pull-Down Effekt mit dem, wenn man eine PAL DVD (25Hz) auf einem PC-Monitor mit 60Hz wiedergibt.
