Büromonitor bis 1.000 Euro

Ich suche eine Büromonitor bis 1.000 Euro. Bisher arbeite ich auf einem Eizo 19 '' S1931. Ich lege viel Wert auf Kontrast - darum bevorzuge ich S-PVA panels - und generell gute Bildschirmqualität, sowie ein sehr leises Betriebsgeräusch. Ich bearbeite keine Fotos, darum ist mir die Farbtreue nicht so wichtig. Eine gleichmäßige Ausleuchtung dagegen schon. Ein schlichtes Design wäre von Vorteil. Ein Lichtsensor ist sehr wichtig. Meine Hauptgebiete sind:

• Büroarbeiten (Office, Programmieren)
• ab und zu Filme schauen

Diese Monitore habe ich bisher gefunden, Preise sind ungefähr und direkt vom Hersteller:

• Eizo FX2431. 900 Euro. Listenpreis geringer als der des HD2442W. Design ist nicht schön. Bildqualität besser als die des älteren HD2442W?
• Eizo HD2442W. 850 Euro. Laut einer Amazon Rezension sollte das Bild besser als das des S2431WH sein.
• Eizo S2431WH. 800 Euro. Hier gefällt mir das Design am besten.
  

  
  

• Dell UltraSharp 2709W. 650 Euro. 27 Zoll! Wie sieht es aus mit Geräuschentwicklung, kann er mit den Eizos mithalten? Leider offenbar kein Lichtsensor vorhanden. [UPDATE] Der Monitor hat ein recht hohes Minimum-Backlight, darum ist er leider nichts für mich.

Welche weiteren Monitor kann ich in meine Suche einbeziehen? Unter den genannten Kriterien, welchen Monitor würdet ihr an meiner Stelle auswählen? Vielen Dank!

Der fx2431 hat eine geringere maximale Helligkeit als der hd2442, vermutlich darum ist auch der von eizo angegebene maximale Kontrast des fx2431 mit 2000:1 geringer als der des hd2442 mit 3000:1 (beide aber mit "Overdrive"). Ich gehe davon aus, dass der Kontrast mit "Maximal Dunkel:Maximal Hell" gemessen wurde, und da der hd2442eben eine höhere Helligkeit hat, liegt er im Kontrast vorne. Bei gleicher Helligkeit kann es sein, dass der Kontrast beider Modelle gleich ist? Das wäre für mich sehr interessant. Wenn der Kontrast des hd2442dagegen bei gleicher Helligkeit höher ist, nehme ich den hd2442ohne überlegen.
Der fx2431 hat mehr Anschlüsse, die ich nicht brauche - allein der Displayport wäre für eine Zukunftsinvestition nett. Und er hat auch Lautsprecher und eine Fernbedienung, die ich ebenfalls nicht benötige.
Die Fernbedienung bei beiden Modellen ist für mich eher ein Minus, da ich diese irgendwo verstauen muss, um den Monitor vernünftig einzustellen und später wieder verkaufen zu können.

Laut Datenblatt hat der FX2431 einen Kontrast von "2.000:1 mit Contrast Enhancer":

Daher gehe ich davon aus, dass entweder beide - aufgrund der bei dem FX2431 geringeren maximalen Helligkeit - den gleichen Kontrast bei gleicher Helligkeit haben, oder aber der der FX2431 sogar einen geringeren als den des HD2442 aufweist. Ich glaube, die Panels sind bei beiden gleich, höchstens die Elektronik wurde verbessert. Genau diese Elektroniksteuerung ist es, was Eizo auch vor allen Dingen ausmacht. Da kann man jetzt in der Kristallkugel nachschauen, ob bei dem teureren älteren HD2422 Modell nun eine insgesamt bessere oder schlechtere Elektronik verbaut worden ist, als bei dem günstigeren und neueren FX 2431. Da die SX / Color Geräte offenbar immer noch weitaus besser sind, kann es sein, dass auch alte Elektronikkomponenten immer noch teuer auf dem Markt sind bzw. als teuer verkauft werden. In diesem Falle würde der HD2422 ein besseres Bild haben.
Die Bildschirmhelligkeit benötige ich übrigens wenn nur bei Filmen - wobei mir da die Qualität des Monitors recht egal ist. Der normale "Officemodus" ist mir da viel wichtiger - und da habe ich sowieso maximal 30 % Helligkeit bei meinem derzeitigen Eizo S1931.

Dein Beitrag hat mich dazu gebracht, den Dell 2709W wieder in meine Kaufüberlegungen einzubeziehen.
Derzeit benutze ich den Eizo S1931: "Bei einer Helligkeitseinstellung von 0 Prozent sind es minimal 26 cd/m², maximal sind es bei 100 Prozent 247 cd/m². (prad.de)" Ich benutze den S1931 bei einer Helligkeit von derzeit 10%, das wären dann ca. 40 cd/m².
Der Dell 2709W: "Selbst bei 0 Prozent Helligkeit beträgt die Leuchtkraftdichte 145 cd/m², was für den Normalbetrieb in dunklen Räumen und zum Erreichen der meisten geforderten Kalibrationseinstellungen immer noch zu hoch ist. (prad.de)"
Das wäre mir wirklich zu viel. Möglicherweise bin ich da leider doch mittlerweile eine andere Helligkeitseinstellunge gewöhnt.
Der 27 Zoll Eizo hat auch eine mit über 100 cd /m2 für mich hohe Helligkeit. Allein der HD2442 Eizo hat mit unter 80 cd / m2 Helligkeit noch etwas, was in die Nähe meines derzeitigen - guten - Monitors komt. Und er kann die Helligkeit auch automatisch anpassen, was für meine Situation - stark schwankende Helligkeiten über den Arbeitstag gerechnet - sehr sinnvoll ist.

Mit solchen Werten kenne ich mich leider nicht aus, ich kann nur sagen, wieviel Prozent Helligkeit mein Monitor gerade. hat. Im Moment hat mein Eizo S1931 25% Helligkeit eingestellt. Gerade waren es 10%, je nach Umgebungslicht sind beide Stufen für mich identisch. Wenn ich jetzt die Helligkeit auf 10% herunterregele, ist es zu wenig. Wenn aber die Lichtverhältnisse anders sind, wären 10% wieder in Ordnung. Möglicherweise kann ich auch mit einer höheren Helligkeit wie der vom Dell leben.
Vom Kontrastwert ist der HD2442 am besten, soweit ich es gesehen habe. Auch der 27 Zoll Eizo hat mit ca. 850 Kontrast einen sehr viel geringeren. Findest du den Kontrastwert sehr wichtig bei der Beurteilung eines Monitors?
Mir ist es wichtig, dass der Monitor auch gut für die Augen ist. Daher gibt es da für mich die Abwägung: Größe ist besser (wobei ich eventuelle kleine Auflösung bei Windows 7 stufenlos in der DPI vergrößern kann) - Kontrast ist aber auch besser. Und eine automatische Helligkeitsanpassung ist auch gut. Ich frage mich daher, ob ein größeres Bild des Dells angenehmer für meine Augen ist als ein kleinerer Monitor mit mehr Kontrast / automatischer Helligkeitseinstellung. Was meinst du?

Danke für die vielen Rückmeldungen!
Eizo S1931: "Bei einer Helligkeitseinstellung von 0 Prozent sind es minimal 26 cd/m² (...) Einen angenehmen Helligkeitswert von 140 cd/m² erreicht der Eizo S1931SH-BK mit einem Wert von 51 Prozent." (prad.de) Ich hatte so ca. 25 % Helligkeit am Eizo S1931 eingestellt, der Dell hat bei 0 % Helligkeit ca. 125 cd/m2. Ich denke schon, dass der Dell daher schon heller ist, als meine Konfiguration mit 25% Helligkeit und vermutlich 80-90 cd/m2, also der minimalen Helligkeit vom Eizo HD2422. Es scheint eine Software zu geben, die die Helligkeit beim Dell weiter herabsenkt. Oder senkt diese den Gammawert? Läuft eine derartige Software auch unter Windows 7?
Generell bin ich schon daran interessiert, einen 27 Zöller zu benutzen, den ich dann auch etwas weiter wegstellen kann. Wie sieht es denn mit dem Brummen aus, ist das hörbar? Meine Systemkonfiguration ist absolut lautlos, und ich kann auch das feine Zirpen des Eizo S1931 hören, was gerade noch geht.

Ich habe gelesen, dass ein weißer Bildschirmrand für die Augen besser als ein schwarzer sei.

• Dann fallen so ziemlich viele Monitor aus der Suche schon einmal weg.
• Dell Monitor sind soweit ich es gesehen habe, nur in schwarz verfübar.
• Der Eizo HD2442W ist derzeit nur in pianoblack verfügbar.
• Der Eizo FX ist in silber verfügbar. Dies ist dann das einzige Eizo - Modell, dass in mehr oder weniger weiß verfügbar ist.

Die 27 Zoll Monitore von Dell und Eizo summen jeweils, darum fallen sie für mich auch weg. Dann bleiben - um halbwegs im Rahmen der 1.000 Euro zu bleiben, nur noch die 24 Zoll Monitore von Eizo. Klärt mich auf, wenn ich falsch liege

Den S1931 kann man hören, er hat ein hochfrequentes Geräusch bei Helligkeit unter 80 %. Aber es ist gerade noch tolerierbar.
Wie der S2433W mit Abdunklung bis zu 3 cd/m2 sich anhört, ist interessant.