NEC EA231WMi oder EA241WM?

Hallo hallo!

Ich habe mir den Samsung F2380 bestellt, bin aber äußerst unzufrieden. Wie auch im Test gesagt wurde, kann er einfach keine dunklen Helligkeitsabstufungen differenziert darstellen und störend ist, dass bei dunklem Bild in allen vier Ecken helle Lichtflecken sind. Steuerung, Design und Mechanik sind einwandfrei. Fast schon zu gut, um ihn wieder wegzugeben.

Nun gut, jetzt ist er zurückgeschhickt und es stellt sich die Frage, welchen anderen Monitor ich nehme. Getestet wurde der NEC EA231WMi (NEC Angabe: 374 €), welcher günstiger ist als der EA241WM (408 €), jedoch würde ich das für den einen Zoll (bzw. das 16:10 Format) auch drauflegen, WENN er denn auch genauso gut abschneidet? Angegeben sind einmal Helligkeiten von 300 und 400 und Reaktionszeiten von 14 und 5. Bringt mir das was, oder steckt im größeren Monitor ein schlechteres Innenleben?

Sinnvollere Frage: +/- 400 € wäre mein Rahmen, ich suche einen Monitor, der vor allem für Bildbearbeitung bzw. Grafik ein gutes Bild liefert, auf dem ich aber auch genüßlich Filme schauen kann. Ich will dort meine Photos bearbeiten und per Grafiktablett "malen". Ich arbeite nicht im professionellen Bereich, verdiene aber dennoch auch mein Geld damit. Zumindest schon mal der Samsung F2380 hat meinem Anspruch nicht genügen können. Ein schlichtes Design bevorzuge ich, aber wichtiger sind mir da die inneren Werte. ;p Was könnt ihr mir empfehlen? Es gibt so viele Monitore, da kann meinen keinen Überblick haben. Vielleicht ist ja irgendein anderer NEC in ähnlicher Preisklasse um einiges besser?

Oder soll ich mir einen günstigen EIZO holen? Oder oder... Lieber würde ich euch persönlich fragen, weil hier bestimmt 1000de Ahnungslose um eure Hilfe bitten und ewig lange Posts schreiben, aber in Real Life kenne ich niemanden, der sich wirklich mit Monitoren auskennt, also bitte ich euch um Rat.

Danke für die ausfürlichen Tests!

Anatole

Die Auswahl ist einfach enorm, mal sehen, wer sich von uns als erster entscheiden kann! Ohne ausfürhliche Tests wie hier, könnte man anhand der Specs kaum irgendein sinnvolles Urteil ziehen.

Dass der 24er NEC ein TN-Film hat, war mir bei der Recherche entgangen. Somit scheidet er aber auf jeden Fall aus.

Und bei deinen beiden Vorschlägen weiß ich nicht, ob sich der höhere Preis wirklich so sehr lohnt. Meine Auswahl verkleinert sich von 1000 auf 997 Monitore. Puh! 340 € ist mein neuster Preisfund für den
NEC EA231WMi in schwarz. Aber je länger ich aber überlege, desto höher rücke ich in der Preisskala.

Mal schauen, was sich ergibt!

Danke auf jeden Fall für deine Antwort!

Anatole

Schau mal da rein: Ca. 300 ? Monitor mit bester Bildqualität für Fotos?

Da wird vielleicht einer einen spannenden Kommentar bezüglich unserer Bildschirme machen. Ich glaube aber, der NEC EA231WMi wird's wirklich sein. Ich warte aber vielleicht, bis es ihn auf Amazon gibt. Dann sind die ganzen Rücksendungsgeschichten einfacher, falls ich unzufireden bin, oder der Monitor defekt ist. Und preislich waren die bis jetzt (zumindest bei Bildschirmen) eigentlich meißtens am besten, wenn man den kostenlosen Versand noch bedenkt.

Das einzige Kriterium, was mich etwas abschreckt:

"Ein etwas weniger überzeugendes Ergebnis lieferte dagegen die Bildhomogenität. Zwar waren keine Lichthöfe auszumachen, jedoch werden bildschirmfüllende Flächen ungleichmäßig hell dargestellt."

wohingegen bei meinem wieder zurückgeschickten Samsung F2380:

"Die Bildhomogenität kann dagegen überzeugen. Lichthöfe sind nicht zu erkennen. Nur in einer komplett grauen oder weißen Fläche sind sehr leichte Farberhellungen zu sehen."

Aber da ist auf dem Testbild auch kein Aufleuchten in den Ecken zu sehen, wobei genau das bei mir zu Hause in Realbetrachtung einer der Hauptgründe war, ihn nicht zu behalten. In dunklen Szenen im Film, wo ich für gewöhnlich meine Raumbeleuchtung ziehmlich runterdimme, hat das schon extrem genervt. Wenn prad in der Hinsicht sagt, dass der NEC dieses Problem hat und der Samsung anscheinend nur kaum, dann frage ich mich, wie verdammt hell dieses Leuchten beim NEC sein muss?

Naja. Desweiteren verstehe ich nicht ganz, aber das ist ein bisschen Off-Topic, warum die Helligkeitsverteilung bei so gut wie allen Tests, die ich hier gelesen habe, links grundsätzlich schlechter war, als rechts. Auch bei teuren Bildschirmen. Langsam habe ich das Gefühl, dass mein alter Medion Tft wohl ein ziehmlich gutes Teil war. Da gab's überhauptkein "ins-Bild-reinleuchten". Oder ist das eine Kinderkrankheit der IPS Displays?

Nun gut, wenn ich mir folgendes anschaue, dann wird der NEC wohl wirklich ein feines Teil sein:

Samsung F2380: Bildstabilität: ++ (digital) + (analog) Blickwinkelabhängigkeit (v/h): + Kontrasthöhe: ++ Farbraum: + Subjektiver Bildeindruck: +/- Graustufenauflösung: - Helligkeitsverteilung: +/- Interpoliertes Bild: + Gehäuseverarbeitung/Mechanik: ++ Bedienung/OSD: + Geeignet für Gelegenheitsspieler: +/- Geeignet für Hardcorespieler: - Geeignet für DVD/Video: +/-

NEC EA231WMi: Bildstabilität: ++ (digital) + (analog) Blickwinkelabhängigkeit (v/h): + Kontrasthöhe: ++ Farbraum: + Subjektiver Bildeindruck: + Graustufenauflösung: ++ Helligkeitsverteilung: +/- Interpoliertes Bild: + Gehäuseverarbeitung/Mechanik: ++ Bedienung/OSD: ++ Geeignet für Gelegenheitsspieler: ++ Geeignet für Hardcorespieler: +/- Geeignet für DVD/Video: +

Beste Grüße, sry für's viele Geschwafel
Anatole