Wide Gamut in der Praxis bei "Normalanwendungen"

Hallo,

hier im Forum ist zu Monitoren mit Wide Gamut immer wieder zu lesen, daß diese Geräte für "normale" Anwendungen wie Internet oder Office weniger geeignet seien, da in diesem Anwendungsbereich die Farbdarstellung nicht korrekt wäre bzw. die Farben zu intensiv dargestellt würden, Stichwort "Bonbonfarben".

Wie muß man sich das in der Praxis vorstellen bzw. wirkt sich dieser Bonbonfarben-Effekt wirklich so stark aus?

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor in der Größenklasse 23-24" und es soll ein Gerät mit guter Bildqualität und ordentlichem Blickwinkel sein. Somit kommen TN-Panels nicht in Frage und ich wäre bereit dafür ca. 500-600,- EUR zu investieren. Anwendungsbereiche sind wie genannt Internet, Office, Spiele und gelegentlich mal ein Film, Bildbearbeitung kommt zwar auch mal vor, aber nur auf allereinfachstem Niveau.
Wenn man in diesem Größen- und Preisbereich etwas vernünftiges (also keine TN-Geräte) haben möchte, ist die Auswahl nicht gerade riesig. Dazu kommt, daß viele 24"-Monitore Wide Gamut haben, häufig wird auch davon gesprochen, daß eine Hardwarekalibrierung nötig wäre, was aber für den genannten Anwendungsbereich sicher überzogen wäre.
Daher die Frage bezüglich Wide Gamut, da ich unsicher bin, ob man als "Normalanwender" mit gehobenem Anspruch an einen Monitor auch zu solchen Geräten greifen kann oder nicht. Leider hatte ich bisher keine Gelegenheit, mir solche Geräte mal anzusehen und mir einen Eindruck zu verschaffen, da in den Elektronikfachmärktenn überwiegend TN-Gurken angeboten werden, Geräte mit IPS-oder PVA-Technik sind sehr rar gesät.

Oha, der Unterschied ist doch größer, als ich gedacht hätte. Ob das stört, ist eine gute Frage. Wenn man das Bild des Wide Gamut ohne direkten Vergleich sehen würde, vermute ich mal, daß man von der Farbpracht zunächst beeindruckt ist. Wenn ich mir aber die beiden Bilder anschaue, sind die Farben auf dem linken schon recht intensiv, während das ganze auf dem rechten natürlicher wirkt.

Haben denn alle Wide Gamut Monitore das Problem mit der Farbdarstellung im sRGB-Betrieb, oder ist das nur eine Frage, wie der Hersteller das umsetzt?

Der TFT-Kauf ist ja eine verzwickte Sache...

Genau deshalb auch meine Frage bzgl. der Auswirkungen im "Normalbetrieb". Der erweiterte Farbraum ist bei meinem Anwendungsgebiet sicher nicht notwendig, nur haben gerade im 24" Bereich viele Monitore erweiterten Farbraum. Wenn man die wie empfohlen außen vor läßt, ist die Auswahl an 23-24" Nicht-TN-Geräten recht bescheiden.
Der Eizo CG243 ist zwar ein toller Monitor, aber der Preis... Autsch :pinch:

Das ist dann schon recht frustrierend, so recht weiß nicht, was man da nehmen soll.

Zitat von Joghurt

Es gibt eine Antwort für Dich: 2490wuxi2!

Kann ich Dir nur empfehlen! Eine klasse sRGB Monitor zu sehr fairem Preis.

Oh, ich dachte erst, der 2490WUXi² wäre auch ein Wide Gamut Monitor, habe ich aber mit dem 2690WUXi² verwechselt. Es gibt nur einen Prad-Test zum Vorgänger, der noch ein anderes IPS-Panel hatte. Der Test des Vorgängers hört sich sonst recht gut an bis auf den schwankenden Input-Lag (da hat der Eizo EV2333W bessere Werte).

Zitat von Denim

Den Eizo EV2333W wollte ich nicht als "billig" abtun, ich finde, er trägt seine Sehr-Gut-Bewertung mit recht. Ich hatte ein absolut fehlerfreies Gerät vor mir stehen. Bis auf die Schlieren, doch das wird jeder für sich entscheiden müssen, ob er damit leben kann. Ich hätte es gekonnt.

Der Test des Eizo hat mich eigentlich auch auf Anhieb begeistert (sogar recht gute Input-Lag-Werte) bis auf die Schlieren-Thematik, die besonders hervorgehoben wurde. Bin da etwas unsicher, ob die Schlierenbildung stärker als bei anderen Modellen mit PVA-/IPS-Panel ist. Bei dem kurz zuvor getesten NEC EA231WMi wird die Schlierenbildung zwar auch erwähnt, läge aber etwa auf dem Niveau anderer PVA-/IPS-Geräte.

Zitat von DoubleJ

Wenn du mit den kleinen Macken des U2410 leben kannst (Invertersummen, Dithering bei sRGB-Emulation (=> soll behoben werden!), nicht 100% homogenes Panel) bekommst du für 500? ein gutes Stück Monitor

Er hat übrigens im Game-Modus fast keinen Inputlag, sonst 16 ms (selbst gemssen).

An den Dell U2410 habe ich auch schon gedacht, dann aber gesehen, daß es auch ein Wide Gamut ist. Kann der denn sRGB besser darstellen als die anderen? Vom Preis her ist es ja schon ein interessanter Monitor.

Ich habe mich noch etwas umgesehen, aber mehr Auswahl ist es nicht geworden. Ob es demnächst noch neue Modelle gibt, auf die es sich zu warten lohnt, weiß ich allerdings nicht (ist auch die Frage, wie lange mein NEC 1860NX noch läuft, muß ihn mehrmals aus- u. einschalten, bis endlich ein Bild da ist). Somit habe ich derzeit die folgende Auswahl:

Unter den 23"-Geräten sind es nur die beiden:

- NEC EA231WMi
Positiv: gute sRGB-Darstellung (jedoch erst nach Kalibrierung), gute Verarbeitung, geringer Stromverbrauch, Inputlag unter 1 Frame, Preis
Negativ: ungleichmäßige Helligkeitsverteilung, Schlierenbildung, Kalibrierung nötig

- Eizo EV2333
Positiv: gute Verarbeitung, niedriger Stromverbrauch, allgemein sehr gute Bildqualität (Schwarzwert, sRGB-Darstellung, Ausleuchtung), Inputlag unter 1,5 Frames
Negativ: Schlierenbildung

Der Eizo ist wohl ein Top-Monitor lt. dem Test, einziger Kritikpunkt ist die Schlierenbildung. Die ist die große Unbekannte, da fraglich ist, wie stark sie sich auswirkt. Sie wird beim NEC auch genannt, jedoch heißt es, daß sie sich auf dem Niveau anderer PVA/IPS-Geräte bewegt. Ansonsten ist der NEC dem Test nach auch ein guter Monitor, kann in Sachen Bildqualität dem Eizo nicht das Wasser reichen.
Allgemein wird das 16:9-Format kritisch gesehen, da in der Höhe etwas fehlt im Vergleich zu 16:10. Ich bin hier auch noch unentschlossen, wobei die Bildhöhe mit meinem jetzigen 18"-TFT identisch ist. Ich nehme an, daß ich damit auskommen würde, wenngleich das etwas mehr an Bildhöhe auch seinen Reiz hat.

Dann wären noch die 24"-Monitore (jedoch keine Prad-Tests dazu):

- Dell U2410
Positiv: sehr geringer Inputlag, kalibriert für sRGB und AdobeRGB, Anschlüsse, Ausstattung, Preis
Negativ: Berichten zufolge hohe Serienstreuung (Farbstich, ungleichmäßige Helligkeitsverteilung)

- NEC 2490WUXi2
Positiv: Bildqualität
Negativ: Inputlag ca. 2 Frames, kein Displayport, Preis

Der Dell ist nach allem was ich so lesen konnte, ein sehr vielversprechendes Gerät zu einem tollen Preis. Der Berichte zu der hohen Serienstreuung verunsichern mich allerdings. Manche haben schon das zweite oder dritte Gerät und immer noch Farbstich und/oder ungleichmäßige Ausleuchtung. Der NEC scheint auch ein guter zu sein, leider gibt es keinen aktualisierten Prad-Test, da im WUXi2 ein anderes Panel als im WUXi1 verbaut wird. Am Inputlag von ca. 2 Frames soll sich nichts geändert haben und er ist der teuerste von allen.

Tja, da habe ich die Qual der Wahl, Stärken und Schwächen haben alle, die berühmnte Eierlegendewollmilchsau gibt es eben nicht. Der NEC 24WMGX3 wäre dem am nächsten gekommen, leider gibt es diesen nicht mehr. Somit bin ich weiter sehr unentschlossen.