Fragen zur Kalibrierung eines Eizo EV2436WFS-BK mit einem Spyder3Elite

  • Hallo allerseits :)
    ich habe ein Frage, zur Kalibrierung meines neuen Bildschirms. Für dieses Vorhaben habe ich mir von einem Bekannten einen Spyder3Elite geliehen. Auch wenn ich immer wieder hier und anderswo lese, dass ein x-rite o.ä. besser wäre, möchte ich es zunächst damit probieren.


    Ich habe den Bildschirm auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt, um dann die Kalibrierung mit den Parametern Weißpunkt 6500K, Gamma 2,2 und Helligkeit 120 zu starten. Im Eizo OSD habe ich an den Werkseinstellungen nichts verändert, außer, wie im Spyderprogrammdialog gefordert, die Farbtemperatur auf 6500K einzustellen. Im weiteren Verlaufe des Dialogs musste ich dann die Helligkeit anpassen, bis diese die von mir eigestellten 120cd erreicht. Das war bei mir bei der Stufe 29 im OSD der Fall. Nun habe ich das icc Profil an meinem Mac ausgewählt und bin der Meinung, dass es zwar besser geworden ist als mit dem Standard Profil, aber irgendwie immer noch ein leichter Gelbstich vorhanden ist.


    In dem Testbericht ist die Rede von

    Zitat

    Mit folgenden Einstellungen haben wir dieses Ergebnis erzielt:
    Helligkeit: 32 %, Kontrast: 50, Gamma: 2.0, Farbtemperatur: Aus, Rot: 100, Grün: 98, Blau: 96


    Ich frage mich nun, ob ich evtl. VOR der Kalibrierung auch diese Werte einstellen sollte, um ein möglichst gutes Ergebnis zu erhalten? Warum hat das Prad Team die Farbtemperatur auf "Aus" gestellt? Und warum ausgerechnet die Werte bei Grün und Blau abgesenkt und Gamma 2.0 eingestellt obwohl ich doch hinterher 2.2 haben möchte?
    Natürlich weiß ich, dass nicht jeder ausgelieferte Bildschirm gleich ist, schon gar nicht wenn meiner ca. 1 Jahr später produziert wurde. Aber das sind die Fragen, die ich mir gerade stelle.


    Ich habe mal das vom Programm ausgegebene Protokoll angehängt. Bitte sagt mir, was ich evtl. anders machen kann und verzeiht mir meine Unwissenheit. Das Thema ist echt ein ziemlich weites Feld. Mir geht es eigentlich nur um eine möglichst gute Abdeckung des sRGB Farbraums.

  • Nun habe ich das icc Profil an meinem Mac ausgewählt und bin der Meinung, dass es zwar besser geworden ist als mit dem Standard Profil, aber irgendwie immer noch ein leichter Gelbstich vorhanden ist.


    Wo ist dieser Gelbstich sichtbar?
    In Applikationen mit Farbmanagement oder in Office Programmen oder bei weißen Hintergründen in Web Browsern etc?


    cheers
    afx

    Life is too short for crappy pictures


  • Wo ist dieser Gelbstich sichtbar?
    In Applikationen mit Farbmanagement oder in Office Programmen oder bei weißen Hintergründen in Web Browsern etc?


    cheers
    afx


    Mir fällt es besonders bei den Anwendungsrahmen von Programmen auf. Die sind ja grau bei Apple. Dieses Grau sieht einfach "wärmer" aus als zuvor. Word Dokumente und weiße Flächen im Browser sind für meinen Geschmack eigentlich jetzt "weiß".


    Allerdings habe ich inzwischen auch das Programm gewechselt und nutze nun iColorDisplay von Quato. Das hätte ich schon früher machen sollen. Das Programm ist im Gegensatz zu dem von Datacolor ja ein Traum?! Obwohl das Programm in seiner letzten Version von November 2012 ist, funktioniert es hervorragend auf OSX Mavericks was mich wirklich verwundert. Außerdem installiert es nicht zig andere Sachen.


    Was ich immer im OSD anpassen soll, ist der Gain von blau. Inzwischen bin ich bei 94. Und da denke ich mir, dass der Sensor des doch etwas betagten Spyder3Elite vll. nicht ganz richtig liegt? Nach dem Motto, wer viel misst, misst Mist? Andererseits haben die Redakteure im Test auch Blau relativ viel anpassen müssen und die hatten sicherlich bessere Messgeräte als ich.


    Vll. sind 120cd auch einfach zu wenig für mich und ich sollte mal 140 o.ä. probieren. Leider arbeite ich sowohl bei Tageslicht als auch im dunklen. Dswgn. habe ich schon überlegt 2 Profile zu erstellen sowie 2 Userpresets zu belegen und dann entsprechend umzustellen. Oder ist das nicht nötig und ich kann einfach die Helligkeit so anpassen?


    edit: und ich habe inzwischen im OSD Farbe > Temperatur auf Aus gestellt und nicht auf 6500k. Das wurde im Test ja auch so gemacht. Könnte mir jmd. erklären wo der Unterschied liegt?

    Einmal editiert, zuletzt von maddes ()


  • Mir fällt es besonders bei den Anwendungsrahmen von Programmen auf. Die sind ja grau bei Apple. Dieses Grau sieht einfach "wärmer" aus als zuvor. Word Dokumente und weiße Flächen im Browser sind für meinen Geschmack eigentlich jetzt "weiß".


    Dann is alles in Butter ;)


    Zitat

    Allerdings habe ich inzwischen auch das Programm gewechselt und nutze nun iColorDisplay von Quato. Das hätte ich schon früher machen sollen. Das Programm ist im Gegensatz zu dem von Datacolor ja ein Traum?!


    Amen. DataColor is Mülll.



    Zitat

    Was ich immer im OSD anpassen soll, ist der Gain von blau. Inzwischen bin ich bei 94. Und da denke ich mir, dass der Sensor des doch etwas betagten Spyder3Elite vll. nicht ganz richtig liegt? Nach dem Motto, wer viel misst, misst Mist? Andererseits haben die Redakteure im Test auch Blau relativ viel anpassen müssen und die hatten sicherlich bessere Messgeräte als ich.


    Das is in der Consumer Preisgegend keine exacte Wissenschaft ;)


    Zitat

    Vll. sind 120cd auch einfach zu wenig für mich und ich sollte mal 140 o.ä. probieren. Leider arbeite ich sowohl bei Tageslicht als auch im dunklen. Dswgn. habe ich schon überlegt 2 Profile zu erstellen sowie 2 Userpresets zu belegen und dann entsprechend umzustellen. Oder ist das nicht nötig und ich kann einfach die Helligkeit so anpassen?


    Bei deutlichen Unterschieden würde ich zwei Profile machen und dann entsprechend umschalten. Nicht vergessen die Programme, die die Profile brauchen, neu zu starten.


    cheers
    afx

    Life is too short for crappy pictures