Zitat
Beim TV Kauf sollte man darauf achten, dass man ein FullHD Gerät kauft (auch wenn FullHD nicht im TV übertragen werden sollte, hat das Gerät es leichter in der Berechnung des Pal Signals
Das ist dem Scaler ziemlich egal. Tatsächlich ergeben sich zwar auf dem Papier minimale Vorteile, wenn vorher auf 540 Zeilen beschnitten würde (wobei wir eh mit Oversampling arbeiten) - in der Praxis macht es aber keinen Unterschied. Freilich unterscheiden sich die verbauten Lösungen bzw. das Postprocessing selbst.
Zitat
24p bedeutet, dass der TV das Signal 1:1 aus einer (bisher) maximal möglichen Quelle übernehmen kann. Also der TV erhält die Signale genauso wie die Kamera es in Bollywood es aufnimmt
Eine korrekte Unterstützung von 24p Signalen halte ich für ein wichtiges Feature, gerade weil wir im PAL-Einzugsgebiet Judder nicht gewohnt sind. Wer also NTSC-DVDs mit Film-Content (hier ist für den korrekten IVTC zu sorgen) oder entsprechende Blu-ray Scheiben so judderfrei wie "PAL-Film" @50Hz ansehen möchte, sollte dringend darauf achten.
Zitat
Es werden zwischen zwei Signalen die der TV empfängt vom TV selber Zwischenbilder berechnet. Die sind meist in SW (ausser bei Sharp = Vollfarbe). Der Effekt ist bei schnellen Kameraschwenks, schnellen Bildern und Schriften zu sehen. Es hat aber nichts mit der Reaktionsgeschwindigkeit (Sternschnuppe statt Fussball) zu tun, sondern eher mit einem Ruckeln des Bildes wenn Bewegung zu sehen ist.
Zwischenbildberechnungen (die vollfarbig sind, zumal sicher nicht alle Lösungen auf einem YCbCr Signal arbeiten und somit einfachen Zugriff auf die Luminanzkomponente hätten) greifen durchaus zwei Effekte in ähnlichem Umfang an. Die zeitliche Auflösung des Materials wird künstlich erhöht (insbesondere Film bietet da mit 24 Frames/s nicht in jeder Situation ein ruckelfreies Bild), damit aber auch die Bewegungsunschärfe vermindert. Wobei man Letzteres insbesondere mit dem Aufkommen von LED Backlights (=> scanning/ blinking backlight) auch ohne "Materialverfälschung" (das muß jeder für sich entscheiden) erreicht, nachdem die HCFL Lösung von Philips ja nur kurz existierte und auch nicht besonders stimming implementiert war.
Inzwischen erreichen aber einige Implementierungen zur Zwischenbildberechnung (z.B. von Sony) durchaus ansprechende Ergebnisse (u.a. Ausbleiben des gefürchteten "Video-Looks"), solange nur wenige Zwischenbilder eingeschoben werden. Dabei muß man sich von den plakativen 100/120Hz lösen - spätestens weil ausgereiftere Lösungen eine gewisse Granularität aufweisen.
In Sachen Bewegungunschärfe (z.B. bei Sportveranstaltungen) sollte man an der Stelle noch anmerken, dass temporale Rauschfilter und schlechtes Video-Mode Deinterlacing oft einen erheblichen Teil zu dem Eindruck beitragen, dass LCDs hier große Probleme aufweisen.
Zitat
Der neuere (2.) wird mit ca. €2.600, der ältere mit €4.700 von Preismaschinen angezeigt. Ansonsten sind sie weitgehend gleich. Wird die Kiste durch p24 billiger, sind 100Hz die ultimative Lösung?
Keinesfalls - vor allem nicht in der Implementierung, wie sie bei dem Gerät noch vorliegen dürfte. Bist du bereit, einen Betrag im genannten Bereich zu investieren, bekommst du ein topaktuelles Gerät anderer Hersteller, die dir, neben größerer Diagonale, Beides bieten - und hast sogar noch Luft nach oben (man könnte sich z.B. überlegen, einen Videoprozessor zu nutzen, um das Bild deutlich aufzuwerten).
Gruß
Denis