Beiträge von Denis

  • 30" TFT - Samsung SyncMaster XL30 (mit LED Backlight)

    Sehr nettes Teil - wäre mein Favorit. Allerdings ist die Schmerzgrenze für mich da erreicht. Dafür gibts immerhin 1,5 Eizos oder 3 Samsungs mit CCFL Backlight in gleicher Größe, die ebenfalls ein sehr gutes Bild liefern. Hatte mir schon gedacht, dass Samsung sich preislich in Richtung Spectraview orientiert.
    Gespannt bin ich, wann das local dimming bei den Computer-LCDs Einzug hält. Denn erst das brächte ja, bei ausreichender Granularität, einen echten Vorteil für den "Normaluser". Bei den LCD-TVs hat das über ein Jahr gedauert.


    Gruß


    Denis

  • Philips Aurea 42PFL9900D - Test oder Erfahrungen?

    Zitat

    Technisch gibt es jedenfalls an den aktuellen, hochpreisigen 9900/9732/9632 Serien nichts auszusetzen nach meiner Meinung. Ein sehr gelungener Kompromiss für brillantes HDTV und dennoch erfreulich guter SD Darstellung für herkömmliches PAL.


    Zitat

    Gibts auch Meinugen von anderen Usern ???


    Wobei man sich beim 9900er wirklich fragen muß: "Brauche ich das Ambilight unbedingt?". Wenn nicht, dann kann man für eben die 4000 Euro doch deutlich mehr erreichen. Die Kombination aus Videoprozessor (es muß ja nicht das aktuellste Topmodell sein) und günstigerem Panel ist eben flexibler und liefert das bessere Bild. Auch wenn diese Kombination in Europa noch sehr selten genutzt wird. Und es sind dennoch in Preislimit durchaus 4" mehr drin.
    Auch gibt es für <4000 Euro einen 52" F9 von Samsung, der zwar im Videoprocessing mäßig ist (wie gesagt, nichts was man nicht mehr als ausgleichen könnte), dafür LED-Backlight inkl. local dimming mitbringt, oder einen ebenfalls 52" großen Sony aus der X3500 Reihe - mit CCFL Backlight, aber deutlich besserem Videoprocessing, das in jedem Fall auf dem Niveau des Philips liegen sollte.
    Insofern tue ich mir mit dem Topmodell von Philips etwas schwer. Aber das mag man anders sehen, wollte es nur mal beisteuern ;-).


    Zitat

    ein grösseres Display als 42" kommt nicht in Frage, da der Abstand zur Couch zu gering ist !


    Wieviel Abstand ist es denn? Die Kombination aus meinem Profil betreibe ich bei gerade mal zwei Meter Abstand. Wenn der große Samsung mal vernünftig verfügbar ist, kommen da noch 6" drauf. Kein Problem - ich setze fast ausschließlich SD Material ein (DVB-S/ DVD).


    Gruß


    Denis

  • PLASMA oder LCD, Fakten !

    Zitat

    Anscheinend spricht alles für einen Plasmafernseher wenns größer-gleich 37'' sein soll.


    Nein - das ist lange nicht mehr so schlimm. Zudem ist der Fokus der Links recht klar - zumindest mein Eindruck. Vor allem aber kann man das völlig problemlos auch andersherum aufziehen. Bringt in der Sache nur nicht weiter. Ich will das an der Stelle nicht wieder komplett aufdröseln, weil ich schon x-mal zu dem Thema geschrieben habe. Vielleicht aber ein paar Anmerkungen: So ist z.B. ein aktuelles VA Panel schonmal eine schöne Basis für das gute Bild (ja, auch PAL-SD) im LCD Bereich. Viel hängt einfach am Videoprocessing - und das ist überhaupt keine Technologiefrage. Zudem gibt es ja weitere Verbesserungen im LCD Bereich, wie WCG-CCFL (inzwischen weit verbreitet) oder LED Backlight mit local dimming. Damit ist ein Plasma keinesfalls schlecht. Aber eine so drückende Überlegenheit, wie leider immer noch gerne kolportiert, gibt es schon eine ganze Weile nicht mehr.
    Wie schon gesagt: Wenn es mies aussieht, liegt es heute oft "einfach" am mäßigen Videoprocessing. Abhilfe kann man schaffen, nur sollte dafür das Gerät (wieder egal ob Plasma oder LCD) vernünftig ansteuerbar sein. Das trifft in erster Linie auf FullHD Geräte zu - und dann wird es im Plasmabereich schnell vglw. teuer.


    Insofern gibt es keinen Blankocheck für gute Qualität, egal ob Plasma oder LCD. Letztlich kann man nur selbst entscheiden, wobei ein guter Plasma natürlich eine verdammt feine Sache ist. Aber ich werde nicht rot, wenn ich die gleiche Aussage für LCDs treffe.


    Gruß


    Denis

  • HDMI Port bei US-TV Gerät

    Zitat

    Es ist zwar theoretisch möglich, PAL in NTSC umzurechnen, aber das ist erstens aufwändig und zweitens mit starken Qualitätsverlusten behaftet.


    Gar so schlimm ist es nicht mehr: Inzwischen sind wir ja im 21 Jhd. angekommen ;-). Im Digitalbereich wird zwischen NTSC und PAL nur noch aufgrund der Bildwiederholfrequenz unterschieden. Auf DVD (auch den HD Medien) und DVB liegt das Material in YCbCr 4:2:0 vor, unabhängig davon ob wir uns hier oder in den Staaten befinden. Der Unterschied wird nur dann wieder interessant, wenn du per FBAS oder S-Video ausgibst. Insofern sollte das für den TV bei RGB oder YPbPr ("YUV") bzw. YCbCr Feed kein Problem sein. Die Frage ist natürlich, wie er elektronikseitig implementiert ist. Stichwort z.B. 50Hz-Support.


    Zitat

    wenn ich da jetzt meine hdmi dvb-t box dranhäng geht das oder?


    Die Box wird das Material in YCbCr (4:2:2 oder 4:4:4) oder RGB per HDMI ausgeben. Das ist kein Problem für den US-TV. Nur mit den 50Hz muß er zurechtkommen können.


    Gruß


    Denis

  • Deinterlacing Artikel (prad.de)

    Zitat

    bin mir aber nicht sicher ob die 100 Hz Technologie (z.B. Samsung M8 oder andere) in Punkto Darstellungsqualität nicht doch wichtiger ist.


    Macht das Bild zwar smoother, verfälscht es aber auch ordentlich. Aus meiner Sicht kein entscheidendes Kriterium. Übrigens hat auch der F9 eine Zwischenbildberechnung. Genau wie der M8 eben. Erst die F8 Reihe hat eine umfassendere Lösung an Bord.


    Zitat

    Doch keinen Scaler zwischenschalten?


    Zwei Punkte dazu:


    a) Ich hatte u.a. einen iScan VP20/30 genannt. Die machen nur eingeschränktes HD Deinterlacing (=> Fieldscaling, siehe auch unseren Deinterlacing-Artikel. Mit Geräten, die auch gutes HD-Deinterlacing machen, läßt man dies natürlich auch vom Prozessor durchführen (z.B. den iScan VP50).


    b) Eine Doppelverkabelung ist bei Einsatz eines HD-Receivers meist zu empfehlen, weil sie i.d.R. nicht in 576i (also interlaced unskaliert) bei SD Sendern per HDMI ausgeben können. Der VP50 hätte zwar PreP, um auch aus einem schlecht deinterlacten, progressiven Material "nochwas zu retten", aber ideal ist schon besagte 576i Zuspielung. Da würde man dann per RGBS oder YPbPr ("YUV") doppelt verkabeln.


    Gruß


    Denis

  • Krumme Auflösung 1366x768

    Die Sony D3000 Reihe kann 1080p Signale entgegennehmen. Von wo die Frames stammen ist dem Gerät dabei ja egal. 1080i Signale werden zudem eh von jedem LCD-TV verarbeitet. Auch das könnte man über den PC ausgeben lassen. Ist aber natürlich alles nur Theorie. Vom PC aus will man pixelgenau zuspielen, zumindest, sofern es nicht Beschränkungen in der Bildwiederholfequenz gibt.


    Gruß


    Denis

  • Suche Fernseher für 1350€

    Zitat

    Ich glaube, ich werde noch ein bisschen sparen, bis ich das Geld zusammen habe und mir dann so eins kaufen.


    Bei 4000 Euro wäre die Kombination aus günstigerem LCD und Videoprozessor in Sachen Qualität klar überlegen - allerdings dann ohne das neue Ambilight.


    Gruß


    Denis

  • Suche: Plasma ~50", LCD ~26"

    Zitat

    ob und wie wichtig das wirklich ist wagen viele zu bezweifeln...


    Das kann man recht präzise beantworten. Willst du Film mit dem gewohnten Bewegungseindruck sehen, ist 24p Support Pflicht. Um herauszufinden, wie empfindlich man ist: Einfach eine PAL-DVD am heimischen Rechner abspielen. Monitor @60Hz.


    Gruß


    Denis

  • Welche Full HD TFTs haben 24p Unterstützung?

    Zitat

    Es sei weiterhin angemerkt, dass ich persönlich diesen hat er 24p? "Hype" für völlig übertrieben halte.


    Ein Hype ist das keinesfalls - unabhängig von der persönlichen Empfindlichkeit. Es geht einfach nur darum, dass man das Material mit dem Bewegungseindruck sehen will, wie es auch auf der Scheibe vorliegt. Das ist insbesondere in PAL-Einzugsgebieten wichtig, weil wir hier bislang zusätzlichen Judder bei Film durch den Speedup nicht kannten.
    Hier läge übrigens auch ein Workaround, falls das Display 50Hz unterstützt (ebenfalls im PC-Bereich extrem selten). Mit Reclock sollte sich ein Speedup durchführen lassen.


    Zitat

    Es hat auch Sinn, warum PC-TFTs trotz voller HD Auflösung (noch) kein 24p bieten


    Die starre Beschränkung hat für mich noch nie einen wirklichen Sinn gemacht. Für die Hersteller natürlich schon, da man sich Implementierungs- und Entwicklungsaufwand spart, bzw. Kosten senkt.


    Zitat

    Pioneer Plasmas machen das in 72 Hz


    Lassen sich aber in p24 ansteuern. Das ist die Krux an der Stelle. Die 48Hz nützen nur etwas beim Abspielen durch den Rechner oder Ansteuerung durch geeigneten VP.


    Gruß


    Denis

  • Welche Full HD TFTs haben 24p Unterstützung?

    Im Computer-LCD Bereich sieht es da schlecht aus. Auch 48Hz bringen dich für externe Zuspielung erstmal nicht weiter (z.B. über die PS3 oder einen Player), es sei denn du investierst nochmal richtig in einen Videoprozessor. Wäre aber hier oversized.


    Gruß


    Denis

  • 24"-26" LCD Farbmangement / 50Hz / VP30 / Sony MEU-WX2

    Zitat

    Wie findest du sonst die relativ niedriege Kontrastwert und Ansprechzeit (18ms) Beide Werte scheinen mir ziemlich schlecht zu sein. Sind die Stärke des Displays so groß, dass sie dies kompensieren können?


    Ich kann an der Stelle nur für die 4010/4610 sprechen, die ein anderes Panel (PVA) verbauen. Auch die hören sich von den Leistungsdaten nicht besonders großartig an, liefern aber ein sehr gutes Bild. Da würde ich mir keine Sorgen machen.


    Allerdings fallen mir doch noch zwei Consumermodelle ein. Da wäre der Sony D3000:

    Sollte sich pixelgenau per HDMI ansteuern lassen - 1080p24 Support gibt es auch. Ob pixelgenau @24/50/60Hz möglich sind, müßte man genauer recherchieren.


    Die Samsungs aus der R8 Reihe:

    können auch per HDMI pixelgenau angesteuert werden (vermutlich @50/60Hz). 1080p24 Support gibt es nicht.


    Gruß


    Denis