Beiträge von Denis

Würde mich mal bei der Sony W3000 Reihe umsehen. Die setzen das gute S-PVA Panel von Samsung ein.

Gruß

Denis

Zitat

Was ist genau damit gemeint? Was leistet so ein Scaler?

Zunächst hat jeder TFT mal einen Scaler, auch die bisherigen 30" Geräte. Allerdings waren die in dem Bereich bislang immer sehr primitiv (einfaches Pointsampling und immer auf Vollbild, ungeachtet des Seitenverhältnisses). Das wird sich ändern. Ein Workaround war bisher, die Grafikkarte skalieren zu lassen. Das geht bei nVidia ganz gut, wobei die Qualität in dem Fall auch nicht gerade eine Offenbarung ist.

Gruß

Denis

Zitat

Zu 24p: Für Kinofans wohl unabdingbar,da erst so wirklich ein Bewegungsfluss entsteht,der den im Kino wirklich sehr nahe ist

Nicht nur dem im Kino. Korrekter 24p Support ermöglicht einen Bewegungseindruck, den man bei Film im PAL-Einzugsgebiet schon immer gewohnt war (der Speedup ändert daran ja nichts).

Gruß

Denis

Jetzt sag nicht, "ich hab es ja gleich gesagt"

Ein Satz mit X... . An sich schönes Gerät, aber verarbeitungstechnisch Quark. Rahmen hängt um 1cm (!) und die gesamte Haptik gehört auch nicht gerade in den Bereich hochwertig. Hab ihn testweise trotzdem laufen lassen. Das Bild war, zumindest soweit ich das in der Kürze beurteilen konnte, in Ordnung.
Das war mein Experiment. Also doch Eizo.

Gruß

Denis

Zitat

Weder vergoldete Stecker noch Dual-Link o. ä. Schwachsinn ist für den Chimei nötig

Richtig - zumal HDMI eh nur einen SingleLink implementiert (auch HDMI 1.3). Ausnahmen gibt es nach meinem Wissensstand nur auf dem Papier.

Gruß

Denis

Sollte so sein, ja.

Gruß

Denis

Zitat

Meinte eigentlich die interne Frequenz.

Genau die meinte ich auch. Wäre ja furchtbar, wenn intern immer auf 60Hz umgesetzt würde. Eine Zwischenbildberechnungslösung bringt auch der F9 mit. Rudimentärer als die Lösung im F8 oder z.B. Sony X3000/3500 Reihe. Allerdings kein Abbruch, zumindest für jeden, der sich ansatzweise als Cineast bezeichnet ;-).

Gruß

Denis

Ist unterwegs. Sollte morgen oder übermorgen eintreffen.

Gruß

Denis

Zitat

Gut den VP50 Pro kann man z.B. importieren und bei dem jetzigen Dollarkurs und trotz Zoll + MwSt liegt dann der preis so um 3500,- Euro.

Für den Kurs sollte man das Gerät direkt vom deutschen Händler bekommen. Da muß man natürlich etwas nachhaken. Für dich wäre eher der besagt VP50 non pro interessant. Der sollte auf Ebay, wie gesagt, inzwischen für deutlich unter 2000 Euro vom Händler zu bekommen sein (im Moment bietet der leider keine Geräte an). Der Pro bietet noch einige Zusatzfunktionen, die noch einen gewissen "Punch" bringen werden, aber würde ich nicht das Updateprogramm nutzen, könnte ich noch auch noch prima mit dem normalen VP50 leben.
Aber ich will hier auch zu nichts drängen. Genieß das Teil erstmal so - wenn dann der Bedarf nach mehr auftaucht, kann man immer noch schauen.

Gruß

Denis

Zitat

Ich müsste dann gelich z.B. zu einem Teil wie dem DVDO iScan VP50 Pro greifen, aber einen Preis von über 4000,- Euro halte ich für total überteuert!

Preiswert ist er schon, allerdings bewegen wir uns bei den Teilen tatsächlich auf recht hohem Preisniveau (aber deutlich unter 4000 Euro, selbst bei Direktkauf in Deutschland). Da steckt auch viel Entwicklungsarbeit hinter. Zeigt dann auch klar, warum das bei den TV internen Lösungen nicht so gut funktionieren kann. Es muß aber nicht gleich der VP50 Pro (über den ich hoffentlich in Kürze berichten kann) sein. Ein gutes Gerät ist der VP50 non pro, den es bei Ebay hin- und wieder günstig zu erwerben gibt (von einem Händler). Preislich dort deutlich unter 2000 Euro (aktuell habe ich jetzt kein Angebot in der Lage gefunden, aber da muß man einfach wieder abwarten). Den setze ich bislang zur vollsten Zufriedenheit ein. Sehr gutes SD und HD Processing. Willst du nur SD Signale aufbessern, reicht ein VP30 mit dem ABT102 Upgrade (sollte es neu für etwa ~950 Euro geben). HD Verarbeitung hier aber nur rudimentär. Gute Geräte gibt es auch von anderen Herstellen:

- Pixel Magic Systems mit den Crystalio II
- Lumagen mit dem Radiance XD (allerdings noch Beta)

Leider ist hier ein Bezug in Deutschland deutlich schwieriger als bei DVDO. Meist wird man importieren müssen - und wir liegen auch in Sachen Gerätepreis (außer vielleicht bei neuen, etwas abgespeckten Crystalio II 3100) eher noch höher

In jedem Fall Glückwunsch zum neuen TV. Damit hast du absolut nichts verkehrt gemacht. Warte selbst schon sehnsüchtig, habe mich aber bislang aufgrund der schlechten Lieferbarkeit noch zurückhalten können/ müssen. Ob du dann jetzt noch einen Videoprozessor vorschalten willst, würde ich ganz in Ruhe entscheiden (aus meiner Sicht ein klares "dafür", aber das kann ja nur meine subjektive Einschätzung sein). Momentan gibt es, wie gesagt, preislich eh kein echtes Knallerangebot.

Zitat

Der F9 hat aber nur 60Hz,oder?

Der F9 unterstützt natürlich auch Signale !=60Hz. Wäre auch schlimm, da eben diese 60Hz nur für i60 Signale mit Videocontent geeignet wären.

Gruß

Denis

Ja, sehr fein ist das. Ich konnte mich bereits nicht mehr zurückhalten :-). Das fehlende WCG-CCFL Backlight war für mich jetzt weniger entscheidend.

Gruß

Denis

Nein, wieso? Das ist ziemlich unabhängig von der Technologiefrage.

Gruß

Denis

Zitat

Was meinst du mit Video Processing ? Das betrift doch nur die leute die über Kabel analog gucken oder ?

Nein, das betrifft die gesamte Signalverarbeitung.

Gruß

Denis

In Sachen Ansteuerbarkeit wäre ein FullHD Gerät zu empfehlen. Ansonsten sollte sich die R8 Reihe von Samsung im WXGA Bereich vernünftig digital pixelgenau betreiben lassen. Zumindest @60Hz. Ob der Samsung auch 50Hz bei pixelgenauem Feed unterstützt, müßtest du mal recherchieren (wichtig für unsere 50Hz Signale).

Gruß

Denis

Zitat

Eine DNM ist bei Plasmas aber sowieso ziemlich unnütz, da die Reaktionszeit der Panel bei nahezu 0ms liegt. LCDs haben dagegen eine bestimmte Reaktionszeit von 8-25ms (real) bzw. 3-8ms (laut Hersteller). Daher macht dort eine solche Schaltung mehr Sinn, die ja die Bewegungsunschärfe reduzieren soll.

Wobei das eher der zweitrangige Grund ist. In erster Linie soll die zeitliche Auflösung künstlich erhöht werden, daher macht das prinzipiell auch für Plasmas Sinn (und auch bei Röhren-TVs gab es sowas vereinzelt). Allerdings bin ich davon, wie schon oft angeklungen, nun gar kein Fan.

Gruß

Denis

Der HP skaliert auch schon selbst, aber nur sehr rudimentär (immer auf Vollbild und mit einfachem Pointsampling). Per nVidia Grafikkarte kannst du auch skalieren lassen. Dann kommt immer ein 2560x1600er Signal am Gerät an. Die Skalierung der 8800er Serien ist nicht wirklich Spitze (tatsächlich aus meiner Sicht schlechter als bei der Vorgängerserie geworden), allerdings in jedem Fall besser als die schlechte Skalierung des Bildschirms selbst (zumal man das Seitenverhältnis bestimmen kann). Außerdem kann es durchaus sein, dass es bei der GT besser geworden ist.
Der Grund, warum so viele Nutzer mit der Skalierung Probleme haben, ist mir bis heute nicht ganz klar. Bei meinem Apple funktioniert es (zurzeit 8800GTX) mit jeder Treiberversion absolut problemlos. Meine Vermutung geht in Richtung EDID Informationen, die per DDC übertragen werden (die "Visitenkarte" des Bildschirms). Oft hat es da geholfen, den Monitor vor dem Windowsstart auszuschalten, um die Übertragung zu verhindern.

Zitat

(die Treibereinstellung 'wirkt' also nicht).

Funktioniert auch nicht bei ATI, da sie keine grafikkartenseitige Skalierung anbieten (nur bei den Mobile Varianten für Notebooks). Der Menüpunkt ist da etwas mißverständlich.

Gruß

Denis

Zitat

Ich würde Dir dringed empfehlen, den DVD-Player anders anzuschließen.

RGBS (z.B. via Scart) bietet zunächst die gleiche Qualität wie bei Nutzung des YPbPr Ausganges (und irgendwo muß eh nach RGB gewandelt werden). Natürlich hängt es von der konkreten Implementierung ab. S-Video ist unter den beiden Varianten anzusiedeln. Signal und Kabel/ Stecker sollte man sowieso trennen. Per Scart kann ich auch ein YPbPr Signal übertragen.

Gruß

Denis

Zitat

Wie in vorigen Tests auch geht die c't Redaktion auch auf 24p Unterstützung und wahrgenommenes Ruckeln ein.

Gut, die Geschichte mit der Beurteilung von DNM Implementierungen in der ct ist leider seit einiger Zeit etwas unglücklich. Sie vergißt dabei, dass die meisten Leute bei den neuen HD-Medien lediglich den Bewegungseindruck erwarten, den sie bislang (egal ob im Kino oder zu Hause) schon immer gewohnt waren.

Gruß

Denis