Beiträge von Denis

Zitat

Denis, da stimmt was mit den Links nicht!

Ja, hattest Recht, ich hab das mal korrigiert.

Gruß

Denis

Hallo,

aktuell würde ich zu Samsung oder Toshiba raten. In Betracht käme die X3000 Reihe von Toshiba oder auch die M8x Reihe von Samsung mit exzellentem Panel (und noch etwas flexiblerer Ansteuerung) - allerdings teurer als die Toshiba Geräte. Beide bieten 1080p24 Support, damit du HD DVD und BR auch wirklich ruckelfrei genießen kannst. In jedem Fall kannst du mit beiden Reihen derzeit -auch in Bezug auf die Geräte anderer Hersteller- nicht viel verkehrt machen.
Ist das Budget bei 1000 Euro "gedeckelt", würde ich zur C3000 Reihe von Toshiba raten. Das sind WXGA Geräte, was prinzipiell kein Problem darstellt. Können nativ per D-Sub VGA angesteuert werden und bieten sogar 1080p24 Support für ruckelfreies Playback von HD DVD und BR (von geeignetem Player).

Toshiba C3000 42"
Toshiba X3030 42"
Toshiba X3030 37"
Samsung M86 40"
Samsung M86 37" (verbaut ein anderes Panel als die 40"/46"/52" Versionen, was nun aber kein Weltuntergang ist)

Die jeweiligen Reihen beinhalten noch andere Geräte, da muß du einfach mal schauen, wo derzeit das beste Angebot liegt.

Gruß

Denis

Zitat

100 hz tfts wohl noch in der erforschung

Es gibt im LCD-TV Bereich Geräte, die mit 100/120Hz beworben werden. Hierbei handelt es sich aber mitnichten um eine entsprechende Ansteuerung "von außen", sondern um eine DNM Implementierung, d.h. die Elektronik errechnet Zwischenbilder. Inwiefern das für Spiele einen Vorteil bringt kann ich nicht sagen, bei der Videowiedergabe besteht hier aber der erhebliche Nachteil darin, dass Filmmaterial, nachdem der DNM Algo "gewirkt hat", wie mit der Digitalvideokamera gedreht aussieht.

Gruß

Denis

Zitat

aber war es bisher nicht immer so, das ein Computermonitor nicht gleichzeitig ein gutes TV Gerät sein kann ?

Das gilt im Prinzip auch immer noch. Einen Computer-TFT kann man sinnvoll nicht "Standalone" einsetzen - zudem ist man meist fix auf 60Hz Panelfrequenz festgelegt. Empfindet man dies nicht als störend und hat man kein Problem damit, einen Computer vorzuschalten, spricht nichts dagegen, außer die vglw. geringen Größen in dem Bereich.

Gruß

Denis

Zitat

FullHD wird meiner Meinung nach ganz ordentlich hochskaliert, minimal unschärfer als bei der nativen Auflösung.

Wobei das an der Stelle die Playersoftware übernimmt. In Sachen Scaling sind die 30er arg eingeschränkt (immer Vollbild und einfaches Pointsampling).

Zitat

Analog TV sieht grundsätzlich nicht so schön aus, auf dieser Auflösung

Da ist die Auflösung eher weniger entscheidend. Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass wenn skaliert werden muß, die Zielauflösung keine Rolle spielt. Grundsätzlich ist ein analoges Signal in jedem Fall nicht unbedingt das, womit man einen LCD-TV oder Computer-TFT füttern sollte - zumindest wenn man DVB-C oder -S als Alternative hat.

Zitat

abgespielt wird DVD, TV, mp3 usw. - mein jetziges fernsehgerät kommt dafür weg. wie sieht es denn da mit full-HD aus? ich habe full-HD-trailer bzw. aufnahmen, bald auch entsprechendes TV. wie skaliert die full-HD-auflösung mit den 2560x1600 nativ des 30"er?

Das übernimmt wie gesagt die Playersoftware. Ist völlig unabhängig vom Bildschirm, der wird vom Computer in 2560x1600@60Hz angesteuert. Für wirklich gute Qualität, gerade bei SD Material, setze dich am besten mal mit ffdshow und avisynth auseinander. Beide Begriffe sollten ausreichen, um per google reichlich Material und Anleitungen zu finden.

Zitat

dass gerade ATI bei solch grossen TFTs zicken macht - von wegen 60Hz und so (sorry, habe da keinen plan)

Die Festlegung auf 60Hz rührt vom Bildschirm her. Leider paßt die Frequenz so wirklich nur auf i60 Videomaterial. Alles andere wird etwas ruckeln. Wie schlimm, das liegt im Auge des Betrachters. Wenn du bislang über deinen Röhren-TV geschaut hast, wird dir das vermutlich recht schnell auffallen. Kannst du gut vorher testen, indem du mal an deinem jetztigen Computerbildschirm eine DVD schaust. Bildschirmfrequenz auf != x*25Hz stellen (z.B. 60Hz).

Bei ATI Karten ist das Scaling eingeschränkt. Hier bist du auf die Fähigkeiten des Bildschirms angewiesen. Und die sind wie gesagt leider nicht besonders hoch. Wenn du also öfters nicht nativ zuspielst (bei der Videowiedergabe wie erwähnt kein Problem, weil du hier trotzdem in 2560x1600 ansteuerst), kann ich dir nur dringend eine nVidia Karte empfehlen (wobei es hier mit dem grafikkartenseitigen Scaling in letzter Zeit auch hin- und wieder ein paar Problemchen gab).

Gruß

Denis

Die PS3 hat ein Problem mit der 24p Ausgabe. Sie kann nicht erzwungen werden, sondern richtet sich nach dem, welche Modi der Bildschirm "mitteilt" (natürlich müßten sie sich korrekterweise als 24p tauglich ausgeben). Das führt dazu, dass auch bei der M8x Reihe von Samsung hier keine 24p Ausgabe erreicht werden kann. Ob die Tester das nun an der Stelle wußten, kann ich nicht sagen. In jedem Fall gibt es Berichte von Usern der X-Reihe, die per HTPC eine 24Hz Zuspielung vermelden, judderfrei. Insofern muß man da erstmal abwarten.

Gruß

Denis

Zitat

Bei der Darstellung hochauflösender Bilder via HDMI-Anschluss mit Selektion von „Voll 16:9“ tritt kein Overscanning auf. Sie erhalten eine Punkt für Punkt Darstellung in einer Auflösung von 1920 x 1080p. (Dies ist bis anhin einmalig, kein anderer Hersteller kann zurzeit dieses Feature bieten).

Meint, das bei einer Zuspielung mit 1920x1080 ein paar Zeilen schwarz bleiben, damit keine weitere Skalierung erfolgen muß (was in diesem Fall auch zu einer Verzerrung führen würde) und kein künstlicher Overscan erzeugt wird. Overscan meint, dass ein paar % vom Bild abgeschnitten werden und der Rest entsprechend skaliert wird. Ist ein wenig irreführend von Eizo. Denn im LCD-TV Bereich gibt es natürlich schon eine Weile Geräte, die eine 1:1 Zuspielung per HDMI erlauben, und auch bei Computer-TFTs müßte es 1920x1200er Geräte geben, die einen digitalen 1080p Feed 1:1 darstellen können. Relativ selten in Bezug auf diese Gattung von TFTs ist aber, wie gesagt, die Möglichkeit, auch in 50Hz zuspielen zu können.

Gruß

Denis

Zitat

Wird der neue 2441 HDs nun besser darstellen können als der 2411, da er 24p hat oder hat er sie jetzt doch nicht?

Nein, er hat aller Wahrscheinlichkeit nach keinen 24p Support.

Gruß

Denis

Zitat

Das Problem ist, dass die meisten Graka im Laptop keinen Dual Link unterstuetzen. Deswegen zeigte der Monitor kein Bild.

Betrifft aber nicht die 1920x1200er Schirme. Die haben erst gar kein DualLink DVI Interface, weil man mit reduziertem BlankingIntervall arbeitet.

Gruß

Denis

Das ist das Kreuz mit der Subjektivität. Ich bemerke es extrem stark und auch meine Zuseher, sofern ich mal den 3:2 Judder zeige (funktioniert auch mit NTSC DVDs). Muß mal ausprobieren, wer da direkt etwas bemerkt. Kann gut sein, dass ich da eine Überraschung erlebe.
Wie auch immer: Der Vergleich wird es hier machen. Ich weiß nun nicht, ob ich dir raten soll, mal eine solche Scheibe mit der "richtigen" Frequenz zu schauen ;-).

Gruß

Denis

Zitat

privat bevorzuge ich mittlerweile ohnehin ausschließlich Filmgenuss im HD-DVD Format - und der kommt auch auf meinem 'alten' S2410W absolut ruckelfrei rüber.

Auf HD-DVD gibt es auch keinen PAL-Speedup (der zu einem ruckelfreien Playback @50Hz führen würde) mehr. 3:2 Ruckler gibt es also auch hier bei 60Hz Ausgabe. Durch die Gleichmäßigkeit vielleicht nicht unbedingt hervorstechend, aber wenn man es einmal @x*24Hz gesehen hat, fällt es stark auf.

Gruß

Denis

Aus dem Stehgreif meine ich mich erinnern zu können, dass "XEC" das Bestimmungsland spezifiziert. Meines Wissens sind eben diese "XEC" Geräte für den deutschen Markt vorgesehen. Wichtig für Garantieleistungen, da einige Händler auch Importgeräte anbieten.
Das eigentliche Modell wird nur durch das LE 32S81BX/XEC festgelegt.

Gruß

Denis

Für einen Computer-TFT wirklich nett. 24/48Hz wären in Bezug auf BR und HD DVD natürlich noch netter gewesen. Wo man schon dabei ist ;-).

Gruß

Denis

Zitat

Tatsächlich kann man bei den meisten TFT keine echte Wiederholfrequenz einstellen, sie geben die Bilder immer fest mit 60 Hz aus. Es gibt einige Ausnahmen, aber leider nur wenige

Vielleicht noch als Zusatz: Im LCD-TV Bereich sieht es dann verständlicherweise besser aus. Zumindest 50/60Hz sind über die Videoeingänge hier bei allen Geräten drin, judderfrei. Wobei das bezgl. der Fähigkeiten dort ein weites Feld ist.

Gruß

Denis

Zitat

Und was macht das technisch gesehen für einen Unterschied? (60 vs 75 Hz).

Ist u.a. für die Filmwiedergabe interessant. 60Hz paßt nur für i60 Videomaterial, alles andere wird mehr oder weniger stark ruckeln. Freilich nutzt das Ausweichen auf eine passende Frequenz nur dann, wenn intern nicht wieder umgerechnet wird.

Gruß

Denis

Zitat

Oder schafft DL-DVI nicht die doppelte Datenrate von SL-DVI?

Doch, vom Prinzip her hast du völlig Recht, aber beim T221 war das ansteuerungstechnisch alles nicht so einfach. Du konntest das Teil ja in verschiedenen Konfigurationen betreiben und das alles mußte sinnvoll zu einem Bild zusammengesetzt werden. Monitorseitig hattest du im Prinzip 4x SingleLink DVI (als 2x LFH60). Prinzipiell war da schon ein mehr an Refreshrate möglich, da IBM diese Möglichkeit aber bis zur letzten Revision nicht genutzt hat, könnte ich mir vorstellen, dass man irgendwo auf Probleme gestoßen ist.

Eine Möglichkeit bestand -zumindest in der letzten Ausführung- darin, zwei Hälften mit je 1920x2400@48Hz zuzuspielen.
Gab aber viele weitere Variationen:

Zitat

The older model has a native, and maximum refresh rate of 41Hz (IBM T221 DG1 and DG3).
The newer one has a 48Hz maximum native refresh (IBM T221 DG5).

They both can accept and display DVI signals that have a higher refresh rate, but the real refresh rate will be 41Hz or 48Hz, or sometimes 1/2 of those.

They each have a total of 4 independent DVI interfaces which can be used to display various resolutions.

If 1 interface is used, it controls the whole screen at effectively any resolution up to 3840x2400.

The refresh rate I normally use for 3840x2400 and a single DVI interface 17.005Hz, which uses a 159.672MHz pixel clock and near minimal blanking.

With 2 DVI interfaces in use the panel is split into two side by side panes each up to 1920x2400.

In this mode, the (near) maximum refresh rate that I commonly use is 33.711Hz and a 157.875MHz pixel clock.

The DG5 has a mode where 3 interfaces can be used with an external converter.

In this mode the display is separated into 3 sections each 1280x2400.

The converter allows the use of a single dual-link DVI interface to drive the left two of those panes.

I have a DG3, so do not have experience with the DG5 special modes.

With 4 inputs active the display is split into 4 quadrants each up to 1920x1200.

1920x1200 at 41Hz refresh can be achieved with a pixel clock of 96.600MHz.

I am not aware of any version of a 3840x2400 display that has 2 dual-link DVI connectors as the native format.

All versions have 4 independent DVI interfaces.

With 2 external converter boxes, a DG5 (and maybe a DG3) can connect using 2 dual-link interfaces that are plugged into those two converter boxes.

This mode is unsupported.

Alles anzeigen

=> Sicherlich wäre die Ansteuerung auch bei einem neueren Modell heute noch nicht unbedingt trivial. Bei den aktuellen 30" Geräten ist das nicht das große Problem, weil hier ja mit 1x DL DVI zugespielt wird.

Zitat

Displays >30" gibt es schon ein paar Jahre, allerdings nicht mit hoher Auflösung.

Sowas setze ich mit meinem NEC selbst ein, allerdings war das Einsatzgebiet hier nie an Computer-TFTs angelehnt.

Gruß

Denis

Zitat

Wird es irgendwann mal wieder sowas wie den T221 geben? Vielleicht dann auch bezahlbar und mit 60Hz?

Die letzten T221 sind (bzw. werden noch, siehe hier) ja "halbwegs günstig" verkauft worden, immer in Relation zu dem absoluten Sonderstatus der Geräte.
Aber die Geschichte mit 60Hz ist problematisch, mehr als 48Hz waren ja beim T221 selbst mit 2x DL DVI Ansteuerung bandbreitentechnisch nicht herauszuquetschen.
Keine Frage, ein echtes "Volumenmodell" wäre nett, das werden wir aber sicher nicht in den nächsten 12 Monaten erleben dürfen.

Gruß

Denis

Wenn LED Backlight, dann mit local dimming als Feature. Ansonsten sehe ich für den Normalanwender keinen deutlichen Vorteil.

Gruß

Denis

Nein, keine Probleme zu erwarten. Wird gehen.

Gruß

Denis