Zitat
Sharp PALoptimal heißt deine Lösung, auch wenn mich SailorMoon und Felix gleich virtuell erwürgen werden, weil ich Dir keinen HDTV mit Highend-Scaler empfehle, sondern ein Gerät, was für relativ wenig Geld ein optimales PAL-Bild (also normales Fernsehen) liefert, zukünftig aber auch für HDTV genutzt werden kann.
Würden wir nie tun 
Ich gebe an der Stelle nur zu bedenken, dass das Scaling heute i.d.R. nicht mehr die allesentscheidende Krux ist. Vor allem deuten die Probleme des OPs nicht auf ein Problem in diesem Bereich hin. Zwar haben die PAL Optimal Geräte bei entsprechender Zuspielung tatsächlich leichte Vorteile, weil in eine Richtung gar nicht mehr skaliert werden muß, aber so entscheidend ist das wie gesagt nicht. Andere Dinge, wie z.B. das Deinterlacing oder diverse Bildverbesserer, die in vielen Fällen -insbesondere bei einem vernünftigen Signal- mehr schaden als nutzen, haben da aktuell deutlich größere Auswirkungen auf die Qualität.
Wenn skaliert werden muß, ist die Zielauflösung übrigens egal. Ich will das an der Stelle nur sicherheitshalber erwähnen, weil man oft hört, dass gerade Skalierungsfaktoren oder eine Skalierung auf eine geringere Zielauflösung besser wären. Vorteile gibt es wie gesagt nur dann, wenn gar nicht skaliert werden muß.
Zitat
um damit Fernsehen zu sehen (keine DvD´s, keine Videos, keine Console, kein PC - einfach nur DVB-T Glotze ).
DVB-T ist recht suboptimal. Daher auch die Klötze. Das kommt nicht vom Scaling. Dagegen etwas vernünftig zu unternehmen ist schwierig. Firmen wie Algolith haben dafür sehr gute Lösungen im Angebot und auch einige Videoprozessoren bieten ausgereifte Denoiselösungen - beides wäre aber an der Stelle vermutlich denkbar überdimensioniert. So oder so: Zauberei ist nicht drin, das sollte man Herrn Copperfield überlassen ;-).
Daher: Falls möglich, würde ich über die Anbringung einer Schüssel nachdenken. DVB-S ist von Seiten der Bitrate her doch deutlich besser. Die ÖR senden tatsächlich in Bereichen einer guten DVD.
Zitat
ber eine Frage noch zu dem Deinterlacer - das ist nicht das gleiche wie ein Scaler ? Da der von Faroudja ist, wäre das dann doch der Kompromiss, den Rinaldo oben anspricht (Panel-Auflösung egal, wenn hochwertiger Scaler).
Die integrierten Lösungen haben mit einem echten Videoprozessor wenig zu tun. Dabei ist es nicht unbedingt der Chip, der den Unterschied macht, sondern die Implementierung. Und die ist bei den TVs -ausgehend von dem was möglich ist, ich will da nicht falsch verstanden werden!- eher mager. Immer sehr videolastig, auch wenn z.B die Toshiba Geräte eine Film-Bias Einstellung, zumindest für SD Material, bieten sollten.
Als Beispiel, welchen Unterschied die Implementierung ausmacht, sollte man sich anschauen, was DVD Player mit Faroudjas FLI 2310 leisten und was der "alte" Crystalio 2300 (ein Videoprozessor) daraus machte. Ein Weltunterschied - kaum faßbar, dass der gleiche Chip dahintersteckt. Man sollte sich daher vielleicht nicht nur von "schönen Namen" blenden lassen. Gleichwohl ist ein Faroudja Chip in einem TV schon nicht ganz verkehrt. Wunder werden aber ausbleiben.
Zitat
aber es sollte auch jedem klar sein, dass in einem TV für knapp 700 Euro kein 10.000 Euro Videoprozessor verbaut sein kann. Soviel kosten nämlich die Besten von Faroudja!
Wobei Faroudja die Trends schon etwas verschlafen hat. Meines Wissens waren sie zwar noch die Ersten mit einem Prozessor, der einen Filmmode für 1080i bot, aber spätestens seit dieser Zeit "hängen sie etwas nach".
Geräte wie z.B. der iScan VP50 mit FPGA Design (damit natürlich extrem flexibel) oder die neuen Crystalio 3300/3800 bieten doch deutlich mehr fürs Geld. Wobei man ganz klar sagen muß, dass man sich hier zwar noch lange nicht im maximalen Preissegment bewegt, doch die Anschaffung will trotzdem überlegt sein. Das lohnt sich wirklich erst bei entsprechendem LCD/ Plasma oder Beamer, denn es ist vom Kosten-Nutzen-Faktor einfach bedenklich, wenn man für das Videoprocessing deutlich mehr ausgibt, als für das eigentliche Ausgabegerät. Eine deutlich günstigere Alternative wäre ein HTPC, der jedoch auch einiges an Aufwand bezgl. der Konfiguration mitsichbringt.
Gruß
Denis
