Beiträge von Timur

Möchte man Dokumente 1:1 (Größe am Bildschirm entspricht genau der Größe des gedruckten Blattes, z.B. einer DIN A4 Seite) am Monitor bearbeiten, so stehen dem 26" durch die geringere Pixeldichte weniger Pixel, und somit weniger Details zur Verfügung. Zum Vergleich:

24" (0,27 mm Pixelgröße = 94 PPI)

210 mm x 297 mm = 778 Pixel x 1100 Pixel = 855800 Pixel

26" (0,287 mm Pixelgröße = 88,5 PPI)

210 mm x 297 mm = 732 Pixel x 1035 Pixel = 757620 Pixel

-*-

Dem 24" stehen bei 1:1 Darstellung einer DIN A4 Seite 98180 Pixel mehr zur Verfügung, entsprechend detailreicher wird die Seite dargestellt. Wer auf 1:1 Darstellung zweckes Desktop-Publishing oder Fotobearbeitung angewiesen ist, sollte das Bedenken.

Zitat

Original von Perni
Naja, da du an der Schriftgröße gedreht hast, nehme ich also an, dass 24" doch etwas klein werden könnte (zwischen den Zeilen les )

Nuja, aber die einmalig 2 Minuten zum Umstellen der Schriftgrößen wird man in der Regel übrig haben. Und wem nach der Umstellung der Schriftgröße zu wenig Arbeitsfläche übrig bleibt, der müsste eigentlich zu einem Gerät mit höherer Auflösung greifen, um dann dort die Schriften größer einzustellen. Das wird aber sicher am Geldbeutel scheitern. Somit ist der 26" eine valide Alternative, aber nur, wenn der Sitzabstand auch entsprechend groß ist.

Denn aus eigener Erfahrung (Vergleich 19" zu 20") kann ich sagen, dass die Pixel zwar höher sind, aber nicht wesentlich breiter. Statt dessen vergrößert sich der vertikale Abstand zwischen den Pixeln. Somit wirkt schwarze Schrift zwar insgesamt größer (der Abstand ist ebenfalls Schwarz), farbige Schrift wirkt aber nur höher und aber farbige Flächen sind von feinen vertikalen Linien durchzogen. Die vertikalen Linien sieht man auch bei kleinen Pixelgrößen, aber eben nur aus näherem Abstand.

Der größere horizontale Abstand zwischen den Pixeln führt zusätzlich dazu, dass Cleartype weniger gut nutzbar ist. Bei richtig eingestelltem TFT (sollte keinen Farbstich zeigen) erhöht Cleartype die Lesbarkeit von kleinen Texten aber enorm, da effektiv die horizontale Auflösung verdreifacht wird. Das kann man selbst gut austesten, indem man sich einen Artikel der Stiftung Warentest per Adobe Reader mal ohne, mal mit Standard, und mal mit Cleartype Schriftglättung bei 100% oder kleiner ansieht. Die kleinen Schriften der Tabellenkommentare sind ohne Kantenglättung verkrüppelt und kaum lesbar, mit Standardglättung unscharf und kaum lesbar und mit Cleartype einwandfrei lesbar.

Viewsonic Support anrufen! Mails per Kontaktformular wurden bei mir nicht beantwortet, aber der Telefonsupport war stets gut.

Es hieß hier mal, dass die Frequenz der Hintergrundbeleuchtung bei TFTs je nach Helligkeitseinstellung zwischen 100 und 400 Hz liegt.

DVI-I brauchst Du an Deinem Monitor z.B. wenn Du mehr als eine analoge bzw. digitale Quelle anschließen möchtest, da nur ein VGA-Anschluss zur Verfügung steht. Es gibt entsprechende Adapter von VGA nach DVI-A. Der Sinn ist einfach das Sparen von Anschlüssen. Mein Monitor hat z.B. einen VGA und einen DVI-I, somit kann ich nur eine digitale, aber zwei analoge Quellen anschließen.

Ich nutze eine 7800GT mit einem 20 Zoller (1600 x 1200), und zumindest übertaktet (486/1080) reicht sie gut für 30 - 60 Bilder/s in Battlefield2/2142. Oblivion geht da mit allen Details schon mehr in die Knie, aber das spiele ich sowieso lieber im 16:9 (1600 x 900) oder 16:10 (1600 x 1000) Format. Da die Interpolation eines 20 Zollers außerdem sehr gut ist (hat ja auch viele kleine Pixel zur Interpolation zur Verfügung), kann man aber auch getrost mal eine kleinere Auflösung spielen.

Für alle, die sich einen TFT zulegen wollen, folgt hier eine Übersicht der aktuell gängigsten Panelgrößen, samt Auflösung und Pixeldichte (PPI, manchmal DPI genannt). Die Tabelle ist Teil einer längeren Beitrags aus dem Hilfe-Forum, der erläutert, wie man Dokumente (z.B. A4 Seiten) möglichst orginalgetreu, also in 1:1 Größe, am Bildschirm darstellt. Für Interessierte ist der Beitrag unter folgendem Link zu finden:

Anleitung: Originalgetreue Darstellung von Dokumenten (z.B. DIN A4) Seiten auf TFTs

Für alle anderen folgt hier der Auszug mit der Panelübersicht:

Größe    Auflösung     PPI    Pixelgröße


15"      1024 x 768    85,52  0,297 mm
17"      1280 x 1024   96,42  0,264 mm
19"      1280 x 1024   86,39  0,294 mm
19" WS   1440 x 900    89,12  0,285 mm
20"      1600 x 1200   99,61  0,255 mm
20" WS   1680 x 1050   98,45  0,258 mm
21"      1600 x 1200   94,07  0,270 mm
22" WS   1680 x 1050   90,07  0,282 mm
23" WS   1920 x 1200   98,45  0,258 mm
24" WS   1920 x 1200   94,07  0,270 mm
30" WS   2560 x 1600   101,6  0,250 mm

Hier einige Korrekturen:

Der Acrobat Reader erlaubt doch in den Voreinstellungen beliebige Zoomfaktoren zu setzen, und ignoriert diese nicht! Die Einstellung wird aber erst aktiv, sobald man ein neues Dokument öffnet, dieses wird dann mit dem voreingestellten Zoomfaktor angezeigt.

Der oben angegebene PPI-Faktor muss evtl. um 1% gesenkt werden, das hängt von der verwendeten Monitorgröße ab. Das liegt wiederum an Rundungsfehlern bzw. der Pixelgröße. Am besten probiert man das aus, indem man ein DIN A4 Blatt bzw. ein Lineal vor den Monitor hält und sowohl mit der Darstellung eines A4 Blattes in Word, als auch im Acrobat Reader vergleicht. Ein Lineal ist in sofern besser, als dass A4 Blätter oftmals um bis zu 1 mm größer sind als sie laut DIN sein sollten.

Wie alle elektrischen Geräte wird der Elektronik unter der Haube wahrscheinlich ziemlich warm werden, ausgelegt sind Geräte in der Regel bis 40/50 Grad. Es kann gut sein, dass die Lebensdauer dadurch verkürzt wird, darum sollte zumindest genügend Kühlluft um den TFT vorhanden sein. Falls unter dem besagten Fenster auch noch die Heizung kraftig kocht, dann wird's noch unangenehmer für das arme Ding.

So folks, hier kommt nun das Ende meiner Ausführungen, mit einem kleinen Resümee zur Pixeldichte!

Wie man ganz gut erkennen kann, ist eine hohe Pixeldichte immer zu bevorzugen, wenn es darum geht Druckinhalte auf dem Bildschirm darzustellen. Die höhere Pixeldichte bedeutet zum einen, dass mehr Pixel zur Darstellung zur Verfügung stehen. Ein DIN A4 Blatt wird auf einem 19" Monitor durch 724 x 1024 = 741376 Pixel dargestellt (und dabei fehlen in der Höhe noch 0,04 mm), auf einem 20" Monitor stehen dafür 824 x 1165 = 959960 Pixel zur Verfügung, also ganze 218584 Pixel mehr. Entsprechend besser ist die Detaildarstellung, denn für die gleichen Inhalte stehen mehr und feinere Punkte zur Verfügung.

Zum anderen bietet die kleinere Pixelgröße bzw. der kleinere Pixelabstand aber noch zwei Vorteile:

Der erste ist weniger offensichtlich, die maximale Abweichung des am Monitor dargestellten Bildes zum gedruckten Orginal ist weniger groß. In der Summe liegt man mit kleineren Pixeln wahrscheinlich näher an der Orginalgröße als mit größeren Pixeln.

Der zweite Vorteil ist die bessere Nutzbarkeit von Cleartype in allen Anwendungen (auch unabhängig von orginalgetreuer Darstellung von Druckmedien). Durch Cleartype wird die horizontale Auflösung bzw. Pixeldichte effektiv verdreifacht, da hierbei die Subpixel eines TFTs ausgenutzt werden. Dadurch erhält man eine noch orginalgetreuere Darstellung (Erinnerung: ein Drucker druckt mit 150 - 4800 DPI, also immer mit höherer Dot-Dichte als die Pixeldichte der Monitordarstellung). Auch ein 6 Punkt kleines "o" ist auf dem Papier rund, und nicht eckig wie am Bildschirm (ohne Cleartype), durch Cleartype wird es auch am Bildschirm rund dargestellt.

Monitore mit niedriger Pixeldichte haben aber nicht nur größere Pixel, sondern auch größere Abstände zwischen den Pixeln (nach meinem eigenen Vergleich eines 19" zu einem 20"). Dadurch funktioniert Cleartype schlechter (Farbsaum) bzw. man muss einen größeren Abstand zum Monitor halten, und hat selbst dann immer noch eine schlechtere Detaildarstellung als am höher auflösenden Monitor. Um Cleartype richtig nutzen zu können, empfehle ich unbedingt die Farben des Monitors einigermaßen neutral einzustellen bzw. zu kalibrieren. So lässt sich der Farbsaum verhindern bzw. verringern. Der Farbsaum wird bei Geräten mit höherer Pixeldichte aber wahrscheinlich immer geringer sein, als bei solchen mit niedriger Pixeldichte, da Cleartype einen optischen Trick nutzt, der durch den größeren Abstand zwischen einem blauen Subpixel und dem nächsten, davon rechts liegenden, roten Subpixel zunichte gemacht wird.

Das war's vorerst! Ich hoffe Ihr könnt etwas mit dieser Anleitung anfangen, und sei es nur, die technischen Hintergründe besser zu verstehen, oder die Werte aus den Tabellen zu fischen!

Spaßige und verfressene Weihnachten!

Jetzt geht's endlich zur Praxis!

Es gibt drei Methoden, um die Monitordarstellung so zu verändern, dass eine möglichst exakte 1:1 Darstellung zu gedrucktem Papier zustande kommt. Beiden liegt das gleiche Prinzip zugrunde, man muss Windows bzw. die Anwendung dazu bringen, eine zu kleine Darstellung zu vergrößern bzw. eine zu große Darstellung zu verkleinern. Leider gibt es dabei Rundungsfehler, da sowohl Windows als auch die Anwendungen nur ganze Zahlen bei der Werteeingabe zulassen, also keine Nachkommastellen. Somit wird das Ergebnis wieder einige hundertstel Millimeter abweichen.

1. Methode: Windows Anzeige-Einstellungen ändern

Diese Methode hat den Vorteil, dass sie für sämtliche Anwendungen gleichzeitig gilt! Nachteil ist, dass einige Anwendungen mit fixen Fenstergrößen arbeiten, und somit vergrößerte Schriften bei diesen Anwendungen nicht mehr ganz in's Fenster passen, verkleinerte Schriften sind kein Problem. Die Nachteile wiegen aber nicht so schwer, da nur um wenige Prozentpunkte vergrößert wird. Es ist sowieso ratsam die Systemschriftarten über die Darstellungseinstellungen der Anzeige zu verändern, nicht über den PPI Wert, wenn sie einem für das tägliche Arbeiten bei nativer Auflösung zu klein sind (z.B. am 20").

Wie im angehängten Bild zu sehen, bietet Windows eine Möglichkeit den Standardwert von 96 PPI zu ändern. Auch Microsoft bringt hier die Begriffe durcheinandern, denn während der Dialog von DPI-Einstellung spricht, steht hinter dem Wert PPI. Aber egal, denn das wesentlich ist der Wert. Hier muss nämlich genau der Wert des Monitors erreicht werden. Leider kann man den PPI Wert nicht direkt eingeben, sondern soll einen Prozentwert wählen. Die vorgegebenen Werte sind in sehr grobe Schritte eingeteilt, aber man kann von Hand eigene Werte eintragen. Dazu muss man den Faktor berechnen, um den der Standardwert 96 PPI vergrößert bzw. verkleiner werden muss, um den PPI Wert des Monitors zu erhalten. Dazu teilt man den PPI Wert des Monitors durch 96, multipliziert das Ergebnis mit 100 und rundet zur nächsten ganzen Zahl auf oder ab. Um es Euch leichter zu machen, folgt hier wieder eine Tabelle:

Größe    PPI-Faktor


15"      89%
17"      100% (besser geht's nicht)
19"      90%
19" WS   93%
20"      104%
20" WS   103%
21"      98%
22" WS   94%
23" WS   103%
24" WS   98%
30" WS   106%

2. Methode: Zoom-Einstellung der Anwendung ändern

Vorteil hierbei ist, dass die (System)schriftarten aller anderen Anwendungen, sowie der Menüs unverändert bleiben, und nur der Inhalt des Dokuments verändert wird. Nachteil ist, dass man die Einstellung meist manuell für jedes Dokument neu einstellen muss, wenn die Anwendung nur grobe Schritte in den Voreinstellungen zulassen.So erlaubt der Acrobat Reader nur 25% in den Voreinstellungen, wenn man von Hand einen anderen Wert einträgt, wird er einfach ignoriert. Beim Betrachten des Dokuments kann man aber beliebige Zoomfaktoren wählen. Word und Excel erlauben nicht nur beliebige Zoomfaktoren, sondern speichern den zuletzt gewählten Faktor mit dem Dokument ab, sehr praktisch! Als Zoomfaktoren werden die gleichen Werte benutzt, wie in oben stehender Tabelle zur Umstellung des PPI Wertes.

3. Methode: Kombination der ersten beiden

Vorteil ist, dass man noch genauer an eine orginalgetreue Darstellung des Dokuments heran kommt. Nachteil ist der Aufwand, und dass die Darstellung die Nachteile beider Methoden übernimmt, deren Vorteile aber nicht. Der Acrobat Reader stellt eine Ausnahme dar. Wie man auf dem Bild sehen kann, lässt sich dort nämlich von Hand der PPI-Wert eintragen, ohne dass dabei die Systemschriftarten anderer Anwendungen beeinträchtigt werden.

Um das ganze zu nutzen, muss man ein wenig rechnen. Ziel ist es durch eine Kombination von PPI-Wert Faktor und Zoomfaktor noch näher an den PPI-Wert des Monitors zu kommen. Das bringt aber meiner Meinung nach mehr Aufwand als Nutzen, und immer noch eine Abweichung, darum rate ich davon ab. Nur als Beispiel sei genannt, dass man für einen 20" einen PPI-Wert 106 einstellt und einen Zoomfaktor von 94%, das entspricht einen kombiniertem PPI-Wert von 99,64, und ist somit sehr Nahe am Wert von 99,61 des Monitors. Da der Monitor jedoch immer noch an die Pixelgröße als kleinsten Teiler gebunden ist, bleibt ein 210 mm breites DIN A4 Blatt auf dem Monitor weiterhin entweder zu groß (824 x 0,255 mm = 210,12 mm) oder zu klein (823 x 0,255 mm = 209,87 mm). Da der Acrobat Reader nur 25% Schritte in den Voreinstellungen zulässt muss man den Zoomfaktor leider für jedes Dokument neu einstellen.

Wie man an der oben stehenden Tabelle sehen kann, sind die Pixel bei unterschiedlichen Panelgrößen (und Widescreen) auch immer unterschiedlich groß. Daraus wird schnell deutlich, warum z.B. eine 10 Punkt Arial Schrift auf einem 20" Panel kleiner dargestellt wird, als auf einem 19" Panel. Im Vergleich zum Ausdruck auf Papier liegen aber beide daneben, auf dem 20" ist die Schrift zu klein, und auf dem 19" ist sie zu groß. Das liegt daran, dass Windows standardmäßig mit einer Einstellung von 96 PPI arbeitet. Beim Ausdruck setzt der Druckertreiber das in seine eigene Druckdichte um (bei Text i.d.R. 150 - 600 dpi, bei Bildern bis zu 4800 dpi). Dabei wird die Größe von Text und Bildern vom Drucker normalerweise nicht mehr verändert. Text wird aber durch die höhere Auflösung detailierter wiedergegeben, eine 10 Punkt Schrift wird z.B. vom Drucker durch wesentlich mehr Punkte/Dots abgebildet.

Deshalb muss man sich beim Druck erstmal von Punkten und Pixeln verabschieden, und statt dessen in Millimetern denken. Ein DIN A4 Blatt hat eine Breite von 210 mm und eine Höhe von 297 mm. Ein großes A in 10 Punkt Arial Standard druckt mein Canon Pixma 4000 bei Standard-Qualität 3 mm hoch. Ziel dieser Anleitung ist, dass ein DIN A4 Blatt und die Schrift auf dem Monitor möglichst orginalgetreu mit gleicher Größe in Millimetern dargestellt wird. Wenn ich also mein gedrucktes DIN A4 Blatt mit der 10 Punkt Arial Schrift vor den Monitor halte, dann sollen sich die Monitordarstellung und das Blatt exakt abdecken, sprich eine 1:1 Darstellung von Monitorbild und Blatt.

Praktisch ist das leider nicht exakt möglich, da die Pixel des Monitors mit einer festen Größe arbeiten, kann er auch nur ein festes Vielfaches dieser Größe darstellen. Ein 20" z.B. kann zwar die volle Höhe von 297 mm eines DIN A4 Blattes darstellen, aber die Monitordarstellung ist entweder etwas zu klein (1164 Pixel x 0,255 mm = 296,82 mm) oder etwas zu groß (1165 Pixel x 0,255 mm = 297,075), gleiches gilt für die Breite. Die Abweichung ist glücklicherweise so gering, dass sie in der Praxis keine so große Rolle spielen dürfte. Ein weiteres Problem tritt allerdings beim nächsten Schritt auf, Windows bzw. die Anwendungen so einzustellen, damit der Monitor die richtige Größe darstellt, dabei kommt es leider zu weiteren Abweichungen durch Ab- und Aufrundungen.

Übersicht über die gängigen Panelgrößen mit nativen Auflösung und Pixeldichte

WS = Widescreen / Breitbild

Größe    Auflösung     PPI    Pixelgröße


15"      1024 x 768    85,52  0,297 mm
17"      1280 x 1024   96,42  0,264 mm
19"      1280 x 1024   86,39  0,294 mm
19" WS   1440 x 900    89,12  0,285 mm
20"      1600 x 1200   99,61  0,255 mm
20" WS   1680 x 1050   98,45  0,258 mm
21"      1600 x 1200   94,07  0,270 mm
22" WS   1680 x 1050   90,07  0,282 mm
23" WS   1920 x 1200   98,45  0,258 mm
24" WS   1920 x 1200   94,07  0,270 mm
30" WS   2560 x 1600   101,6  0,250 mm

Zunächst will ich erläutern, was es mit der Pixelgröße und vor allem Pixeldichte eines Bildschirms auf sich hat, und wie man diese korrekt umrechnet. Wenn das nicht im Detail interessiert, der liest direkt bei den Umrechnungstabellen weiter.

Ein PC/TFT stellt das Bild bekannterweise in Pixeln (Punkten) dar. Je nach Panelgröße unterscheidet sich nicht nur die native Auflösung, sondern auch die Größe der einzelnen Pixelzellen, jede Pixelzelle besteht aus drei Subpixelzellen.

Die native Auflösung ist genau diejenige, in der jeder Pixel den die Grafikkarte ausgibt, von genau einem Pixel des TFTs dargestellt wird. Wählt man eine kleinere Auflösung, muss der TFT entweder interpolieren, oder schwarze Rändern um das Bild darstellen, größere Auflösungen sind nicht möglich.

Die Pixelgröße bzw. der oft benutze Begriff Pixelabstand beschreibt die Größe einer Pixelzelle, inklusive dem Abstand zur nächsten Pixelzelle. Bild 1 verdeutlicht das.

Die Pixeldichte beschreibt, wieviele Pixel in ein Zoll (engl. Inch = 25,4 mm) passen. bei einem TFT mit kleinerem Pixelabstand/Pixelgröße, passen mehr Pixel in die Länge von einem Zoll, als bei einem TFT mit größerem Pixelabstand/Pixelgröße. Eigentlich lautet die korrekte Bezeichnung für die Pixeldichte PPI (Pixel Per Inch), oftmals wird aber auch DPI (Dots Per Inch) genutzt. Im Grunde bedeutet beides das gleiche, DPI beschreibt aber eigentlich die Punkte (Dots) eines Druckers bzw. die Erkennungsauflösung eines Scanners beim Einlesen von Druckmedien. Im Gegensatz zu Pixeln bestehen solche Dots nicht aus weiteren Subdots, sondern sind in einem Punkt aus mehreren Farben zusammengemischt. Selbst das angehangene Bild spricht verwirrenderweise von "Dot Pitch", gemeint ist damit der Pixelabstand eines ganzen Pixels. Im folgenden schreibe ich für Monitore immer PPI und für Drucker DPI, gemeint sind im Grunde aber immer Punkte (seien es nun Pixel, oder Druckpunkte).

Um den PPI-Wert eines Monitors auszurechnen, teilt man 25,4 mm durch die Pixelgröße/Pixelabstand des Gerätes. Z.b. für einen 20": 25,4 / 0,255 = 99,61 (aufgerundet 100 PPI). Bildlich bedeutet das, es passen 100 Pixel von 0,255 mm Größe in ein Zoll von 25,4 mm Länge.

Einige Leute haben sich evtl. schonmal gefragt, wie man Druckdokumente am besten in orginalgetreuer Größe am TFT darstellt, so dass Schrift und Bilder am Bildschirm die gleiche Größe in mm haben, wie auf auf Papier ausgedruckt. Dazu muss man direkt anmerken, dass man immer nur eine Annäherung erreichen kann. Denn es ist nicht nur so, dass sich die Darstellung der Monitore voneinander unterscheidet, sondern jedes Druckermodell druckt den gleichen Text etwas anders. So ist bei einem die Schrift etwas dicker, beim anderen etwas feiner; ein Satz der auf einem Canon Modell in eine Zeile passt, könnte auf einem Epson zwei Zeilen in Anspruch nehmen. Programme wie Word und der Acrobat Reader lesen deshalb die Daten des Druckertreibers aus, und versuchen zumindest die Druckbreite so richtig darzustellen, dass man schon am Bildschirm sieht, ob alles richtig auf dem Blatt formatiert ist. Trotzdem kann sich die Schrift auf verschiedenen Druckern deutlich unterscheiden, während das Format (Breite, Höhe, Zeilen) erhalten bleibt.

Unabhängig davon gibt es zwei verschiedene Methoden, um zunächst einmal die Größe von Schrift, Bildern und Formaten (z.B. Größe eines Absatzes oder ganzen DIN A4 Blattes) möglichst orginalgetreu am Bildschirm darstellen zu lassen. Das gilt zwar auch für CRTs, aber TFTs sind wegen ihrer genau definierten Pixelgröße und verzerrungsfreien Darstellung besonders gut geeignet. Ich gehe bei den folgenden Betrachtungen davon aus, dass der Monitor in nativer/optimaler Auflösung genutzt wird, und in der Regel Windows eingesetzt wird. Die entsprechenden Mechanismen funktionieren aber ähnlich auch unter anderen Betriebssystemen (oftmal sogar besser).

Zumindest bei VA Displays wird das wahrscheinlich dadurch kommen, dass die Pixelzellen in mehrere Bereiche (Domänen) eingeteilt sind, die verschieden ausgerichtet sind. Darum heißt es auch MVA wie "Multi-domain Vertical Alignment" bzw. PVA wie "Patterned Vertical Alignment". Wenn Du jetzt den Blickwinkel in einer fließenden Bewegung veränderst, dann wandert Dein Auge innerhalb eines Pixels von Domäne zu Domäne. Siehe dazu das erste Bild.

Bei (S)IPS kenne ich mich nicht so aus. Soweit ich weiß sieht man dort meistens schon bei unbewegtem Kopf leichte Muster, da mehrere Elektroden angebracht sind. Soweit ich das Prinzip anhand der Bilder verstehe, sollte Bewegung aber keinen großen Einfluss auf die Musterbildung haben. Auch die Blickwinkel sind weniger relevant. Siehe dazu das zweite Bild.

Bei TN gibt es soweit ich weiß innerhalb eines Pixels nur eine Zelle/Domäne, da dürfte nichts auftreten. Aber die genauen technischen Hintergründe kenne ich nicht. Siehe das dritte Bild.

Allerdings ändert sich mit der Bewegung durch den Blickwinkel der Kontrast und die Farben der einzelnen Zellen. Bewegst Du etwa den Blick/Kopf von links nach rechts, dann steigt der Kontrast der rechten Zellen während der Kontrast der linken Zellen sinkt. Da zwischen den Pixelzellen auch noch ein kleiner, aber erkennbarer Abstand ist, kann die Farb-/Kontrastveränderung in Kombination mit dem tatsächlich vorhandenen Pixelmuster wahrscheinlich ebenfalls zu scheinbaren Mustern führen. Das dürfte bei Displays mit größeren Pixelabständen deutlicher zutage treten (19" hat mit 0,29 mm Pixelgröße größere Pixel und größe Abstände zwischen den Pixeln als ein 20" mit 0,255 mm Pixelgröße). Siehe das vierte Bild.

Zu guter Letzt hängt die Sache noch vom Panel bzw. dessen Ansteuerung ab. Diverse Monitore zeigen bei bewegten Bildern ein mehr oder weniger deutliches (Schachbrett)muster. Die Deutlichkeit dieses Musters schwankt auch innerhalb einer Modellreihe. So hatte ich mehrere VP930, die diese Muster sehr verschieden stark zeigten (bei einem sprang es mich förmlich an). Auch hierbei spielt die Pixelgröße eine Rolle. Siehe die letzten beiden Bilder (das fünfte stellt den Nec 2170NX dar).

Zum VP930 gibt es einen langen Beitrag hier im Forum, schau mal unter Erfahrungsberichte. Allerdings bezieht sich der auf das erste Modell mit 1000:1 Kontrast, die neuen haben 1300:1.

Versuche mal die Auflösung 1200 x 900 hinzuzufügen. Das ist eine 4:3 Auflösung, die die volle Höhe Deines Monitors ausnutzt. Falls der Nvidia-Treiber sich beim Hinzufügen querstellt, versuche Powerstrip. Per Powerstrip könntest Du evtl. auch die Interpolation korrigieren, indem Du dort die Werte für Höhe und Lage veränderst.