Beiträge von k678

Wenn Du mit einem 30-50 ms Mouselag leben kannst, dann wäre der Samsung SyncMaster 214T vielleicht noch interessant. Hier wird, so wie ich es verstehe, davon berichtet, dass der Samsung nicht glitzert:

Zitat

Gesamter Bildeindruck im Vergleich zum S-IPS-Panel Monitor etwas verwaschen bzw. weniger lebendig, beim Betrachten von Fotos beispielsweise fehlt einfach Knack im Bild.

Das ist zwar als negativer Punkt aufgelistet, muss aber wohl im Zusammenhang hiermit gesehen werden:

Zitat

Der von Einigen sogenannte Glitzereffekt ist meines Erachtens nach eine Frage des Standpunktes. Ich bezeichne dies eher als Brillianz, vieleicht noch als eine gewisse Härte im Bild. Das Weiß wirkt darauf wie Neuschnee, wo hingegen ein PVA-Panel hierbei eher weicher und etwas eierschalenmäßiger aussieht.

Ich kenne den Glitzereffekt mittlerweile auch und kann ihn keineswegs als Brillanz, sondern nur als störend bezeichnen. Wenn beim Samsung "der Knack" im Bild fehlt, dann dürfte also auch das Glitzern fehlen. Im Übrigen werden die Farben sonst als sehr gut bzw. super beschrieben, wie z.B. hier. Dort findest Du auch die Beschreibung des eingangs erwähnten Mouselags. Evtl. hat Samsung daran mittlerweile sogar gearbeitet. Die Threads sind ja schon ein paar Tage alt.

Ich hab mal eine Frage zum S1931. Mittlerweile musste ich feststellen, dass ich auf den ominösen, hier schon heiß diskutierten, Glitzer- bzw. Kristalleffekt sehr empfindlich reagiere. Da dieser Effekt anscheinend eher durch die Beschichtung, als durch das Panel hervorgerufen wird, nun meine Frage an alle S1931-Besitzer: Hat dieser Monitor einen Glitzereffekt, der im Vergleich zu einem Monitor mit TN-Panel (die diesen Effekt ja definitiv nicht haben) auffällt? Ich frage extra so gezielt, weil ich nach langem Suchen im Forum keinen Hinweis auf ein Glitzern beim Eizo finden konnte, das mittlerweile aber angeblich alle Monitore mit IPS oder *VA Panel haben sollen.

Ich konnte bei einem Bekannten kurz dessen HP LP2065 bewundern, bei dem mir sofort das Glitzern aufgefallen ist. Dadurch wirkten selbst einfarbige Flächen irgendwie unruhig und "körnig". Außerdem hatte ich das Gefühl, dass der Text auf die Dauer verschwimmt, gerade vor weißem Hintergrund. Lange könnte ich davor nicht arbeiten, ich fand das Glitzern hochgradig Kopfschmerz-verursachend... Außerdem würde bei mir ein Notebook (logischerweise mit TN-Panel) neben dem Monitor stehen, auf dem einfarbige Flächen auch wirklich einfarbig aussehen. Daher könnte ich mich wohl kaum an ein Glitzern gewöhnen.

Es wäre prima, wenn jemand schon den Eizo und z.B. den genannten HP gesehen hätte und mir sagen könnte, ob der Eizo ähnlich, weniger oder sogar gar nicht glitzert. Ich weiß ja, dass der Glitzereffekt subjektiv ist und von Einigen gar nicht wahrgenommen wird, aber zumindest beim HP sah man den Effekt im Vergleich zu einem TN-Panel mehr als deutlich.

Danke für Deine Antwort! Den Test hatte ich schon gelesen und daraufhin den HP in meine Favoritenliste aufgenommen. Gäbe es dort die Kritik der relativ geringen maximalen Helligkeit nicht, hätte ich ihn mir wahrscheinlich schon gekauft. Ich hätte halt wirklich gern ein richtiges weiß und kein grau oder gelb-weiß. Kann mir jemand sagen, ob die geringe maximale Helligkeit des HP das verhindert?
Andererseits entnehme ich dem Test, dass die analoge Darstellung des HP wohl nicht schlecht ist. Das wäre auch gut, denn mein Notebook hat nur einen VGA-Ausgang und ab und zu möchte ich es auch an einem größeren Monitor anschließen, obwohl ich normalerweise meinen PC dafür nutze (per DVI).

Alles in allem klingt für mich der Testbericht des HP positiver, als dieser hier (VP2030 - Schöner Monitor zum Arbeiten und Spielen) über den ViewSonic, vor allem wenn ich dort von Ausleuchtungsproblemen und Glitzern trotz des MVA-Panels lese. Deshalb hätte ich jetzt noch zwei konkrete Fragen an jemanden, der vielleicht schon mal beide Monitore gesehen hat:
1. Zeigt der ViewSonic ein reineres Weiß, als der HP?
2. Ist die Farbdarstellung des ViewSonic besser, als die des HP?

Achja, und noch eine dritte Frage in dem Zusammenhang: Wie schlägt sich der LG in dem Zusammenhang? Ist er spürbar schlechter? Er ist ja doch um Einiges günstiger als die beiden anderen Monitore.

Ich dachte, die edit-Funktion schiebt den Beitrag auch wieder hoch. Dann eben doch so. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der mir weiterhelfen kann.

So, ich krame den Thread mal wieder raus, weil sich für mich ein bisschen was geändert hat. Ich habe tatsächlich für meinen alten Samsung 191T einen Inverter bekommen und nun funktioniert der Monitor wieder. Allerdings gibt's dabei ein Problem: das Teil hat jetzt einen relativ deutlichen Gelbstich. Gerade wenn ich viel mit Textverarbeitungen arbeite, fällt der ganz und gar nicht mehr weiße Hintergrund auf und nervt mich zunehmend. Da ich den ganzen Tag (und meistens die halbe Nacht) lang am Rechner sitze, werde ich mir nun doch einen neuen Monitor gönnen. Den 191T werde ich dann einfach auf Hochformat drehen und als zweiten Monitor nutzen.

Durch die Inverter-Aktion hat sich mein Budget für einen neuen Monitor allerdings reduziert. Die 630 € für den Eizo S2000 und auch die 540 € für den ViewSonic (den ich zuvor schon ernsthaft in Erwägung gezogen hatte) möchte ich nun nicht mehr zahlen. Als Obergrenze muss ich mir ca. 400 € setzen. Damit käme als 20''er wohl nur noch der LG L2000C in Frage. Die Frage ist, ob sich ein 20'' Monitor neben einem 19''er gut macht (wegen der höheren Auflösung). Ich hätte ja schon gern mehr Platz auf dem Desktop, weiß aber nicht ob die unterschiedlichen Auflösungen stören würden. Hat damit jemand Erfahrungen?

Als Alternative zum L2000C habe ich den Eizo S1931 im Kopf. Der kostet so in etwa das Gleiche wie der 20'' LG. Ist der Eizo eigentlich so viel besser als der LG? Ich meine jetzt nicht in Bezug auf Spiele, sondern eher in Bezug auf die Farbdarstellung und vor allem die Darstellungsschärfe und den Weißwert (möchte nicht nochmal einen gelbstichigen Hintergrund in Textverarbeitungsprogrammen haben).

Danke schon mal!

Edit: Ich habe noch gesehen, dass der HP LP2065 evtl. auch was für mich wäre. Hm, so langsam verliere ich den Überblick... Kann mir bitte jemand einen Tipp geben? Zusammenfassend habe ich folgende Anforderungen:
- Sehr scharfe Textdarstellung
- Sehr guter Weißwert
- Gute Farbdarstellung für Bildbearbeitung
- Pivotfunktion

Und die Kandidaten wären also:
- LG L2000C
- HP LP2065
Und wenn Ihr mir sagt, dass die Qualität vom ViewSonic VP2030b deutlich besser ist, als die der beiden anderen, dann werde ich mich doch dazu durchringen, die 100 € noch draufzulegen. Oder sollte es doch lieber ein 19''er sein, weil sich eine gleiche Auflösung besser neben dem Samsung 191T macht?

Es wäre prima, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

Vielen Dank für Deinen Bericht! Ich hatte schon gar nicht mehr mit einer Antwort gerechnet.

Nach allem was Du schreibst, könnte der S2000 für mich genau richtig sein. Auf ein sehr gutes Bild lege ich großen Wert, das Design ist nicht wirklich wichtig. Außerdem bin ich fast 2m groß und froh drum, wenn sich ein Monitor weit genug nach oben schieben lässt... Andererseits ist der Preis wirklich an der absoluten Schmerzgrenze.

Trotzdem tendiere ich mittlerweile eher zum "kleinen Bruder" S1931. Damit scheint ja fast jeder zufrieden zu sein und man spart gegenüber dem S2000 auch ca. 220€. Jetzt hast Du mich mit Deiner Meinung zum Dell natürlich ins Schwanken gebracht. Wenn man den für fast den gleichen Preis wie den S1931 bekommt, dann werde ich mir wirklich überlegen müssen, wie viel Wert ich auf ein non-glare Display lege... Gegen Dell würden dann nur noch die 3 Jahre Garantie sprechen. Hm, schwierige Entscheidung. Ich lasse mir dazu noch etwas Zeit, denn ich habe inzwischen mal meinen alten Samsung Monitor zerlegt und den Inverter nachbestellt. Das Zerlegen war weniger Aufwand als erwartet, das Nachbestellen des Inverters dafür umso mehr. Also mit viel Glück lag es wirklich nur daran. Muss ich dann mal sehen, wenn ich den Ersatz-Inverter in 1-2 Wochen bekomme.

So, ich war mal so wahnsinnig, meinen Monitor auseinanderzubauen. Nach einiger Zeit bin ich auch bis zum Inverter vorgestoßen. Dazu noch ein paar Fragen:
Ich habe mal zwei Fotos von meinem Inverter gemacht:
Vorderseite
Rückseite
Kann man an diesen Bildern erkennen, was genau das für ein Teil ist? Alles was ich sehe ist, dass er 25V und Ausgänge für vier Lampen hat.

Wo ich das Ding jetzt schon mal in der Hand habe, kann man prüfen, ob es wirklich defekt ist?

Und wo bekommt man einen neuen Inverter her? Bei ebay fliegen etliche für ca. 30 € rum, aber keiner für einen Samsung 19''er. Also bei diesem Preis würde es sich auf jeden Fall lohnen, den Einbau zu wagen. Wenn der genau so einfach wie der Ausbau ist, kann man ja nicht viel falsch machen. Nur bekommen müsste man einen...

Hallo,

wie hier beschrieben, funktioniert mein Samsung SyncMaster 191T seit einigen Tagen nicht mehr. Ich befürchte, ich muss mich wohl wirklich mit der Idee anfreunden, einen neuen Monitor zu kaufen, weil eine Reparatur wohl nicht lohnt (über gegenteilige Meinungen/Tipps zur Reparatur würde ich mich natürlich freuen!).

Mit meinem SyncMaster 191T war ich eigentlich immer sehr zufrieden, insbesondere die Bildqualität hat mir sehr zugesagt. Als das einzige "Manko" empfand ich irgendwann die Auflösung von 1280x1024. Auf meinem 14'' Notebook läuft eine Auflösung von 1400x1050, und das finde ich nicht zu klein. Für einen neuen Monitor hätte ich daher gern etwas mehr Platz auf dem Display, d.h. eine höhere Auflösung von 1600x1200 oder so. Damit müsste es auf einen 20'' Monitor hinauslaufen.

Meine Anforderungen an das Gerät orientieren sich am 191T. Pivot-Funktion ist ein absolutes Muss, ich arbeite täglich damit. Aus diesem Grund bevorzuge ich auch 4:3 gegenüber dem Widescreen-Format. Außerdem mag ich einfach keine Glossy-Displays. Er sollte einen DVI-Eingang und einen analogen D-Sub Eingang haben (mein Notebook hat keinen DVI-Ausgang und ich möchte zumindest die Option haben, es am großen Monitor anschließen zu können). Die Reaktionsgeschwindigkeit ist mir im Prinzip egal. Spiele werden darauf nicht gespielt, eine gute Farbdarstellung zur Bildbearbeitung ist mir deutlich wichtiger. Wenn die Reaktionszeit ungefähr der vom 191T entspricht, ist das völlig Okay.

Jetzt der eigentlich wichtigste Punkt: Mein 191T hat gerade mal vier Jahre lang durchgehalten, bis der Inverter verreckt ist. Das war bei der Anschaffung dieses Monitors nicht geplant. Deshalb sollte der neue länger als vier Jahre durchhalten. Gibt es überhaupt Qualitätsunterschiede beim verbauten Backlight/Inverter? Oder ist die beste Lösung eine längere Garantie, wie z.B. die 5 Jahre bei Eizo (gibt eigentlich noch ein Hersteller mehr als 3 Jahre Garantie?). Die Anwendungsgebiete sind neben gelegentlicher Bildbearbeitung vor allem viel Schreiben (meine Diplomarbeit steht noch aus...), Programmieren, seltener Webseiten gestalten. Wichtig ist mir daher ein ermüdungsfreies Arbeiten bei der Recherche im Internet und beim Texte schreiben (auch deshalb kein Glossy-Display).

Ich habe mir mal den Eizo FlexScan S2000 angesehen und denke, die Eckdaten passen ziemlich gut zu meinen Anforderungen. Der Preis - naja, wäre Okay, wenn der Monitor wirklich deutlich länger als der Samsung hält. Etwas Günstigeres wäre schon nicht schlecht. Könnt Ihr mir den S2000 empfehlen? Welche Alternativen gibt es? Oder liegen wirklich gute 20'' Geräte höher im Preis? In diesem Fall würde ich dann doch auf die höhere Auflösung verzichten und mir einen guten 19''er suchen.

Vielen Dank schon mal,
k678

Stimmt, von den 5 Jahren Eizo-Garantie habe ich schon gehört. Wäre fast eine Überlegung wert.
An einen Widescreen hatte ich eigentlich nicht gedacht, da ich die Pivot Funktion ziemlich exzessiv nutze. Bei nem 22'' Widescreen-Monitor hat man dann nur noch ein sehr langes aber schmales Etwas auf dem Tisch stehen... Habe daher eher an einen 20'' Monitor gedacht - sofern man da noch welche ohne Widescreen findet.

Naja, sowas gehört wohl eher ins Kaufberatungs-Forum. Aber danke für Deine Tipps! Für die Kaufberatung werde ich dann wohl zu gegebener Zeit nochmal im richtigen Forum fragen. Hier habe ich ja ehrlich gesagt die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, dass mir irgendjemand sagt, wie man das Teil günstig repariert bekommt...

Hm, Schade. Sowas hatte ich schon fast befürchtet. Der Plan war vor vier Jahren eigentlich nicht, mir ein Jahr nach Ablauf der Garantie einen neuen Monitor zuzulegen... Was machst Du jetzt? Neues Gerät? Gleich eins mit mehr als drei Jahren Garantie? Ich muss mir dann vor allem überlegen, ob ich Samsung treu bleiben soll. War ja immer zufrieden und die Bildqualität fand ich hervorragend. Aber wenn die alle vier Jahre verrecken, ist das nicht ganz Sinn der Sache... Als einziges "Problem" beim 191T hab ich nach ner Zeit die Auflösung von 1280x1024 gesehen. Mein Notebook hat eine Auflösung von 1400x1050 auf 14'' und bietet damit mehr Platz als die 19'' des Samsung Displays. Aber ich denke mal, einen 19''er mit einer höheren Auflösung wird man auch von anderen Herstellern nicht finden.

Hallo,

ich habe mir vor ca. 4 Jahren einen Samsung SyncMaster 191T gekauft und war bis vorgestern auch immer zufrieden mit dem Gerät. Vorgestern ist dann mitten beim Tippen das Display schwarz geworden. Nach einiger Recherche hier im Forum bin ich mir nun fast sicher, dass der Inverter defekt ist. Die Kontrolllampen (Power und Signalquelle A bzw. B) leuchten noch, ein defektes Kabel kann auch ausgeschlossen werden. Außerdem habe ich den Monitor an zwei verschiedenen Rechnern getestet (von beiden wird er erkannt). Und wenn man mit einer starken Lichtquelle (Halogenlampe) auf das Display leuchtet, dann kann man das Bild dort noch erkennen.

Meine Frage ist jetzt, ob es sich überhaupt noch lohnt, den Monitor reparieren zu lassen. Nach vier Jahren wird Samsung auch mit der größten Kulanz keine kostenlose Reparatur mehr durchführen (ich habe sie trotzdem mal angeschrieben - ein Versuch schadet ja nicht). Wie teuer würde so eine Reparatur also kommen? Und wie wahrscheinlich ist es, dass sich bald noch andere Teile von dem Gerät verabschieden? Ich nutze den Monitor wirklich häufig, in letzter Zeit ca. 14-16 Stunden pro Tag (und fast ausschließlich mit der Pivot-Funktion). Oder wäre es wirklich geschickter, das Geld gleich in einen neuen Monitor zu investieren?

Vielen Dank im Voraus,
k678

Versteh mich bitte nicht falsch! Natürlich finde ich das Angebot und die Hilfe hier nicht amateurhaft. Ohne dieses Forum hätte ich heute noch keinen TFT. Ich habe lediglich folgende Äußerung von wwelti am 12.10.2003, 12:03 Uhr aufgegriffen:

Zitat

Zu sehr auf "professionell" oder "persönlich" würde ich auch nicht herumreiten, das erste würde implizieren daß Andi das hauptberuflich macht, das zweite würde implizieren, daß der Hauptzweck die persönliche Beratung ist (ich sehe es eher als Informationsportal).

Anschließen möchte ich mich in dem Zusammenhang auch dem nachfolgenden Satz:

Zitat

Womit ich nicht sagen möchte daß prad.de nicht professionell gestaltet ist ... ist es nämlich!

Hm, das "einige" nehm ich zurück. Es war nur wwelti, der darauf hingewiesen hat, seine Bemerkung ist mir halt im Kopf geblieben.

Einige hier haben ja "Professionell" kritisiert. Wie wäre es statt dessen mit

Portal, Ratgeber und Anlaufstelle für Displays?

Nö, kenn niemanden. Naja, zur Not bestell ich die online und schick sie zurück wenn's nichts ist. So wenig wie ich spiele behalte ich sie aber wahrscheinlich so oder so. Bloß der Preis scheint in letzter Zeit etwas höher geworden zu sein (wenn man sich z.B. den Mindfactory Preisverlauf ansieht: . Hängt vielleicht mit der Einführung der MX 900 zusammen.

Ich hab ein weißes Mousepad, von daher... Aber die Maus ruckelt ja auch nicht, sondern der Zeiger ist einfach nur sehr lahm

Hm, jetzt fällt mir nicht mehr ein, als dass Du noch direkt auf der Hersteller Homepage nachsehen könntest, was die als maximale Auflösung angeben. Und sollte 1600x1200 dort für Deine Grafikkarte angegeben sein, dann äh weiß ich auch nicht weiter. Vielleicht Hersteller fragen.

Nicht nur. Er sieht auch unter dem Einstellungs-Reiter alle möglichen Auflösungen. Ist bei mir zumindest so.

Hat einer von Euch mal die MX 700 mit Spielen getestet? Ich hab momentan den Cordless Mouseman Optical und tierische Probleme mit Operation Flashpoint. Die Maus ist dermaßen träge, dass man überhaupt nicht ordentlich zielen kann. Zum spielen schließe ich jetzt einen Kabel-USB-Mouseman an, damit gibt's keine Probleme. Wär schön, würde es diese Probleme mit der MX 700 nicht geben. Bei MOH gibt's übrigens mit meiner kabellosen Maus keine Probleme. Nur bei OFP treten die dermaßen extrem auf.

Hallo,

ich habe zwar eine ATI Karte, das dürfte aber gleich sein: Geh in der Systemsteuerung auf "Anzeige", dann auf den Reiter "Einstellungen", dann da auf "Erweitert..." und dann im neuen Fenster auf "Monitor". Da gibt es eine Schaltfläche "Modi, ausblenden, die von diesem Monitor nicht angezeigt werden können". Nimm dort das Kreuz weg und schon solltest Du alle möglichen Auflösungen Deiner Grafikkarte angezeigt bekommen.

Außerdem kannst Du im gleichen Fenster unter dem Reiter "Grafikkarte" auf den Butten "Alle Modi auflisten..." gehen. Da siehst Du ebenfalls alle Auflösungen.

Gruß,
k678