Beiträge von Andi

Der Testbericht zum ViewSonic ViewPad 7e ist online. Alle Fragen zum Test und zum Gerät selbst, können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteur wird versuchen alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.

Im Test: ViewSonic ViewPad 7e

ViewSonic bewirbt das ViewPad 7e mit dem Slogan "Mehr als nur ein E-Book-Reader". Das in schickem Weiß gestaltete 7 Zoll-Tablet soll die Funktionalität eines E-Book-Readers mit den Leistungen eines Tablet-PCs kombinieren. Beeindruckende Multimedia- und Spielerlebnisse werden ebenso versprochen wie audiovisuelle Unterhaltung in Heimkinoqualität an der eingebauten HDMI-Buchse. Das alles bringt ViewSonic mit einer attraktiven Preisempfehlung von 179 Euro auf den Markt.

Weiterführende Links zum Thema

Test ViewSonic ViewPad 7e

ViewSonic ViewPad 7e bei Amazon kaufen

Wow das sind ja mal ganz neue Töne Jetzt wird schon mehr Werbung gefordert.

Also von Oktober bis Dezember waren wir eigentlich voll ausgebucht. Das fand ich zum Teil schon zu viel. Im Januar ging es so und jetzt im Februar ist es tatsächlich sehr mager. Aber keine Sorge wir finanzieren uns ja über Werbung und deshalb wird die auch wieder vermehrt zu sehen sein, sobald Werbekunden wieder buchen Das kann man leider nie so ganz planen.

Ich denke Du wirst mit beiden Monitoren zufrieden sein. Der Fujitsu ist allerdings hell und das ist nicht jedermanns Sache . Ich selbst hatte noch nie einen schwarzen Monitor, andere würden wiederum nie einen hellen kaufen. So gehen die Meinungen auseinander.

Fujitsu stellt gute Monitore her und ich denke hier geht es um Preis Ausstattung und Optik.

Das bessere Preis-/Leistungsverhältnis hat ganz klar der HP. Außerdem besitzt er 3 digitale Anschlüsse der Fujitsu nur 2.

Aber der HP hat überhaupt keinen analogen Anschluss mehr, der Fujitsu hat einen D-Sub und zusätzlich Lautsprecher, die der HP nicht besitzt.

Auf die eingebauten Lautsprecher kann man wohl verzichten und wer nicht unbedingt einen hellen Monitor will und keine analoge Hardware anschließen will, wird wohl zum HP greifen. Besserer Preis bei besserer Hardwareausstattung (dritter digitaler Anschluss).

Also TN würde ich mir persönlich nicht zulegen. Solange nicht Spielen an oberster Stelle steht und dabei schnelle Shooter gespielt werden, macht TN bei einem Allroundmonitor eigentlich wenig Sinn.

Warum willst Du das der Grafikkarte beibringen, mache die Einstellungen doch direkt unter Windows.

Also ich würde mal so vorgehen:

Gehe unter Windows zu Bildschirmauflösung. Dann gehst Du auf identifizieren und klärst erst einmal welcher Monitor unter Windows 1 und 2 ist.

Dann wählst du den Monitor aus, der der Hauptschirm sein soll. Also auf diesem wird die Menüleiste usw. dargestellt, falls nicht erweitert und hier ist auch der Bootprozess zu sehen. Ich habe eine nVidia Karte. Der Bootprozess ist nur auf dem Hauptschirm zu sehen. Erst nachdem die Anmeldung erfolgt ist, ist auch der zweite Schirm aktiv.

Klicke also den Monitor an den Du als Hauptschirm willst. Du hast ihn ja gerade identifiziert. Steht dort "Dies ist derzeit der Hauptschirm" ist alle ok. Wenn nicht, setzt Du den Haken.

Unter mehrere anzeigen wähle "Diese Anzeige erweitern".

Jetzt gehe auf übernehmen. Versuche den Mauszeiger zwischen den Monitoren hin und her zu schieben. Steht der zweite Schirm links, muss der Mauszeiger also links den Hauptschirm verlassen, um dann rechts am Zweitschirm aufzutauchen. Wenn die Maus am linken Rand des Monitors stehen bleibt, musst Du die Monitore tauschen. Dazu klickst Du einen Monitor an, hältst die Maustaste gedrückt und ziehst den einfach vor den anderen Bildschirm.

Nochmal auf übernehmen drücken, testen ob jetzt alles funktioniert und dann mit ok bestätigen.

Das Windows dem Hauptschirm nicht automatisch die Nr. 1 zuordent ist bei mir auch so.

Nun zu den Anschlüssen. Es scheint ja irgendwie, dass die Radeon dem HDMI Ausgang eine höherer Priorität einräumt als dem DVI Ausgang. Keine Ahnung ob Du der Radeon mitteilen kannst erst den DVI zu scannen, oder Du musst die Geräte anders anzuschließen. Ich nehme an es ist ein Problem der Radeon. Treiber ist auch aktuell?

Ich versteh Dich nicht ganz, in unserer aktuellen Kaufberatung sind genau die beiden Monitore zu finden, die Du genannt hast:

Beide Monitore (HP ZR24w und auch der Dell) sind ziemlich gleichwertig. Aufgrund der aktuelleren Technik würde ich zum Dell greifen. Auch beim Service ist Dell als durchaus gut zu werten.

Ich habe Deinen Erfahrungsbericht mal separiert. Der soll ja nicht im Gesamtthread untergehen.

Zitat von Tw3Ak3r

"Gutes Preisleistungsverhältnis" sind aber keine 500€ für einen Monitor

Für einen 27 Zoll Monitor ist es das sehr wohl.

Also erst einmal solltest Du den Kontrast so gut wie nie anfassen. Lasse den auf dem Standardwert. Der HP ist zwar bei 100% mit 350 cd/m² extrem hell, kann aber bis auf 36 cd/m² (Helligkeitswert 0) runtergeregelt werde. Das ist ziemlich dunkel und zum Arbeiten nicht hell genug. Zumindest war das bei unserem Testgerät so. Ein normales Arbeiten sollte so um 140 cd/m² gut möglich sein.

Wenn Deiner bei 0 % Helligkeit immer noch so hell ist, würde ich den Monitor zurückschicken und einen anderen probieren.

Also ein Monitor mit einem guten Preis -/Leistungsverhältnis ist der Dell U2711, aber den gibt es erst ab 550 Euro.

Warst Du denn schon in unserer aktualisierten Kaufberatung?

Hier findest Du Allrounder 19 bis 22 Zoll

und hier Allrounder 24 bis 26 Zoll

Was hat das Papier damit zu tun? Lese doch einfach unseren Test, wir haben den schließlich ausführlich getestet

OK, da habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich dachte bei 22 Zoll eigentlich an einen Monitor mit TV Funktion, denn reine Fernseher in dieser Größenklasse sind doch eher selten. Und bei den Monitoren hat es sich durchgesetzt, dass die Paneltechnologie dabei steht. Bei den TV-Geräten nicht, das ist wahr.

Look at the table on site 9 of the review. The HP can't display SD material with the correct ratio. A Video-Player under windows don't have this problem.

Wenn Du wirklich was ansprechendes kaufen willst, musst Du Dich entweder vom Preis oder der Größe verabschieden. Und die Kombination Spiele (schnell) und Grafik (hohe Farbverbindlichkeit) sind für 300 Euro nicht zu realisieren.

Und wenn Du Dich schon etwas informiert hast, sollte Dir doch aufgefallen sein, dass es 25 oder 26 Zoll Geräte aktuell überhaupt nicht gibt. 25 Zoller gab es eigentlich noch nie, die letzen neuen 26 Zoller sind auch schon eine Weile her. Insofern bleiben ja nur die 27 Zoller.

Ich würde mir mal diesen Iiyama Monitor ansehen, wobei das kein ausgewiesener Spezialist für Grafik ist.

Der Testbericht zum Dell U2212HM steht als Preview zur Verfügung. Die Veröffentlichung ist für den 02.04.2012 geplant. Alle Fragen zum Test und zum Dell U2212HM können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteur wird versuchen alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.

Im Test: Dell U2212HM

"This is what a stellar view looks like". Ein vielversprechender Slogan mit dem Dell den neuen U2212HM ankündigt. Mit 21,5 Zoll Bildschirmdiagonale im 16:9 Breitbildformat ist die Sicht zu den Sternen zwar nicht riesig, durch ein blickwinkelstabiles IPS Panel welches 16,7 Millionen Farben darstellt, mit Full HD Auflösung und einem statischen Kontrast von 1.000:1, dafür aber umso schöner.

-QvlYneXhVg

Dell Produktpräsentation auf YouTube

Weiterführende Links zum Thema

Test Dell U2212HM

Datenblatt

Dell U2212HM bei Amazon kaufen

Da schweigt sich eigentlich kein Hersteller aus. Die Paneltechnologie wird eigentlich immer genannt. Nur wirst Du in der Regel nur TV-Kombis mit TN Panel finden und 22 Zoll ist dafür schon arg klein.

Dann musst Du aber auch die entsprechende Serien vergleichen, CG bei Eizo, Spectraview bei NEC. Und wenn Du nur Software kalibrieren willst, muss es denn dann unbedingt dir CG Serie sein?

Wie sieht es mit dem Eizo 2335W aus?