Die Kollegen von channelpartner.de kommen in dem sehr knappen Test zu folgendem Fazit:
Der 42Z3030D bietet einen ausgezeichnete Bildqualität selbst beim normalen digitalen TV-Signal. Er ist mit den neuesten technischen Leistungsmerkmalen ausgestattet.
Den kompletten Test gibt es bei channelpartner.de.
Die Kollegen von PC Welt kamen in ihrem Test zu folgendem Fazit:
Der LCD-TV Samsung LE-40F86BD mit einer sehr guten Bildqualität. Besonders gut: Das Samsung-Modell stellt auch das TV-Signal sehenswert dar. Zukunftssicher dank moderner Schnittstellen und Bildwiedergabemodi.
Den kompletten Test gibt es bei PC Welt.
Die Kollegen von PC Welt kommen zu folgendem Fazit:
Der LCD-TV LG 42LF75 bringt realistische Farben und ein ruhiges ausgewogenes Bild auf sein 42-Zoll-Panel. Für digitales Fernsehen ist ein DVB-T-Tuner eingebaut.
Der komplette Test ist zu finden bei PC Welt.
Also Fazit ziehen die Kollegen von Area DVD:
Optisch sehr edel wirkender Full HD-LCD, der zum fairen Kaufpreis ein intensives, messerscharfes und enorm kontrastreiches Bild offeriert.
Kompletter Test ist zu finden bei Area DVD.
Im Handbuch steht dazu:
F: Kann der Philips LCD-Monitor an eine Wand montiert werden?
A: Ja, Philips Brilliance LCD-Monitore verfügen über diese zusätzliche Funktion. Vier Standard VESA-Montagelöcher an der Rückseite ermöglichen die Montage Ihres Philips Monitors an den meisten VESA-Standard Montagearmen oder Zubehör. Wenden Sie sich an Ihren Philips Händler für weitere Informationen.
Meinungen gehen hierzu auseinander. Einigen kann die Auflösung nicht fein genug sein. Je größer die einzelnen Pixel, desto besser ist Schrift natürlich zu lesen.
Bezahlbar sind 19 Zoller (im 5:4) und 22 Zoller. Diese Panelgrößen liefern mit die größten Pixel. Alternativ natürlich auch ein 27 Zoller.
Sorry Eizo CG222W
Eizo S2231w or CG222W are perhaps the right monitors for you. You told us a lot about the monitors you bought. But what do you want to do with the displays and how much is the maximum price for you, ready to buy this monitor.
Ich finde auch dass die Kollegen von der c't eine sehr gute Arbeit machen, soviel vorweg.
Allerdings sehe ich deine Aussagen nicht ganz so dramatisch.
Wer sich ein schnelles sportliches Auto wünscht, muss damit noch nicht ein Formel 1 Rennen gewinnen. Und wer sich einen spieletauglichen schnellen TFT Monitor wünscht, muss damit nicht in der Profiliga antreten.
Vieviel Prozent nehmen denn die bezahlten Profispieler am Gesamtteil der Gamer ein? 5 %, 1 % oder noch weniger?
Dass die Röhrengeräte selbst den schnellsten TFTs bei der Reaktionszeit noch überlegen sind, ist unumstritten. Allerdings dürften sich die bezahlten Gamer auch irgendwann mal einen neuen Job suchen, weil es bald schlicht keine CRTs mehr gibt. Das bedeute wohl Umschulung 
Außerdem ist es auch ein Gewöhnungsprozess, der nicht innerhalb weniger Stunden abgeschlossen ist.
Wir haben in unserem Team Hardcorezocker, zwar niemand der damit sein Geld verdient, aber dennoch Ahnung von der Materie hat. Außerdem bemühen wir uns die Lags bei jedem Test zu ermittel. Somit ist bekannt wie groß die Verzögerung ca. ist.
Ich sehe die Profigamer als Randgruppe oder wer meint gegen diese Leute in einem Spiel zu gewinnen? Wobei ich zwischen Profigamer und Hardcorezocker unterscheide.
Nun müsste nur noch geklärt werden was griesig denn nun bedeutet, ich kenne das Wort nicht.
Beschreibe doch besser étwas genauer was Deiner meinung nach nicht stimmt. Ein Bild wäre natürlich optimaler.
Stelle mal den dynamischen Kontrast ab.
Also 60 Hz ist absolut flimmerfrei, insofern braucht es kein 75 Hz. Und wenn die Helligkeit zu hoch ist, dann musst Du die herunterregeln.
Ohne eine einzige Zeile was Du mit dem Gerät machen willst, ist eine wirkliche Empfehlung schlecht möglich.
Eizo und NEC sind da schon die richtige Wahl und ich denke die Pixelgröße bei 26 Zoll ist nicht zu groß. Allerdings würde ich, wenn es denn der NEC werden soll, den SpectraView 2690 nehmen, denn der ist auch offiziell Hardware kalibrierbar und verfügt über handverlesene Panels.
Also die Fragen beantworten natürlich auch gerne andere Forenbesucher, darum ist eine direkte Ansprche nicht so gut und unter testberichte als Einzelbeitrag ist Dein Posting auch nicht richtig aufgehoben.
Dennoch zuerst einmal willkommen im Forum.
ZitatOriginal von looh
1. Kann man sagen dass es in der Preisklasse nichts besseres gibt für einen Grafiker der TFT will?
Bei den 22 Zoll Geräten bietet Eizo alleine ein Gerät mit S-PVA an. Es sollen jetzt bald 22 Zoller der CG Serie kommen, dann ist das Gerät Hardware kalibrierbar, das kostet dann aber auch wieder 800 bis 900 EUR.
Zitat2. Ich arbeite auf Mac - kann man auf die genannte Anwendungssoftware ScreenManager Pro die unter Mac nicht funktioniert verzichten? Ansonsten hab ich unter Mac keine Nachteile oder?
Ja, ich habe sie auch nicht installiert, obwohl ich unter Windows arbeite. Keine Nachteile, nein.
Zitat3. Was bedeutet Pixelfehler Klasse II, dass Pixelfehler möglich sind?
Pixelfehlerklasse: Alle bieten nur die Pixelfehlerklasse 2, ja Pixelfehler sind möglich.
Zitat4. Bisher las ich immer dass nur Hardwarekalibrierte Bildschirme wirklich zu gebrauchen sind in meiner Branche, ist das nun mit dieser neuen Paneltechnologie ohne machbar bzw. eine gute und günstige Alternative? Brauche ich da noch ein Kalibriergerät dazu?
Wie gesagt hardware kalibrierbarer Monitor kommt und klar brauchst Du dazu noch ein Colorimeter (200 bis 250 EUR) eventuell bekommst Du bei Ebay auch ein gebrauchtes für weniger Geld.
Das wird dir jetzt sicherlich nicht wirklich helfen, aber das ist garantiert ein Treiberproblem. Da musst Du weiter nach einer Lösung suchen.
Ich kann das bei meinen beiden Geräten zwar nicht beobachten, aber wenn sich durch ensprechende Temperaturen der Kunsttoff ausdehnt, bzw. wieder zurückzieht, kann so was schon mal vorkommen. Ich hatte auch schon Monitore die das machten. Haber Hand aufs herz, wie oft knacken die Dinger denn schon? Ich habe nie ernsthaft daran gedacht den Monitor deshalb zu tauschen und wenn das Gerät sonst OK ist, würde ich damit leben. Leider hast Du aber nicht geschrieben wie häufig dieses Knacken auftritt.
In unserem Test findest Du Werte wie wir das Gerät kalibriert haben. Danach kannst Du einfach etwas an den Werten drehen, bis Dir das Bild gefällt.
Wenn Du nicht farbverbindlich arbeitest, kann Du Dir das Bild doch so einstellen wie es Dir am besten gefällt.
Kalibrieren kann man ein Gerät sowieso nur mit entsprechender Hardware (Colorimeter) und die kosten nun mal 200 bis 250 EUR.
Jeder möchten den perfekten Monitor haben und gleichzeitig soll der auch noch 100% farbverbindlich kalibriert werden. Nur wenn Du keine wirklichen farbverbindlichen Arbeiten machst, ist es eben auch nicht so wichtig.
Also Die Geräte die Du genannt hast sind alle OK. Aber Ergonomisch nicht so toll.
Ich würde Dir zum ViewSonic VP2250wb raten. Der hat sozusagen Vollausstattung mit allen ergonomischen Features plus erweitertem Farbraum.
Test ist bei uns leider frühestens in 2 bis 3 Wochen zu finden. Wenn Du nicht warten kannst, würde ich trotzdem zugreifen. Zurücksenden bei Nichtgefallen geht ja immer noch und der Preis liegt knapp unter 330 EUR.
Das Gerät ist nagelneu auf dem Markt, aber die Geräte nehmen sich da nicht so viel und mit Ergonommischer Ausstattung wie beim Viewsonic findest Du kaum Alternativen. Das Testgerät bekommen wir erst Montag.
