Beiträge von Andi

Zitat

Original von Rutar
Ich versteh nicht wie irgendjemand den Monitor interessant finden kann.

GIGANTSCHE Pixel und TN Blickwinkel die bei einem 28" Monitor so richtig nerfen.

Wie wahr Allerdings werden viele bei einem so günstigen Preis ziemlich geil. Da kommts dann auf die Größe und den Preis an Qualität und Sinnhaftigkeit (TN mit 28 Zoll) ist da eher zweitrangig.

Das steht in jedem Newsletter drin! Du muss nur lesen können. Du wirst die Version über das Board bekommen und diese Einstellung ist in deinem Profil abschaltbar.

Zitat

Original von Zodiac
Hallo Prad.Team, nachdem ihr den W240D von Hyundai bereits getestet habt und er bis auf die Bildqualität gut bewertet wurde, wäre es doch sinnvoll in genau diesem Punkt bei dem S-PVA Bruder nachzuhaken. Es gibt bis jetzt lediglich eine engl. und eine deutsche Leser-Kurz-Review, wichtige Dinge wie UGRA-Konformität werden dadurch leider nicht abgedeckt. Die wachsende Schar an Interessenten wird es euch sicher danken

Grüße
Zodiac

Ist momentan nicht geplant.

Kein Monitor mit TN Panel ist wirklich für Grafikbearbeitung geeignet und wenn Du das sogar studierst, lasse es bleiben.

Ein 22 Zoll mit SPVA Panel kostet 600 EUR.

Da wirst Du wohl einige Zoll nach unten gehen müssen, wobei 300 EUR für einen brauchbaren Grafikmonitor einfach zu wenig sind.

Zitat

Original von Rutar
Ich denke eine Trennung der Tests nach Paneltyp wäre eine gute Sache, das würde die Leute auf die Problematik aufmerksam machen.

Das denke ich nicht, denn dann müsste man nach 3 verschiedenen Kriterien einen Monitor werten. Und das nur wenn man TN, VA und IPS unterscheidet. Wenn dann noch MVA, S-MVA, PVA, S-IPS usw. dazukommt ist das absolut nicht praktikabel.

Aber zu diesem Thema haben wir uns bereits Gedanken gemacht und es wird 2008 ein neues Bewertungssystem geben.

Es steckt aber eine andere Technik drin und es kommt auf die Anwendungsgebiete an.

Auf seine Weise ist der HP sehr gut, wird aber im Vergleich zu einem NEC 2690WUXi natürlich den kürzeren ziehen, obwohl beide ein sehr gut bekommen haben.

Wenn man nur nach der Gesamtnote geht, dürfte ein Gerät mit Tn Panel bestenfalls ein befriedigend oder gut bekommen. Aber wäre das gerecht? Das Manko des Blickwinkels hat jedes TN Panel und schon aus diesem Grund kann ein TN Panel nicht mit einem VA oder IPS Panel gleichziehen.

Aber ob man mit dem HP vielleicht besser spielen kann als mit dem Belinea steht auf einem anderen Blatt. Wie gesagt, es kommt auf die Anwendungsgebiete und den eigenen Geschmack an.

Na ganz sicher würden die das nicht sagen. Der Belinea hat sicherlich die bessere Bildqualität. Du brauchst Dir doch nur in beiden Tests die Bilder zum Blickwinkel anzusehen, wie könnten sie auch?

Danke, habe ich entfernt.

Du schreibst doch, dass ein VGA Anschluss (meist blau) vorhanden ist und den nennt man D-Sub.

Wo hast Du denn den Link ausgegraben? Ich dachte eigentlich alle Verweise entfernt zu haben.

Diesen Beitrag gibt es nicht mehr.

Zum Asus ist derzeit kein Test geplant.

Wenn bereits ein D-Sub Anschluss vorhanden ist, wozu dann diesen Adapter?

Kann eigentlich nicht sein. Höchstens mal wieder auf allen Leitungen im Einsatz.

Also es liegt immer am Preis Für 929,00 EUR kenne ich eine Quelle. Sofort lieferbar und seriös ist das Ganze auch: TFTshop.net.

Der Test zum 22 Zoll Xerox XM7-22W mit Glasscheibe, ist seit wenigen Miniten online.

Alle Fragen zum Test stellt bitte in diesem Thread.

Also ich weiß echt nicht was Du willst, hast Du denn verstanden was ich bisher geschrieben habe?

Sieh dir die Angaben bei sRGB und Adobe RGB an. Da wird mit 6500K, 2,2 Gamma und 0,0 Schwarzpunkt eingemessen. Lediglich die Helligkeit unterscheidet sich 140 bei SRGB und 120 bei Adobe RGB. Sonst ist alles identisch und es sagt auch niemand was anderes! Die Werte stehen da doch und zwar in jeder Tabelle.

Wir stellen ja auch nicht nach einen Farbraum ein! Das erzählst nur Du.

Die Überschriften dienen der Vereinfachung um auf den ersten Blick zu erkennen mit welchen Werten der Monitor kalibriert wurde. Ob da nun SRGB steht oder Adobe RGB ist egal. Da könnte man auch nur nach Kalibrierung hinschreiben.

Allerdings wenn auf Weißpunkt 5800K, Gamma 1.8, Leuchtdichte 120 und Schwarzpunkt 0.0 kalibriert wurde, wäre es eben doch hilfreich zu wissen, dass es sich um die Werte handelt die man für UGRA zertifizierung einstellen sollte.

Es geht hier also nur um eine Überschrift und Stellen im Text. Nur kalibriert auf sRGB ist eben kürzer als kalibriert auf ... und dann nochmal die ganzen Werte zu schreiben.

Wir haben korrekt gemessen und kalibriert.

Solltest Du dennoch Interesse an weiterem Austausch haben, dann bitte per Mail oder PN.

Zitat

Original von derandere
Wisst ihr zufällig, ob die Bildqualität des 2408h besser ist, als der 2408?
Laut Eurem Test dürfte es ja der gleiche Monitor sein, nur halt mit HDMI und ohne DVI.

Da wir nur die H Variante getestet haben, ist diese Farge nicht zu beantworten.

Also ich denke es geht darum, dass hier weniger auf einen Farbraum kalibriert wird, sondern auf bestimmte Werte.

In der Software iColor kann man unter Voreinstellung Profile für sRGB, AdobeRGB, UGRA, ... auswählen. Diesen Profilen sind jeweils bestimmte Werte hinterlegt.

Adobe-RGB (Photo) z.B.

Weißpunkt 6500 K
Gamma 2.2
Leuchtdichte 120
Schwarzpunkt 0.0

Unsere Werte für sRGB sind z.B.

Weißpunkt 6500K
Gamma sRGB
Leuchtdichte 140
Schwarzpunkt 0.0

Also fast identisch.

Bei UGRA sieht das etwas anders aus:

Ugra (Softproof)

Weißpunkt 5800K
Gamma 1.8
Leuchtdichte 120
Schwarzpunkt 0.0

Letztendlich kalibriert man immer auf bestimmte Werte, dennoch macht es einen Unterschied, ob man die Werte die unter UGRA oder sRGB genannt werden, verwendet.

Ich kann jetzt die Aufregung auch nicht ganz verstehen, denn wenn dort steht kalibriert auf sRGB, sind die Zielwerte genannt, ebenso wie unter AdobeRGB. Unterschiede sind im Gammawert zu sehen, da sRGB Gamma nicht ganz 2,2 ist und die Helligkeit sich ebenfalls unterscheidet.

Für die Anwendungsgebiete passen beide Monitore. Der Samsung ist ergonomisch als schlechter anzusehen, weil er keine Höhenverstellung besitzt.

Ich würde es auch mit dem HP probieren und wenn die Spiegelungen stören, auf den Samsung wechseln. Wir haben in Deutschland ein 14-tägiges Rückgaberecht und das dient genau dafür.

Zitat

Original von 12die4
Naja, wenn der Test um TFT TVs ging, glaube ich kaum, dass dort ein Plasma mit dabei ist. Dann wäre der ct ein Fauxpas unterlaufen.

Es ist tatsächlich ein Plasma dabei.