Beiträge von Andi

Da die Firma Cleanlike die Flüssigkeiten für Rogge in der Vergangenheit abgefüllt hat, kann man bedenkenlos zu diesen Produkten greifen.

Die Angaben zur optimalen Einstellung findest Du in unserem Test!

Der LG hat 2 Jahre Garantie und kann auf 3 Jahre erweiteret werden. Im Test wurde irrtümlich von einem Jahr Garantie gesprochen. Der Fehler ist bereits korrigiert.

Cleanlike hat doch spezielle Reinigungstücher Cleanig Wipes speziell für TFT Monitore. Sollte das auf Deiner Verpackung nicht draufstehen, würde ich es lieber lassen.

Der Lieferterim wurde beim Distributer von HannsG ins Jahr 2008 verschoben. Ich gehe nicht davon aus, dass der Monitor dieses Jahr noch in Mengen verfügbar ist.

Das brauchst Du auch nicht, im richtigen Thread zu posten reicht schon. Beitrag verschoben.

Also ich finde das Modell weniger interessant, weil einfach zu teuer. In dieser Preislage liegt der Belinea 2485 S1W oder der Dell 2407WFP-HC und da würde ich ganz klar zum VA Panel greifen und nicht zum TN.

Der Test zum 24 Zoll HP w2408h ist seit wenigen Minuten online. Alle Fragen zum Test beantwortet der Redakteur gerne in diesem Thread.

Unsere Tests sind sehr ausführlich. Bitte lest den Test erst komplett durch, bevor ihr hier eine Frage stellt.

Ja kann man.

Für den Preis hast Du eine Lösung die speziell auf Deinen Monitor abgestimmt ist. Allerdings kommen diese Boxen natürlich nicht an ein Boxensystem mit Subwoofer ran.

>>Hier zu finden<<

Dieses Jahr sicherlich nicht mehr.

Also ein Treiber ist für die Inbetriebnahme eines TFT Monitors nicht notwendig und wird in den wenigsten Fällen überhaupt noch vom Hersteller mitgeliefert. Wenn alles funktioniert würde ich mir die Suche sparen, meist bewirkt dieser lediglich, dass in der Systemsteuerung der Monitorname angezeit wird und nicht Plug&Play...

LG produziert in Polen für den europäischen Markt. Nicht jeder Hersteller legt alle beiliegenden Informationen auch in allen Sprachen bereit, denn Europa ist groß.

In der Regel liegt aber immer ein ausführliches deutsches Handbuch in PDF-Form bei.

Zum Rest kann ich nichts sagen, weil ich selbst noch keinen LG 245WP geliefert bekommen habe.

Grundsätzlich kann dieses gebrochene Verpackungsmaterial natürlich beim Transport passiert sein. Die Geräte haben ja diverse Wege hinter sich. Fingerabdrücke am Fuß halte ich für unkritisch, irgendwie muss man solch einen Monitor ja anfassen um ihn zu verpacken. Kritischer würde ich Fingerabdrücke auf dem Panel oder am Rahmen beurteilen, insbesondere wenn die Tüten für das Zubehör aufgerissen sind. Das würde für einen Rückläufer sprechen.

Wenn das Gerät ansonsten i.O. ist, keine Pixelfehler usw. dann würde ich mich über diese "Kleinigkeiten" nicht aufregen, auch wenn es sicherlich nicht optimal ist. Auf der anderen Seite ist der LG eben auch nicht gerade ein EIZO oder NEC wo man auf solche Feinheiten eventuell mehr Rücksicht nimmt, allerdings zahlt man das dann auch.

Also geht mal davon aus dass der LG L227WT und der Samsung 245T getestet werden. Aber wie immer fertig ist der Test dann wenn er online ist. =)

Ja was ist daran so schwer, das ist die Frage. Der Monitor hat einen DVI und einen D-Sub Eingang. Die Version mit hinten einem h hat einen HDMI Eingang und auch einen D-Sub Eingang.

Jetzt stellt sich nur die Frage welche Ausgänge Dein DVD-Player hat um diesen mit dem Monitor zu verbinden. Außerdem solltest Du dich fragen ob Du die Verbindung jedesmal trennen willst oder der Monitor dauerhaft mit dem Player verbunden bleiben soll.

Aber ohnen diese Angaben gehe ich jetzt besser nicht ins Detail, weil zu lang wird.

Habe den gleichen TV und der Abstabd von 3 Metern ist ausreichend. Habe vielleicht 50 cm mehr. Selbst analog TV, was die schlechteste Darstellungsform bildet, ist noch OK. Für DVD, HD DVD, digitales TV und PS3 erst recht.

Zitat

Original von KPK

Erst einmal an Andi:

Deine Ausführungen zum kommerziellen Hintergrund und zum "Testteam" sind auch recht interessant. Allerdings zeigen sie auch, dass man hier nur eingeschränkt von einem einheitlichen Teststandard ausgehen kann. So leuchtet nun auch ein, dass z.B. hinsichtlich der Beurteilung der Geräuschentwicklung bei unterschiedlichen Testern auch verschiedene Gegebenheiten hinsichtlich der vorherrschenden Umgebungsbedingungen vorliegen und allein schon von daher abweichende Einschätzungen vorprogrammiert sein könnten. Von der "individuellen" Einschätzung mal ganz abgesehen!
Wenn Fachzeitschriften beispielsweise die Lautheit von Notebooks, Festplatten etc. testen, dann geschieht das unter gleichbleibenden Bedingungen und mit entsprechenden Messapparaturen, so dass dann auch eine bessere Vergleichbarkeit möglich ist.

Der Teststandard ist sicherlich noch nicht so standardisiert wie ich es mir wünschen würde, aber wir arbeiten daran und werden Anfang 2008 ein komplett anderes Wertungssystem und ein einheitliches Testprozedere haben. Damit soll die Vergleichbarkeit verschiedener Modelle und eine Rangliste ermöglicht werden.

Allerdings hat noch lange nicht jede Fachzeitschrift die technischen Möglichkeiten einer c't oder Chip. Und dann ist es auch davon abhängig was man aus den Ergebnissen macht. Teilweise werden Testergebnisse zu einem Gerät in einigen knappen Absätzen abgehandelt, da kann das tolle Testlabor auch nichts retten.

Wir gestalten unsere Tests so präzise wir möglich, wissend dass diese noch optimierbar sind. Dennoch gibt jeder Redakteur sein bestes, um den Eindruck vom Gerät so genau wie möglich zu beschreiben. Manchmal sind persönliche Eindrücke und Erfahrungen mit einer Vielzahl von Geräten, zumindest nach meiner Ansicht, hilfreicher als reine Messwerte.

Klar gibt es schon ein Thema dazu, nur eben nicht unter testberichte, weil er da nämlich auch nicht hingehört. Deshalb verschoben.

Der Samsung ist noch nicht lieferbar, erst heute wurde das überprüft. Lasst doch die Modelle erst einmal bei den Großhändlern eintreffen.

In der Regel erhalten wir die Geräte vom Hersteller und das kann dauern. Die Modelle jeweils im Handel zu erwerben und zu testen liegt leider jenseits unserer Möglichkeiten, auch wenn es im einen oder anderen Fall schon praktiziert wurde.

Zitat

Original von AMaximus
@ Andi

ich finde eure Testberichte gut und bin froh dass es den Internetauftriff und das Forum gibt, obwohl ich behaupten möchte, dass auch Absatz bzw. Verkaufsstrategien dahinter stecken, was ich nicht beanstanden möchte, denn das ist ja schließlich u.a. Ziel des Auftritts.

Ich möchte hier keine Verschwörungstheorien aufstellen, aber das ist vielleicht u.a. auch der Grund warum der doch recht gute LG 245WP nicht getestet wurde, obwohl die Nachfrage danach sehr groß war.

Unser Seite ist kommerziell und wir bezahlen die Leute die Artikel oder Testberichte schreiben, bzw. Daten für die Datenbank sammeln und erfassen. Das kann nur passieren wenn wir kreative Kooperationen eingehen, da die reine Bannerwerbung noch nicht den Stellenwert einnimmt, wie ich es mir wünschen würde.

Allerdings möchte ich ganz klar herausstellen, dass die Tests so veröffentlicht werden wie der Redakteur den Monitor bewertet hat und hier keinerlei Zugeständnisse an niemanden gemacht werden, weder an Kooperationspartner oder Hersteller.

Zum zweiten Punkt habe ich bereits an anderer Stelle Stellung genommen, hier der Wortlaut:

Der Test zum L245WP wird definitiv nicht mehr erscheinen. Und um gleich alle Spekulationen auszuschalten und Verschwörungstheorien auszuschließen: Der Test kann deshalb nicht erscheinen, weil vom Tester bis jetzt keine aussagekräftigen Ergebnisse geliefert wurden, die eine schriftliche Dokumentation in gewohnter Qualität möglich machen.

Mir tut diese Entscheidung leid. Insbesondere bei den Lesern die jetzt seit Monaten auf die Veröffentlichung warten möchte ich um Entschuldigung bitten. Manchmal läuft es eben nicht so, wie man es sich vorstellt.

Zum Thema Ersatztest zum LG L245WP im gleichen Thread:

Nein, denn es sind bereits diverse Tests geplant und das Testteam ist leider nicht sonderlich groß. Wir versuchen zwar das Team zu erweiteren, was leider nicht immer gelingt. Siehe LG Test.

Bis wir Kapazitäten hätten um das Gerät zu testen, wäre es schon so lange am Markt, dass ein Test wenig Sinn macht, zumal ja diverse Testberichte der einschlägigen PC Magazine vorliegen. Auch Erfahrungen der PRAD User liegen vor. So dürfte ein erneuter Test sicherlich keine absolut neuen Erkenntnisse ergeben.