Beiträge von Andi

    Also von so etwas habe ich in dieser Form noch nichts gehört. Es gab vor einiger Zeit mal das Thema "Pixelfeuerwerk" und das sollte ähnlich sein wie das von Dir benannte "Pixelspringen". Vielleicht benutzt Du mal die Suche und liest dir das mal durch.

    Hier wäre sicherlich eine Kalibrierung sinnvoll. Benutzerdefiniert je RGB Farbe 50 macht bei einem Blau- oder Rotstich keinen Sinn. Hier sollte z.B nur der Rotwert runtergeregelt werden oder der Blauwert. Allerdings braucht man mit bloßem Auge schon einige Erfahrung.


    Mit den einzelnen Schärfeeinstellungen würde ich es bei Standard belassen, nämlich dass weder etwas künstlich weich gezeichnet, noch scharf gezeichnet wird.


    Kann man den Gammawert am Monitor verändern? Wenn nein bei der Karte?

    Ja du siehst die Unterschiede schon unter Windows, besser als Klaus Beimer kann man es nicht erklären. Ein Gerät mit TN Panel wäre einfach die falsche Entscheidung.


    Der Eizo kostet ab 414 EUR lt. geizhals.at, also reden wir hier von 34 EUR, bei einer Nutzungsdauert von mehreren Jahren ist das doch zu vernachlässigen. Warum nicht das Optimum an Bildqualität kaufen?


    Der BenQ ist sicherlich auch in Ordnung, kommt an den Eizo natürlich nicht heran. Insbesondere die Ergonomie wie Höhenverstellbarheit oder Pivot besitzt der BenQ nicht. Bei Office könntest Du im Pivotbetrieb eine ganze Seite anzeigen lassen.

    Also Du solltest zu einem VA (MVA oder PVA) Panel in Verbindung mit Overdrive greifen. Natürlich sind diese Geräte etwas teurer, sind allerdings Allrounder und demnach für Dich ideal.


    Ich würde mir an Deiner Stelle den Eizo S1931SH kaufen, der in schwarz und hell erhältlich ist. Einen Test dazu findest Du hier:



    Klar ist das Gerät etwas teurer, aber Du hast ein optimale Gerät und wirst damit die nächsten Jahre sicherlich zufrieden sein.

    Zitat

    Original von Tiefflieger
    Ich persönlich stehe auf dem Standpunkt, dass sicher KEIN Hersteller etwas zu "verschenken" hat. Daher sehe ich die sich stetig wiederholenden Dell Angebote, die teils sehr deutlich unter (zumindest auf dem Papier) vergleichbaren Geräten angeboten werden, eher skeptisch. Insbesondere, weil bisher kein anderer Hersteller sich genötigt sieht ähnliche Preise an die 24-er anzuschlagen. Sehr ungewöhnlich. Daher sagt mir mein Gefühl, dass da irgend etwas nicht stimmen kann. Erkannt habe ich den Haken an der Sache zwar auch noch nicht, aber irgend etwas muss da im Busch sein. Die Zeit wird's uns zeigen.


    Dell ist weltweit Marktführer bei den Desktop LCD Monitoren und zwar mit 20 %. Danach kommen dann Samsung, HP, Acer und ViewSonic. Die verkaufen halt eine Menge Geräte und können entsprechende Preise machen.


    Ich hatte erst kürzlich ein Gespräch mit einem Hersteller, der die Sache mit dem Dell 2407WFP auch komisch vorkam. Deshalb hat sich ein Techniker einen Dell bestellt und auseinandergenommen. Das Ergebnis war, dass nur hochwertige Komponenten verbaut wurden und nach deren Einschätzung das Gerät unter Herstellungskosten verkauft wird. Einen Haken konnten sie nicht finden.


    Prinzipiell dürfte es dem Käufer egal sein wie Dell das anstellt, aber für 787,93 EUR ist der Dell im Preis-/Leistungsverhältnis wohl von keinem anderen 24" Gerät momentan zu schlagen.

    First of all what do you want to do with your new LCD monitor? Office, Internet or Games. Please take a moment to answer this important question. And what is the maximum price you want to pay? Could you explain why the Samsung 930BF is so bad?

    Aber das liegt dann ja wohl nicht am Monitor sondern wohl eher an der Grafikkarte/Treiber/Spiel. Ein Monitor zeigt nur an was die Karte anbietet und die Karte gibt ja die unterschiedlichen Auflösungen vor.