LG L1970HR für Office-Anwendungen?

Der LG ist bei den TN-Panels momentan der führende monitor, was die Darstellugnsqualität angeht. Deshalb wird er auch für Office sehr gut tauglich sein.

Wenn du deinen Monitor aber hauptsächlich für internet und Office benutzt ist die Frage, ob du dir ein so teures Gerät überhaupt anschaffen musst oder ob du mit einem billigeren TFT nicht schon ausreichend versorgt wärest.

Der FP91GP ist nicht höhenverstallbar.

Also wenn du viel am Monitor machst ist sicherlich ein PVA besser. Wenn du nur ein paar Std pro Woche davor sitzt würde ein TN sicherlich auch ausreichen.

Genereller Unterschied zwischen TN und PVA:
+ TN ist schneller (aktuelle Panels 2ms, damit sehr gut für Spiele geeignet)

+ Ein PVA ist langsamer (aktuelle Panels 8ms, das reicht aber für die meisten Spieler immernoch aus, von der Geschwindigkeit)

+ Ein PVA hat einen wesentlich besseren Schwarzwert, eine wesentlich gleichmäßigere Ausleuchtung und ist weniger Blickwinkelabhängig (PVA 178° Blickwinkel, TN 140°-160°)

Kurz gesagt, ein PVA bietet dir in allen Bereichen eine höhere Bildqualität, ist lediglich etwas langsamer als ein TN und somit kann es bei schnellen Spielen eher zu Schlieren kommen als bei einem TN-Panel.

Schau dir doch nochmal den Testbericht hier auf prad zum Eizo 1931 an, da sind die Vorteile deutlich zu sehen.

Generell würde ich für "wenig-Spieler" immer ein PVA empfehlen, aber wenn du wirklich nur nen bissl im Internet surfst und ein bisschen mit Office machst brauchst du vom Prinzip ja kein High-End Gerät.
Um den Vergleich mit den Autos mal wieder heranzuziehen: Wenn du nur mit dem PKW 5Km zur Arbeit fährst, würdest du auch keinen Audi A8 kaufen, sondern nen Kleinwagen.

Im TN-Bereich ist der LG 1970HR momentan das Beste, was du dir kaufen kannst.
Im PVA-Bereich wäre der Eizo 1931 ne gute und relativ günstige Alternative (Bei F&M 420€ + Versand) zu dem Benq kann ich nichts sagen, da ich mich mit dem nicht beschäftigt habe. Allerdings solltest du die Höhenverstellung nicht zum Kaufkriterium mache, im endeffekt kommt es auf 5cm meistens nicht an, zumal du das Panel ja noch kippen kannst.

Also Du solltest zu einem VA (MVA oder PVA) Panel in Verbindung mit Overdrive greifen. Natürlich sind diese Geräte etwas teurer, sind allerdings Allrounder und demnach für Dich ideal.

Ich würde mir an Deiner Stelle den Eizo S1931SH kaufen, der in schwarz und hell erhältlich ist. Einen Test dazu findest Du hier:

Klar ist das Gerät etwas teurer, aber Du hast ein optimale Gerät und wirst damit die nächsten Jahre sicherlich zufrieden sein.

Hallo.

Da ich den LG HR schon zwei Wochen in "Besitz" hatte und nun den 1910 besitze, kann ich mit Fug und Recht behaupten, dass man einen sehr deutlichen Qualitätsunterschied zu Gunsten des Eizos feststellen kann, obwohl die Qualität des LG ansich ganz ordentlich, abgesehen von der Blickwinkleabhängigkeit, ist,

Den Unterschied zwischen den beiden TFTs wurde mir erst richtig deutlich, seitdem ich den Eizo benutze. ICH hatte beim LG immer eine ungleichmäßige Darstellung des Desktops, entweder oben oder unten ein helleres Bild, was ich persönlich, vor allem im Nachhinein, als störend Empfinde. ICh hatte auch eine "künstliche" Nachhellung des Dargestellten, was wohl auf eine "dynamische" Anpassung des LG zurückzuführen war, was ich auch als störedn empfand, da meiner Meinung nach überhaupt nicht erforderlich (scheint ein Werbegag zu sein, der bis auf den klangvollen Namen, nichts zu bieten hat). Bei dem Eizo hingegen ist die Helligkeit stabil.

Merkliche Schlieren konnte ich bei keinem der TFTs entdecken. Mag sein, dass der ein oder andere Hardcorespieler einen Unterschied bemerkt, ich jedenfalls nicht.

Ich weiß allerdings nicht, ob der Eizo repräsentativ für die Vorteile eines VA-Panel ist, nach den Userberichten nach zu Urteilen allerdings schon, zumindest tendenziell.;-)

Ich kann ja nur für mich sprechen, aber ich würde mir nie wieder einen TFT mit TN-Panel holen, zumindest nicht wenn sich da technisch nichts tut. ( wenn der LG der auch noch der beste gewesen sein soll...^^)

Ich weiß, dass sich meine Beiträge inhaltlich wiederholen, sorry, aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich um die immer ach so schnelleren TFTs mit 0,001 ms, lediglich um eine Vermarktungsstrategie der Hersteller und Händler handelt.;-) Ähnlich wie bei der Vermarktung von HD-TV die jetzt jeder haben soll, ja muß, aber in Wirklichkeit z.Z. für nur ca.10% der Kunden von Nutzen ist.

Gruß
Klaus B.

Ja du siehst die Unterschiede schon unter Windows, besser als Klaus Beimer kann man es nicht erklären. Ein Gerät mit TN Panel wäre einfach die falsche Entscheidung.

Der Eizo kostet ab 414 EUR lt. geizhals.at, also reden wir hier von 34 EUR, bei einer Nutzungsdauert von mehreren Jahren ist das doch zu vernachlässigen. Warum nicht das Optimum an Bildqualität kaufen?

Der BenQ ist sicherlich auch in Ordnung, kommt an den Eizo natürlich nicht heran. Insbesondere die Ergonomie wie Höhenverstellbarheit oder Pivot besitzt der BenQ nicht. Bei Office könntest Du im Pivotbetrieb eine ganze Seite anzeigen lassen.

Quote

Original von 1M1
Danke für deine Antwort...

Für was nutzt du denn den Monitor hauptsächlich? Sind Unterschiede zwischen den beiden Panels auch im normalen Windows zu erkennen?

Hat jemand noch was zum BenQ FP91GP?

Normalerweise hauptsächlich fürs Surfen/Office usw., da ich aber noch Semesterferien habe^^, habe ich in letzter Zeit auch relativ viel gezockt und ich bin mit der Leistung zufrieden. Ich würde dir, genau wie Andi, auch den 1931(der übrigens das gleiche Panel wie der 1910 hat und bestimmt noch
*etwas* günstiger wird, da er ja noch recht neu ist und meist kann man auch noch etwas handeln. ) oder einen Samsung ans Herz legen.

Bei einem Samsung würden mich allerdings die relativ schlechten Erfahrungsberichte (z.B. : Gelenk leiert aus) einiger User, bezüglich der neueren Modelle, abschrecken.

Viele Läden geben einem auch auf Kulanz ein Umtauschrecht, auch wenn man ihn im Laden erworben hat. Dieses sollte man sich aber dann sicherheitshalber schriftlich fixieren lassen, sofern es nicht eh schon in den AGB des jeweiligen Laden beinhaltet ist.
Nur ist dann natürlich kein direkter Vergleich mehr gegeben, was die Berurteilung, mM nach, etwas einseitiger macht.

Ich wollte den LG auch zunächst behalten, mußt ihn dann aber abgeben, weil er einen Defekt hatte. Gott sein Dank, muß ich mittlerweile sagen.

Gruß
Klaus

Am besten du liest dir diesen Thread mal durch:

VA wirklich genauso spieletauglich wie TN ?

Ist zwar lang und mann muss sich etwas durchwurschteln, ist aber sehr lustig (du wirst viel zu lachen haben) und weiterhin sind alle möglichen Für und Wider für TN oder PVA und Spieletauglichkeit bis ins Erbrechen durchgekaut worden.