Beiträge von Andi

Ich kann dir nur den Acer AL1914ws empfehlen. Der hat allerdings keinen DVI Eingang.

Wobei für deine Anwenungsgebiete ein VA Panel mit Overdrive ideal wäre, leider gibt es das aber nicht für 250 EUR.

Für einen Testbericht etwas mager, vielleicht fällt dir ja noch etwas mehr zu dem Gerät ein.

Du hast dir große Mühe gegeben den Effekt zu beschreiben und dennoch kann ich es mir nicht richtig vorstellen. Hättest du ein Bild davon?

Das liegt daran, dass du bereit bis hier zwei Zeilen zu posten und damit sollen Empfehlungen ausgesprochen werden? Wir schauen hier in TFTs aber nicht in die Glaskuppel.

Beschreibe mal was du mit den Geräten genau machen willst, was für dich wichtig ist an Ergonomie und was nicht. Und zum Schluss nenne mal eine Preisvorstellung bis 26" ist auch ziemlich teuer!

Warum nicht, immer mehr Spiele unterstützen auch 16:9 Auflösungen. Du solltest allerdings schon ein paar mehr Infos rauslassen. Weitere Anwendungen und Preis sind ganz gängige Informationen

Also nur mal so zum Verständnis. Du willst 95% damit Fernsehen und dann noch gelegentlich eine DVD. Da stellt sich mir die Frage warum du nicht gleich ein TV Gerät kaufst und was du von einem 16:9 Gerät hältst. Außerdem würde mich dein Preislimit interessieren. Insbesondere zum TV Sehen wäre natürlich ein MVA oder PVA mit einem 1.000:1 Kontrast gut, denn bei dunklen/schwarzen Bildinhalten sieht das deutlich besser aus als auf einem TN Panel. Schnelligkeit beim Bildaufbau ist nicht alles, es kommt doch auch auf die Darstellungsqualität und den Blickwinkel an.

Viieleicht liegt es daran, dass es zu deinem Thema schon zig Postings gibt und niemand wiederholt sich gerne. Wenn du weder Lust hast zu lesen noch Initiative besitzt, wirst du dich hier schwer tun.

VA (MVA und PVA) sowie S-IPS Panel haben den deutlich besseren Blickwinkel und können auch tatsächlich 16,7 Mio. Farben darstellen. Das kann kein TN Panel. Der Kontrast ist für das Bild nicht unbedingt entscheidend, denn S-IPS Panel besitzen z.B. einen geringeren Kontrast als VA Panels. Den L797 besitze ich selber und finde das Gerät genial. Dafür ist der Schwarzwert nicht ganz so überzeugend wie bei einem Gerät mit 1.000:1 Kontrast. Der L797 verwedet übrigens ein S-IPS Panel von NEC.

OSD, Grafikkarte, sind doch auch Möglichkeiten. Ansonsten PowerStrip.

Ein Fernsehr und auch Monitor muss erst mal auf Betriebstemperatur kommen um ein optimales Bild darzustellen. Das gilt auch für die Helligkeit und ist somit normal.

Soweit ich das verstanden habe, wurde das Geschäft nicht über Ebay abgewickelt. Oder?

Zitat

Original von AstroCat
Lange Ladezeiten:
Nicht jeder hat/braucht eine DSL-Verbindung. Ich komme z.B. mit meiner ISDN-Verbindung bisher super aus. Aber ich bemerke leider, dass die einzelnen Seiten der Testberichte von prad.de (sehr hilfreich, keine Frage) manchmal unnötig lange Ladezeiten haben. 20 Sekunden und mehr sind leider keine Seltenheit !
Grund: die Bilder in den Berichten scheinen unkomprimiert ins Netz gestellt zu werden. Beispiel: Beim Test des FSC P17-2 im Teil 3 gibt es 6 Bilder die alleine zusammen ein Datenvolumen von 300 KByte "verbraten" ! Alleine das Bild ganz unten rechts dieser Seite (fsc_p17-2_waagerecht.jpg) bringt ganze 63,2 KByte mit. Dabei läßt sich z.B. mit dem kostenlosen Programm "Image Optimizer V4.0" alleine dieses Bild locker auf unter 10 KByte komprimieren (weniger als 1/6 !!!) !

Allgemein stimmt dies so nicht. Die Bilder sind generell komprimiert. Im Zeitalter von schnellen Internetverbindungen ist natürlich immer die Frage nach dem Komprimierungsgrad entscheidend. Die Bilder beim Testbericht des FSC P17-2 waren allerdings nicht komprimiert. Es handelte sich hierbei um einen Fehler, den wir aber umgehend behoben haben. Die Bilder stehen jetzt komprimiert zur Verfügung. Dennoch handelt es sich bei dem genannten Beispiel um eine Ausnahme.

Zitat

Multimediatauglichkeit:
Zockerfreunde kommen bei prad.de voll auf ihre Kosten. Damit ich nicht falsch verstanden werde: sie sollen es auch ! Ihre Fragen nach den Display-Geschwindigkeiten werden durch vielerlei Beispiele und Infos, wie ich finde, sehr ordentlich und ausreichend beantwortet. Aber User, die besonders auf eine hochqualitative Darstellung von eher statischen Bildern Wert legen (2D/3D-Animation, Videoschnitt, Bildbearbeitung, Webseitenerstellung, Präsentationstechniken,etc...), finden hier (als auch bei den Aussagen der Hersteller) oft nur wenige, recht allgemein gehaltene Informationen (die Geräte sind oder sind nicht "multimediatauglich", man solle kein TN-Display wählen oder beim Kauf ist auf 10Bit-Gamma-Tabellen zu achten...).
Während bei Spielen die User gerne immer wieder genannte Spiele quasi als Referenzspiele (weil sich damit subjektiv empfundene Displayeigenschaften beschreiben lassen) selbst schon in die diversen Foren eingebracht haben, wünschte ich mir, zumindest in den Testberichten auf prad.de, auch Referenzbeispiele zur Beurteilung der Bildqualtäten statisch angezeigter Bilder von Displays. Das können z.B. Farbtestbilder sein, wie sie z.B. auch von der Zeitschrift c't verwendet werden. So werden damit Drucker, Monitore oder auch Beamer beurteilt.

Wir messen den darstellbaren Farbraum und die Farbreinheit und das beantwortet doch viele Fragen. Bei einzelnen Tests war dies aber nicht möglich, so auch beim P17-2. Damit werden nach meiner Meinung die meisten Fragen zur Darstellungstauglichkeit beantwortet. Selbst wenn Referenzbilder abfotografiert und dann noch komprimiert werden, sieht man die Unterschiede doch auch nur verfälscht. Wir werden das mal probieren in einem der nächsten Tests.

Zitat

Wie wär's außerdem mit einer "ewigen" Bestenliste in unterschiedlichen Disziplinen (Büro, Video, Bildbearbeitung, Spielen) und Kategorien (17Zoll, 19Zoll, 20 Zoll...) ?

Das finde ich jetzt weniger gut. Ein Gerät was vor einem Jahr als geniales Gerät galt, kann heute schon veraltet sein und im Vergleich mit aktuellen Geräten viel schlechter abschneiden. Um eine repräsentative Bestenliste zu haben, müsste man diese ständig abgleichen und korrigieren. Die Bewertung ist einfach zu schwierig.

Unsere Kaufberatung bietet eigentlich einen guten Überblick über die jeweils gängigen Modelle der einzelnen Klassen.

This is a translation from the Hyundai B90A german review.

If you have any questions regarding this review to ask to our editorial staff, the best way to do this would be to kindly post them in this thread.

Du brauchst 2 Signalquellen. Entweder ist jede der Quellen ein TV Tuner oder eben TV und Videorecorder. Dann liefert der Tuner Bild 1 und das Empfangsteil der Recorders das andere. Welche Quelle du wählst bleibt dir überlassen.

Wenn du die Lautsprecher nicht an die Soundkarte anschließt, funktioniert es bei keinem Monitor. Wie auch. Klar kannst du auch andere verwenden.

Kein Testbericht, deshalb verschoben.

Was bedeutet schon auskennen? Das kann von der Grafikkarte oder vom Monitor stammen. Schließe das Gerät mal an einen anderen Rechner an und wenn dann der identische ehler erkennbar ist, solltest du schleunigst den Support von Xerox bemühen.

Schon mal die automatische Feinabstimmung durchgeführt?

Um wirklich was gescheites mit entsprechender Ausstattung und Technik zu kaufen z.B. Belinea 101920, musst du schon noch etwas mehr hinlegen als 300 EUR. DVI setze ich mal als Standard an.

In unserer Datenbank sind gerade mal 4 Geräte die deiner Preisvorstellung in Kombination mit den Anwendungsgebieten entsprechen.

Samsung bietet einen digitalen Treiber an. Im Zweifelsfall einfach die Software deinstallieren und danach nochmals installieren. Auf die aktuelle Version achten.