Beiträge von Andi

VA (MVA und PVA) sowie S-IPS Panel haben den deutlich besseren Blickwinkel und können auch tatsächlich 16,7 Mio. Farben darstellen. Das kann kein TN Panel. Der Kontrast ist für das Bild nicht unbedingt entscheidend, denn S-IPS Panel besitzen z.B. einen geringeren Kontrast als VA Panels. Den L797 besitze ich selber und finde das Gerät genial. Dafür ist der Schwarzwert nicht ganz so überzeugend wie bei einem Gerät mit 1.000:1 Kontrast. Der L797 verwedet übrigens ein S-IPS Panel von NEC.

OSD, Grafikkarte, sind doch auch Möglichkeiten. Ansonsten PowerStrip.

Ein Fernsehr und auch Monitor muss erst mal auf Betriebstemperatur kommen um ein optimales Bild darzustellen. Das gilt auch für die Helligkeit und ist somit normal.

Soweit ich das verstanden habe, wurde das Geschäft nicht über Ebay abgewickelt. Oder?

Zitat

Original von AstroCat
Lange Ladezeiten:
Nicht jeder hat/braucht eine DSL-Verbindung. Ich komme z.B. mit meiner ISDN-Verbindung bisher super aus. Aber ich bemerke leider, dass die einzelnen Seiten der Testberichte von prad.de (sehr hilfreich, keine Frage) manchmal unnötig lange Ladezeiten haben. 20 Sekunden und mehr sind leider keine Seltenheit !
Grund: die Bilder in den Berichten scheinen unkomprimiert ins Netz gestellt zu werden. Beispiel: Beim Test des FSC P17-2 im Teil 3 gibt es 6 Bilder die alleine zusammen ein Datenvolumen von 300 KByte "verbraten" ! Alleine das Bild ganz unten rechts dieser Seite (fsc_p17-2_waagerecht.jpg) bringt ganze 63,2 KByte mit. Dabei läßt sich z.B. mit dem kostenlosen Programm "Image Optimizer V4.0" alleine dieses Bild locker auf unter 10 KByte komprimieren (weniger als 1/6 !!!) !

Allgemein stimmt dies so nicht. Die Bilder sind generell komprimiert. Im Zeitalter von schnellen Internetverbindungen ist natürlich immer die Frage nach dem Komprimierungsgrad entscheidend. Die Bilder beim Testbericht des FSC P17-2 waren allerdings nicht komprimiert. Es handelte sich hierbei um einen Fehler, den wir aber umgehend behoben haben. Die Bilder stehen jetzt komprimiert zur Verfügung. Dennoch handelt es sich bei dem genannten Beispiel um eine Ausnahme.

Zitat

Multimediatauglichkeit:
Zockerfreunde kommen bei prad.de voll auf ihre Kosten. Damit ich nicht falsch verstanden werde: sie sollen es auch ! Ihre Fragen nach den Display-Geschwindigkeiten werden durch vielerlei Beispiele und Infos, wie ich finde, sehr ordentlich und ausreichend beantwortet. Aber User, die besonders auf eine hochqualitative Darstellung von eher statischen Bildern Wert legen (2D/3D-Animation, Videoschnitt, Bildbearbeitung, Webseitenerstellung, Präsentationstechniken,etc...), finden hier (als auch bei den Aussagen der Hersteller) oft nur wenige, recht allgemein gehaltene Informationen (die Geräte sind oder sind nicht "multimediatauglich", man solle kein TN-Display wählen oder beim Kauf ist auf 10Bit-Gamma-Tabellen zu achten...).
Während bei Spielen die User gerne immer wieder genannte Spiele quasi als Referenzspiele (weil sich damit subjektiv empfundene Displayeigenschaften beschreiben lassen) selbst schon in die diversen Foren eingebracht haben, wünschte ich mir, zumindest in den Testberichten auf prad.de, auch Referenzbeispiele zur Beurteilung der Bildqualtäten statisch angezeigter Bilder von Displays. Das können z.B. Farbtestbilder sein, wie sie z.B. auch von der Zeitschrift c't verwendet werden. So werden damit Drucker, Monitore oder auch Beamer beurteilt.

Wir messen den darstellbaren Farbraum und die Farbreinheit und das beantwortet doch viele Fragen. Bei einzelnen Tests war dies aber nicht möglich, so auch beim P17-2. Damit werden nach meiner Meinung die meisten Fragen zur Darstellungstauglichkeit beantwortet. Selbst wenn Referenzbilder abfotografiert und dann noch komprimiert werden, sieht man die Unterschiede doch auch nur verfälscht. Wir werden das mal probieren in einem der nächsten Tests.

Zitat

Wie wär's außerdem mit einer "ewigen" Bestenliste in unterschiedlichen Disziplinen (Büro, Video, Bildbearbeitung, Spielen) und Kategorien (17Zoll, 19Zoll, 20 Zoll...) ?

Das finde ich jetzt weniger gut. Ein Gerät was vor einem Jahr als geniales Gerät galt, kann heute schon veraltet sein und im Vergleich mit aktuellen Geräten viel schlechter abschneiden. Um eine repräsentative Bestenliste zu haben, müsste man diese ständig abgleichen und korrigieren. Die Bewertung ist einfach zu schwierig.

Unsere Kaufberatung bietet eigentlich einen guten Überblick über die jeweils gängigen Modelle der einzelnen Klassen.

This is a translation from the Hyundai B90A german review.

If you have any questions regarding this review to ask to our editorial staff, the best way to do this would be to kindly post them in this thread.

Du brauchst 2 Signalquellen. Entweder ist jede der Quellen ein TV Tuner oder eben TV und Videorecorder. Dann liefert der Tuner Bild 1 und das Empfangsteil der Recorders das andere. Welche Quelle du wählst bleibt dir überlassen.

Wenn du die Lautsprecher nicht an die Soundkarte anschließt, funktioniert es bei keinem Monitor. Wie auch. Klar kannst du auch andere verwenden.

Kein Testbericht, deshalb verschoben.

Was bedeutet schon auskennen? Das kann von der Grafikkarte oder vom Monitor stammen. Schließe das Gerät mal an einen anderen Rechner an und wenn dann der identische ehler erkennbar ist, solltest du schleunigst den Support von Xerox bemühen.

Schon mal die automatische Feinabstimmung durchgeführt?

Um wirklich was gescheites mit entsprechender Ausstattung und Technik zu kaufen z.B. Belinea 101920, musst du schon noch etwas mehr hinlegen als 300 EUR. DVI setze ich mal als Standard an.

In unserer Datenbank sind gerade mal 4 Geräte die deiner Preisvorstellung in Kombination mit den Anwendungsgebieten entsprechen.

Samsung bietet einen digitalen Treiber an. Im Zweifelsfall einfach die Software deinstallieren und danach nochmals installieren. Auf die aktuelle Version achten.

Das Problem ist, dass durch Spannungen das Pannel beschädigt werden kann. Um diesen Umstand auszuhebeln wird generell gesagt dass die Geräte nur hochkant transportiert werden dürfen.

Ich habe mein 32" LCD in einem Golf transportiert und dabei hat der nicht einmal komplett flach gelegen sondern leicht schräg. Aber es ist eben auf eigene Gefahr.

Wenn das Gerät flach liegt, dann dürfte nichts passieren. Aber eine Gewähr übernehme ich dafür nicht!

Plasmas wirst du in 21 Zoll auch nicht finden. Der hochkant Transport gilt für große Bildschirme und da ist es egal ob nun LCD oder Plasma.

Entschuldige wir geben für die Software kein Produktsupport, sondern bieten nur einen kostenlosen Download an. Ich kann dir beim besten Willen nicht helfen. Nehme einfach den Passmark Monitortest, der ist aktuell und läuft auch auf deinem Betriebssystem.

Die von dir ausgewählen Monitore liegen in einer Preisregion wo die Luft dünner wird. So viel Geld geben nicht viele User für einen neuen Monitor aus und dann hast Du dir auch die absoluten Marktführer rausgesucht. Es gibt sicherlich einige die ein solches Gerät besitzen, aber da die Zahl knapp ist, musst du dich einfach etwas gedulden.

Seit wenigen Minuten ist der Testbericht zum 19" TFT Hyundai B90A online.

Alle Fragen zum Test bitte in diesen Beitrag posten.

Im Zuge von technischen Neuentwicklungen kann man sowas natürlich nie hundertprozentig ausschließen. Allerdings geben viele Hersteller 16,7 Mio. Farben bei einem TN Panel an und das ist schlichweg falsch.

Wenn wirklich ganz neue TN Panel am Markt wären, die wirklich 8 Bit darstellen könnten, wäre dies sicherlich durch die Presse gegangen.

Ich halte dies jedenfalls für nicht korrekt, werde aber mal meinen Kontakt bei ViewSonic fragen.

Um es automatisch anzupassen, was kaum Monitore beherrschen, sind Sensoren notwendig und die besitzt der Dell nicht. Du musst die Einstellung zu Rotation also manuell vornehmen.