Beiträge von Andi

Das hat aber nichts mit dem Board zu tun. 50 Leute im Board ist egal, aber wenn noch 100 oder mehr auf der Hauptseite unterwegs sind und z.B. zum Teil in der Datenbank recherchieren, dann kommt es halt zu Engpässen. Das schafft der Server dann eben nicht. Prad.de kann man ja nicht nur auf das Board reduzieren und die anderen Besucher werden ja nicht in der Boardstatistik erfasst.

Ich kann mir das schon vorstellen. Ich habe nur keine Ahnung was so ein Server genau schafft und ws nicht. Teileweise stellt der 20.000 Seiten in der Stunde dar. Das sind 333 in der Minute. Dass der da gelegentlich mal zum Schwitzen kommt, ist doch klar.

Ich werde jetzt erst einmal nichts machen. Denn der Seitenaufbau funktioniert nach meiner Ansicht immer noch besser als bei vielen anderen Seiten die ich kenne und da sind sogar große Firmen dabei. Es ist natürlich kein Dauerzustand, aber wenn sich die Serverkosten gleich auf 500 EUR monatlich erhöhen, dann habe ich momentan ein schlechtes Gefühl.

Habe übrigens jetzt eine Nachricht von Schlund bekommen. In den Stoßzeiten verursacht das Werbesystem eine starke Beanspruchung des Systems. Aber ohne phpadsnew läuft halt keine Werbung und ein besseres System gibt es nicht. Zumindest kenne ich keins. Und ohne Werbung kein Prad.de Ich kann jetzt aber das Werbesystem nicht auf einen zweiten Server packen, das wäre ja totaler Quatsch. Vorallem was das kostet ...

Das bedeutet wenn mehr Leute auf Prad.de sind, werden natürlich einige Abfragen bezüglich phpadsnew generiert. Dann verzögern sich auch die Abfragen im Board.

Kannst Du was damit anfangen? Nur das w usw. bewirkt wieder nichts.

XXXXXXXXX:/kunden/homepages/20/XXXXXXXXX/htdocs > w
XXXXXXXXX:/kunden/homepages/20/XXXXXXXXX/htdocs > procinfo
bash: procinfo: command not found
XXXXXXXXX:/kunden/homepages/20/XXXXXXXXX/htdocs > uptime
XXXXXXXXX:/kunden/homepages/20/XXXXXXXXX/htdocs > top w
top: Unknown argument `w'
usage: top -hvbcisqS -d delay -p pid -n iterations
XXXXXXXXX:/kunden/homepages/20/XXXXXXXXX/htdocs > top procinfo
top: Bad process id `rocinfo'
XXXXXXXXX:/kunden/homepages/20/XXXXXXXXX/htdocs > top uptime
top: Unknown argument `u'
usage: top -hvbcisqS -d delay -p pid -n iterations
XXXXXXXXX:/kunden/homepages/20/XXXXXXXXX/htdocs >

Es passiert einfach überhaupt nichts. Noch eine andere Idee? Scheint wohl nicht zu funktionieren.

top bewirkt da aber nichts. Wird auch nichts angezeigt.

Also SSH sollte schon klappen. Ich muss mich da aber wieder einlesen. Keine Ahnung wie das funktionieren soll. Du könntest mir aber schon mal die 3 Buchstaben sagen

Ob das nun am Server liegt oder an der nicht optimalen Struktur der Datenbank, ist mir nicht bekannt. Bisher hat es ja auch nicht so sehr gestört. Und einige Sekunden auf die Daten zu warten ist jetzt auch nicht so dramatisch. Ich habe nur überhaupt keine Ahnung, wieviel Nutzer der Server überhaupt verkraftet und ich bin mir auch nicht sicher, ob schon wieder ein Serverupdate notwendig ist. Ich könnte auf einen höheren Server updaten, der hätte dann P4 3066 mit 2048 MB Speicher, aber das kostet incl. 750 GB Traffic knapp 400 EUR und das ist ne Menge Geld! Und der Traffic wäre deutlich überdimensioniert!

Ich kann nur die Serverlogs auswerten, auf den Server kann ich nicht. Zumindest habe ich keine Ahnung wie das gehen soll.

Danke für das Angebot zu helfen. Das können wir gerne machen, aber wie bereits festgestellt wurde, sind die Ladezeiten im Board mit 50 Usern OK und zu anderer Zeit mit 20 Usern extrem langsam.

Es sind in den Logs keine Zeiten erkennbar, wo die Besucherzahlen oder Seitenaufrufe sprunghaft ansteigen.

Ehrlich gesagt habe ich mir einen Ready-to-run-Server sprich ich will mich um nichts kümmern gegönnt. Ich habe nicht die Lust und Zeit mich auch noch als Systemadministrator zu betätigen ;), denn davon habe ich nun überhaupt keine Ahnung. Also bitte keine Tipps wegen Einstellungen usw. ändern kann ich nichts

Ich denke, dass der Server eigentlich ausreichen sollte.

Intel P4 2.400 GB, 1024 MB RAM

Danke für den Test und die Bilder. Hoffentlich kippt Dir der Monitor nicht vom Sockel, das überlebt er nicht

Also ich habe mal die Seitenaufrufe in den einzelnen Stunden abgefragt und das verteilt sich auf den ganzen Tag. Es ist also in der Mittagszeit nicht wesentlich mehr los als um 20:00 Uhr. Wirklich weiter bringt mich das nun auch nicht.

Ich habe heute auch bei Schlund mal angefragt und die waren natürlich schwer begeistert Ich konnte natürlich auch keine konkreten Zeitdaten oder Ladezeiten nennen. Naja man hat versprochen sich das mal anzusehen.

Also bitte haltet Euch mit dem Quengeln etwas zurück und warten wir erst mal das Ergebnis der Überprüfung ab. Ich habe zwar eine nicht zu große Hoffnung, aber warten wir es einfach mal ab. Nur ich kann es leider nicht ändern Und um es gleich vorweg zu sagen, ein Serverwechsel ist nicht möglich, weil der Vertrag eine Mindestlaufzeit von 12 Monaten hat Dann wieder ab September ... :))

fellie, was machst Du es denn so spannend. Das kann doch jeder wissen.

Seit einigen Tage gibt es im Premiumbereich eine Diskussion, dass die Ladezeiten im Board sich deutlich erhöht haben. Ich persönlich kann das gelegentlich auch feststellen, habe aber von den massiven Ladezeiten wie sie mir mitgeteilt wurden noch nichts bemerkt.

Nun ist es meine Aufgabe mal zu testen, warum dies so ist. Als einen Versuch habe ich mal die Statistik ausgeblendet, weil Sie bis auf die letzten Threads keine wirkliche Aussage hat und die letzten Threads auch über den Link aktive Themen der letzten 24 Stunden (Link siehe weiter oben) angesehen werden können. Solche Statistiken verursachen aber eine Vielzahl an Datenbankabfragen und deshalb bleibt die Statistik mal für einige Tage aus. Wie gesagt nicht gleich das ist nur zum Testen.

Wegen des Deutsch Englisch Mischmaschs, bin ich verantwortlich. Das liegt an den Änderungen die ich am Board vorgenommen habe, diese zum Teil aber nicht über die Sprachtemplates, wie es sich gehört, sondern zum Teil über gewöhnliches HTML. Das liegt aber an meinen begrenzten Programmierkenntnissen. Ich werde mich der Sache aber mal annehmen und versuchen zu retten, was zu retten ist.

In diesem Sinne nice weekend

Also Blickwinkel 160° und 16ms bei 19", das sieht nach dem neuen TN Panel aus. Die ersten Geräte dürften gerade erst im Handel angekommen sein. Ich prinzipiell bin bei 19" und TN skeptisch was den Blickwinkel angeht. Solange ich das Teil noch nicht in natura gesehen habe, halte ich mich aus Empfehlungen raus. Wobei die 160° bei TN meist geschönt sind

Na dann würde ich aber da mal ansetzen. Gehe mal zurück auf den alten Treiben und probiere aus ob es dann immer noch so ist.

Das liegt einfach daran, dass LG sowohl MVA und IPS in den Geräten verbaut hat. Nur niemand weiß ab wann nun welches verbaut wurde. Selbst LG hatte schon Geräte mit IPS angekündigt und die Sache dann nach einigen Wochen wieder zurückgenommen. Also wer weiß schon wer ein Gerät aus welcher Charge hat und was für ein Panel verbaut ist. Aber zu empfehlen für alle die russisches Roulette mögen. Das ist zumindest das was ich in den vergangenen Monaten gehört habe..

Den neuesten Grafikkartentreiber oder den neuesten Monitortreiber? War das auch schon vor der Treiberinstallation so?

Bitte benutze diesen Thread weiter. Es macht ja keinen Sinn das in zwei separaten Beiträgen zu besprechen.

Wurde der Grafikkartentreiber verändert? Ich kann leider aus den Ausführungen nichts herauslesen. Vielleicht etwas genauer erklären, oder besser noch ein Bild beifügen. Hast Du vielleicht die Möglichkeit den Monitor an einem anderen Rechner zu testen?

Na endlich mal einer dem nichts negatives aufgefallen ist

Also ich persönlich fand den Iiyama auch für Spiele voll geeignet. Wobei ich die Einschränkung mache, dass ich kein Gameprofi bin und ich lediglich die genannten Games getestet habe. Insofern habe ich mich da etwas zurückgenommen. Die Bildqualität fand ich aber auch bei Games 1 A. Allerdings kenne ich den NEC nicht und kann insofern keinen Vergleich ziehen.