Beiträge von Andi

Der BenQ hat ein TN Panel mit 140° v/h! Da ist der Viewsonic deutlich besser, auch was die Ausstattung angeht. Und ob man den Sound des BenQ wirklich braucht, muss jeder selber entscheiden.

In dem mir vorliegenden Datenblatt wird auch von einem IPS Panel gesprochen.

Naja der 1880SX verwendet ein anderes Panel, aber was die Ausstattung angeht, ist der VP181b/s schon toll. Ich denke Du wirst mit dem Gerät zufrieden sein. Wobei ich das NEC Panel als besser ansehe.

Zitat

Original von Goczol
aber ich meine das haben alle tft.

Das haben definitiv nicht alle TFTs.

Man kann sich an den Effekt gewöhnen und wenn er hier nicht so detailliert beschrieben würde, würden es die meisten nicht mal realisieren.

Für mich wäre es jedenfalls kein Grund den Monitor nicht zu kaufen.

Dann kaufe Dir den VP181s/b. Kostet teilweise schon unter 600,00 EUR ist absolut spieletauglich und sollte auch für Deinen Händler sofort verfügbar sein.

Ich teste aber den 19" TFT, nicht den 17" und die verwenden unterschiedliche Panels. Der L17T hat ja ein TN Panel und der L19T ein MVA Panel. Somit nützt Dir der Test nichts.

Ich kann es leider nicht definitiv sagen. Mir wurde das Gerät eigentlich schon für letzte Woche angekündigt. Bisher ist es aber noch nicht eingetroffen. Dürfte aber in den nächsten Tagen soweit sein. Allerdings habe ich momentan noch 3 Testberichte anderer Monitore zu schreiben.

Also mit 14 Tagen solltest Du rechnen.

Der 181b/s verwendet ein IPS, der VP191b/s ein MVA ein. Ich denke zwar nicht dass man die Bildqualität anhand der Bilder erkennen kann, aber es kann zwischen MVA und IPS doch ein Unterschied beim Bild ausgemacht werden.

Die Frage ist was Du mit dem Gerät machen willst. Wenn Du auch Spielen willst, käme sowieso nur der VP181s/b in Frage.

Was keisst denn "HIN" bei Dir? Ist er wirklich defekt oder bekommst Du nur kein Bild? Schon mal den Monitor an einer anderen Karte angeschlossen?

Bei dieser Auflösung solltest Du Dich auf alle Fälle für einen 21" TFT entscheiden. Der VP211s ist komplett schwarz und da ist auch keine andere Varinate verfügbar.

Es gibt bald einen 21" TFT von NEC und den neuen Iiyama ProLite H540S. Allerdings gibt es da momentan noch keine Erfahrungswerte.

Sobald die Geräte verfügbar sind, gibt es auch entsprechende Tests bei uns. Aber bis dato habe ich bisher nur einen 21" TFT gesehen und das war der ViewSonic. Ist schon ein ziemlich tolles Gerät.

Also ich würde den 1960NX, den VP191 und den Belinea 101920 in die engere Wahl nehmen. Du kannst Dich hauptsächlich auf die Ausstattung konzentrieren. Die Unterschiede der Bildqualität ist bei den MVA/PVA Panels nicht so groß.

Der VP191 ist aber schon ein cooler Monitor. Der detaillierte Test kommt aber erst zum Wochenende. Wenn Du noch so lange Zeit hast ...

Es ist halt schwer über Modelle zu sprechen, die ich selber noch nicht getestet habe. Die Verarbeitungsqualität der VP Serie von ViewSonic ist sehr gut. Habe ich bei den größeren Modellen schon sehen können. Wieso sollte also der 17" TFT schlechter verarbeitet sein? Ich denke da brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen.

DVI ist aus meiner Sicht wichtig und die Ausstattung der ViewSonic ist auch wesentlich besser als beim Sony. Habe sie hier mal gegeneinander gestellt.

Blickwinkel ist beim Sony besser und wenn der Dir so gut gefallen hat, warum schlägst Du dann nicht zu? Was soll der denn kosten? Die Bildqualität ist halt auch mit von der Qualität Deiner Grafikkarte abhängig.

Maile sie mir einfach, dann stelle ich sie online.

Hast Du den 1980sx oder den 1960nx? Einen 1960sx gibt es nicht.

Verarbeitungsqualität beim Rahmen und der Gelbstich waren bereits beim 191T ein Problem. Ich denke das dürfte kein Einzelfall bei Dir sein. Drücke Dir aber die Daumen.

Nein hat er nicht, aber ich denke das liegt an meinem Rechner. Ich habe mich aber bei einigen 181s/b Usern erkundigt und da hat er problemlos funktioniert. Ich konnte aufgrund Zeitmangel nicht intensiv suchen, werde es aber demnächst angehen.

Ich finde es nur erstaunlich, das NEC dies so unumwunden einem Kunden nennt. War wohl sowieso allgemein bekannt

Auch ich sehe die Antwortzeiten recht kritisch. Ich werde doch mal einige Optionen probieren. So wie es momentan jedenfalls ist, erscheint es mir auch deutlich zu langsam. Es dürfte mit daran liegen, dass ich ein sehr aufwendiges Statistiktool verwende und je mehr Besucher sich auf der Seite aufhalten, desto mehr Einträge müssen in die Datenbank geschrieben werden. Das hält natürlich auf. Ich habe das jetzt ausgebaut und es ist jetzt schon um einiges schneller.

Finde ich zumindest. Die Ping-Zeiten des Servers sind sonst OK.

Weil es halt bequemer ist. Du trägst nur die Mailadresse in Dein Adressbuch und dann bekommt derjenige eine Mail mit der Bitte um Vervollständigung. Nuch mich nervt das doch etwas und die gesamten web.de Mailadressen möchte ich nur ungern auf meine Spamliste setzen.