Beiträge von Andi

Vielleicht suchst Du mal etwas im Board, es macht nämlich wenig Sinn alle Fragen mehrfach zu beantworten und diese ist schon sehr häufig beantwortet worden. Ohne etwas Eigeninitiative geht es leider nicht.

Danke für die Info, ich habe es bereits korrigiert!

Die beiden Techniken sind fast identisch. Samsung hat da lediglich etwas verändert und das Ganze dann PVA genannt. Von der Bildaufbauzeit dürften sich die Panels eigentlich nicht großartig unterscheiden.

Hallo Malte! Ich habe heute den VP201s bekommen. Die von Dir beschriebenen Probleme habe ich nicht, verwende aber auch eine Geforce 4 Karte.

Allerdings habe ich bereits gehört, dass das Kabel Probleme machen soll. Ich habe dieses Problem zwar nicht, habe aber gehört dass ein Kabelwechsel auf 24+1 bestehende Probleme behoben hat.

Vielleicht wäre es ja eine Möglichkeit? Vielleicht rufst Du mal die Hotline an.

Wobei alle 18" TFTs ein LG.Philips Panel verwenden, zumindest wie ich mich erinnere. Diese Panel hat leider einen schlechteren Blickwinkel von Links. Gerade auch bei einem meiner letzten Tests dokumentiert (Herakles HT-181 TV).

Man kann aus meiner Sicht von 17 auf 18 oder auch von 18 auf 19 Zoll einen unterschied erkennen. Wie ist denn Deine maximale Preisvorstellung?

Ich habe wie gesagt UT2003 und Quake III Arena bei mir installiert. Ich habe Sequenzen gewählt, wo in der Regel starke Schlieren auftreten. Ich konnte keine erkennen, möchte mich jetzt aber nicht als Spielefreak bezeichnen. Für diese Disziplin lasse ich den Experten in den allgemeinen Tests im Board den Vortritt.

Dennoch habe ich einige Vergleiche zu anderen getesteten Monitoren und konnte nichts negatives beim LG feststellen.

So der Test ist seit wenigen Minuten online und kann hier nachgelesen werden.

Leider ist der LG noch nicht der lang erwartete Super-Allround-Monitor mit S-IPS Panel.

Ich kann es Dir leider auch nicht genau sagen, aber bei einigen anderen ViewSonic Modellen konnte man Einblendungen und Signaltöne im OSD ausstellen.

Wenn es im OSD nicht anwählbar ist, dann sieht es schlecht aus.

Wieso ist doch alles OK. Es haben auch schon eine Menge Leute die Seite besucht und trotz der langen Laufzeit sogar schon geboten. Die meisten Gebote gehen sowieso erst kurz vor dem Ende ein.

Ist doch alles im grünen Bereich. Kannste so lassen.

Es handelt sich um ein PVA Panel von Samsung und das wird natürlich auch in den Samsungs selbst verbaut. Ein PVA Panel kommt leider nicht an ein TN oder IPS/S-IPS bei der Spieleleistung heran.

Aber es ist sowieso müßig darüber zu diskutieren, wenn Du es noch nicht in natura gesehen hast. Vielleicht reicht es für Dich ja aus und Du bist was Schlieren angeht nicht so empfindlich.

Ich denke aber dass Du es für Deine geplanten Anwendungen mit dem Belinea probieren kannst.

Der Belinea ist noch ziemlich neu und deshalb gibt es noch nicht so viele Testberichte.

Also zuerst einmal die Erklärng zum Panel, beim CRT ist es die Röhre und beim TFT das Panel. Also der Bildschirm selbst.

Ich denke auch, dass ein S-IPS eine sehr gute Wahl wäre. Leider ist die Auswahl im Bereich der 17" TFT nicht sonderlich hoch. Der LG L1710B soll zwar ein S-IPS haben, aber ich bezweifle das. Den entsprechenden Testbericht stelle ich heute noch online. Er ist schon fertig geschrieben. Ich muß ihn nur noch ins HTML Format bringen und die Bilder einfügen. Ich denke in 2 Stunden dürfte er online sein.

Der Belinea hat ein PVA Panel und ist deshalb nicht explizit für Spiele geeignet. Dürfte aber von der reinen Bildqualität die anderen Geräte in den Schatten stellen. Genauso der Eizo L557 hat ein MVA Panel ist aber für Spiele weniger geeignet. Dann schon lieber der L565! Der hat ein IPS-Panel und im Test überzeugt. Testbericht findest Du oben unter Tests.

Die beiden NECs habe ich ja auch schon getetstet und würde von den beiden den 1760NX nehmen.

Der Samsung hat einen zu schlechten Blickwinkel und fällt deshalb raus.

Wenn Du eine kleine Einschränkung beim Blickwinkel akzeptieren kannst, wäre der LG eine Alternative. Ich persönlich würde mich aber auf den Belinea 171051 konzentrieren. Dann aber nur mit eingeschränkter Spieleleistung.

Wieso willst Du die dann nicht lesen? Ich habe bisher alle meine getesten Geräte als Testgerät vom Hersteller kostenlos bekommen. Einige Hersteller weigern sich aber hartnäckig. Na dann werde ich halt ein Gerät kaufen und der Testbericht kommt trotzdem!

Ja ja Prad bestellt mal eben. Und wer zahlt?

Trotzdem Danke für den Test. Erst einmal werde ich jetzt auf den ViewSonic VP201S warten und wenn der dann wieder verkauft ist, nähere ich mich mal dem Belinea

Oder Du schaust noch eine weitere Woche in die Röhre und dafür bekomme ich Deinen? Wie wärs?

Der Unterschied ist die Farbe. Gebe im Monitorvergleich doch mal beide Geräte ein. Dann kannst Du es auch sehen. Und ja man sieht einen Unterschied. Aber das ist in hunderten von Postings erklärt.

Natürlich können auch Pixelfehler noch zu einem späteren Zeitpunkt auftreten. Das ist zwar eher selten der Fall, aber passieren kann es auf alle Fälle. Das hat jetzt auch nichts mit EIZO zu tun, die kaufen sich die Panels schließlich auch zu.

Wieviel soll diese Pixelfehlergarantie denn kosten und wenn es den Laden nach 12 Monaten nicht mehr gibt, wer übernimmt diese Garantie dann? Eizo jedenfalls nicht.

Mir wäre die Schrift bei einem 17" TFT etwas zu klein und deshalb würde ich zum 1860NX oder einem anderen 18" TFT greifen. Nur es stand in Deiner Aufzählung nur der eine 18" TFT drin. Wohl auch wegen des Preises. Das ist aber eine reine Gewöhnungssache. Wenn ich von meinen 19" auf einen 17" TFT blicke, denke ich immer "Wer kann nur damit arbeiten?" und nach einigen Stunden (solange der 19" TFT aus ist) ist die Schrift eigentlich völlig OK. Aber die Entscheidung wird Dir niemand abnehmen können.

Den Acer würde ich mir wegen des Blickwinkels nicht holen, aber das ist Geschmackssache. Sonst sicherlich ein sehr guter Monitor und die Probleme (Scannen und Pixelfeuerwerk) sind auch im Griff.

Der Belinea hat ein PVA Panel und dürfte von der Bildqualität überzeugen. Für DVDs reichen die 25 ms aus. Solange Du keine Shooter spielst kannst Du bedenkenlos zugreifen.

Der Eizo ist ebenfalls ein tolles Gerät. Ich habe es erst kürzlich getestet und war ziemlich begeistert. Hat zwar vom Papier her eine nicht so tolle Bildaufbauzeit, aber im Alltagsbetrieb konnte ich keine Schlieren usw. erkennen.

Wenn Du keine Shooter spielst ist der sehr gut geeignet und auch die Optik ist prima.

Es haben zwar schon Leute davon berichtet, ich selber habe aber zwischen digital und analog angeschlossenem Monitor, was das Schlierenverhalten anging, keine signifikanten Verbesserungen erkennen können.

Warum hat er dann eine andere Bezeichnung bekommen? Woher hast Du die Info bekommen und gibt es bis auf die Bezeichnung keine weiteren Unterschiede?