Die Mechanik ist beim 1980SX spürbar verbessert worden. Die Bildqualität ist auch etwas besser, allerdings nicht in Bezug auf die Schlierenbildung. Wer im Bereich Grafik arbeitet und auf Spiele verzichten kann, der sollte sich den 1980SX nicht entgehen lassen. Leider momentan nur in schwarz lieferbar.
Wer allerdings auch vor hat zu spielen, der kommt um das IPS-Panel des 1880SX nicht herum!
ZitatOriginal von vander
P.S. Was ist denn nun mit der Qualität MVA-Premium kontra Samsung WiseView?
Also Fakten habe ich auch nicht parat, kann aber vielleicht trotzdem etwas zur Aufklärung beitragen. WiseView ist einfach ein Marketingname von Samsung. Und soll halt einen weiten Blickwinkel suggerieren. Bei Ebay wurde lange Zeit, heute glaube ich immer noch, ein No-Name TFT angepriesen. Als Panel wird immer herausgestellt Samsung WiseView. Trotzdem hatte der Monitor nur sehr bescheidene Blickwinkelwerte. Also WiseView bedeutet erst einmal nichts. Konzentriere Dich auf die Blickwinkelwerte. Das ist ausreichend.
Vor einem Jahr als der Marketingzug von WiseView startete, wollte jeder dieses Wunder-Panel haben. Nachdem aber überhaupt keine erkennbaren Verbesserungen sichtbar waren, ließ das Interesse hier im Board nach speziellen WiseView Panels nach.
Vielleicht ist diese Erklärung für Dich hilfreich!
Da es zu diesem Monitor noch keinen Testbericht gibt und uns ja immer etwas vorgeworfen wird zu einseitige Empfehlungen zu geben, wäre es wunderbar, wenn Du uns einen etwas ausführlicheren Test zur Verfügung stellen könntest. In jedem Fall Glückwunsch zum neuen Monitor.
Das mit dem nach innen gewölbten Bild ist sozusagen eine optische Täuschung für Deine Augen. Die sind krumme Röhren gewohnt. Das dauert einige Tage und das ist es auch für Dich gerade 
ZitatOriginal von inidata
Ups - hatte ich nicht erwähnt.
Beide Monitore hatte ich analog getestet.
OK mein Test bezog sich auf einen digital angeschlossenen Monitor und da ist das Ergebnis einwandfrei. Bringt es denn analog etwas, wenn Du diese Schäfeeinstellung von 1 bis 5 verwendest?
Ich habe den Nec jezt nicht mehr angeschlossen. Würde aber mal maximal von 0,2 cm sprechen. Das ist jetzt aus meiner Erinnerung. In diesem Fall ist die Leistung des NECs jedenfalls ausgezeichnet.
Die 2 cm sind allerding ganz zu Anfang gemessen! IM Verlauf wird es etwas wenigen. Sozusagen beim schnellen Einblenden. Da sind es bei Dir nur 1 cm? Hast Du das richtig gesehen und auch die Ausläufe mitbetrachtet?
Bei solchen Pressetexten, wo lediglich Daten und Lieferzeiten genannt werden, kannst Du den Pressetext ruhig reinkopieren!
Samsung SyncMaster 213T lieferbar
Im März stellte Samsung den neuen SyncMaster 213T mit einer Auflösung von 1600 mal 1200 Pixel und 16,7 Millionen Farben bei 21 Zoll Diagonale vor. Zudem besitzt der TFT-Monitor 0,27 Millimeter Pixelabstand, 500:1 Kontrast, 25 Millisekunden Bildaufbauzeit, 170 Grad horizontaler und vertikaler Einblickwinkel. Der Monitor verarbeitet neben analogen auch digitale Eingangssignale und ist damit auch für zukünftige digitale Grafikkarten gerüstet. Der Monitor ist mit dem neuen TCO 03 Zertifikat ausgezeichnet worden. Der silberfarbene Monitor kommt im Narrow-Bezel-Design mit einem schmalen Rahmen um die Bildschirmfläche. Der SyncMaster 213T kostet 1999 Euro und ist ab sofort lieferbar.
ZitatOriginal von inidata
Die Schärfe ist in Ordung, wenn gleich mein LG ein ungleich schärferes Bild liefert.
Ist der Monitor bei Dir analog oder digital angeschlossen? Bei digitaler Verbindung kann ich keine Unschärfen erkennen.
Also ein TV-Karte habe ich nicht und kann deshalb dazu nur soviel sagen, dass die Laufschrift bei Chip.de genauso gut zu lesen ist wie beim NEC 1860NX!
Keine Ahnung ich kenne das nur beim Nvidia Treiber. Da kann man das für je R, G, B oder RGB machen. Mit ATI kenne ich mich leider nicht aus.
Also der Sony sieht optisch sicherlich etwas besser aus. Aber auch der NEC hat ein gutes Äußeres. Der NEC hat aber mehr Bedienkomfort (Höhenverstellung, Pivot, Farbmanagement)! Der Sony verwendet, soweit ich das jetzt alles zusammenbekomme ein LG Panel. Der 1860NX benutzt ja auch ein Panel von LG. Die Oberfläche des LG Panels ist leicht kristallartig/glitzernd. Ich hatte davon schon hier im Board gelesen, aber konnte mir das nicht vorstellen. Nachdem ich es gesehen habe muss ich sagen, mir gefällt es auch nicht so super. Der 1880SX verwendet ein NEC Panel, was die glitzernde Paneloberfläche nicht hat.
Wegen der Garantie kann ich nicht viel sagen. Wenn mir ein Monitor wirklich gut gefallen täte, dann würde ich darauf nicht mein Hauptaugenmerk legen. Aber ich habe den Sony Support schon mal am eigenen Leib erfahren. Ging alles schnell, aber was man da als Austauschgerät bekam, das war ohne zu übertreiben Computerschrott. Mittlerweile soll Sony die Geräte aber reparieren und dann bekommt man seinen eigenen Monitor zurück.
Was Sony aber definitiv nicht macht, Sony klammert die Hintergrundbeleuchtung aus der dreijährigen Garantie aus. Irgendwie unvorstellbar, weil ohne diese Hintergrundbeleuchtung der ganze Monitor nicht funktioniert. Und das wäre für mich der Hauptgrund auf den NEC zu schwenken.
Das finden viele Nutzer, denn die schmaleren Buchstaben sind schärfer. Durch eine gewisse Unschärfe bei analog angeschlossenem TFT erscheinen die Buchstaben ähnlich einem CRT Monitor. IM OSD gibt es aber eine Möglichkeit (da steht glaube ich ein kleines a) diese Schärfe zu verändern. Probiere es mal aus. Das könnte helfen 
Wenn Du Windows XP verwendest, kannst Du auch mal Cleartype aktivieren! Da musst Du etwas rumprobieren, bis Du die für Dich optimale Einstellung erhälst.
Das ist natürlich alles ein Gewöhnungsprozess. Arbeite vielleicht erst mal einige Tage mit den schmaleren Buchstaben. Die Buchstaben sind sozusagen zu scharf :))
Umschalten kann man nur über das OSD Menü und 2 Rechner habe ich nicht zur Verfügung um das zu testen.
Ja es ist nicht optimal, aber die Grundhelligkeit ist OK. Und die Helligkeit kann man ja zusätzlich auch noch über die Grafikkarte regulieren.
Wenn Du einen guten Blickwinkel haben willst und gleichzeitig eine ausgezeichnete Reaktionseigenschaft für Spiele wünscht, dann kommst Du um ein IPS Panel nicht herum.
Was mich wundert ist die Preisangabe für den NEC 1880SX. Der kostet doch jetzt 799,00 EUR und dürfte Dich sicherlich komplett zufrieden stellen. Wo Deine Schmerzgrenze liegt, konnte ich im Beitrag nicht finden. Aber lieber komplett zufrieden als Kompromisse eingehen. Hängt natürlich von Deinen finanziellen Mitteln ab. Naja nach Deinem Edit passt ja auch der Preis.
Das geht über die Einkaufskonditionen und die Margen. Es kalkuliert halt jeder anders. z.B. Avitos, die haben ein Partnerprogramm wo 3 % vom Umsatz vermittelt wird. Einige haben nur 6 % Marge oder sogar darunter, das muss Avitos also wieder draufhauen. Wie Du siehst ist die Kalkulation bei jedem Anbieter verschieden. Oder es sind Preise die veraltet sind und einfach nicht aktualisiert wurden. Gründe gibt es viele.
Ich habe QuakeIII getestet und starke Schlieren festgestellt. Insbesondere Rot schliert enorm. Es gibt unter Testberichte auch den Schlierentest als Flashanimation. Da zieht das Qudrat einen 2 cm langen Schweif hinter sich her. Ich kann aus Erfahrung definitiv sagen, dass es auch bei den anderen Spielen nicht anders aussieht. MVAs sind zum Spielen nur sehr bedingt tauglich, auch wenn der Preis verlockend ist. Aber nicht jeder User spielt auch!
Das hat eigentlich jeder Monitor. Je nach Farben mal mehr mal mal weniger. Da macht dieser Monitor auch keine Ausnahme. Aber er liegt da im Trend, nicht besonders gut und nicht besonders schlecht.
