Beiträge von Andi

In diesem Test der c't wird sich insbesondere auf die schnellen 16ms Displays konzentriert.

Folgende positiven und negativen Aspekte wurden ermittelt:

+ satte, brilliante aber etwas winkelabhängige Farben
+ recht zuverlässiges Auto-Adjust, was automatisch anläuft
+ Kontrast, Helligkeit und Autoadjust sind über Tasten direkt einstellbar
+ Helligkeitsregler lässt den Kontrast unbeeinflusst
+ hoher Bildkontrast
- OSD etwas unstrukturiert
- Bildmitte ist überstrahlt
- Weißbild wolkig
- Graustufendarstellung mit regelmäßigen grauen Streifen und leichtem Grünstich
- Bild bei optimalen Schaltzeiten überstrahlt

Der komplette Test ist zu finden in der c't 7/2003 zu finden.

In diesem Test der c't wird sich insbesondere auf die schnellen 16ms Displays konzentriert.

Folgende positiven und negativen Aspekte wurden ermittelt:

+ schickes Design mit schmalem Rand
+ umfangreiche Ausstattung
+ schöne aber blickwinkelabhängige Farben
+ ausgezeichnetes Bild im Digitalbetrieb
+ hoher Bildkontrast
- deutlicher Grünstich im Analogbetrieb
- ungünstige Tastenanordnung
- wolkiges Weißbild
- Schwarzbild ist fleckig
- bei optimalen Schaltzeiten sehr deutliche Einbußen bei der Auflösung heller Graustufen

Der komplette Test ist zu finden in der c't 7/2003 zu finden.

In diesem Test der c't wird sich insbesondere auf die schnellen 16ms Displays konzentriert.

Folgende positiven und negativen Aspekte wurden ermittelt:

+ schickes Design mit schmalem Rand
+ gute Kabelführung hinter dem Fuß
+ vier Signaleingänge
+ guter Helligkeitsbereich
+ schöne aber blickwinkelabhängige Farben
+ gleichmäßges Schwarzbild
+ sehr hoher Bildkontrast
- umständliche Menüführung
- Helligkeit und Kontrast sind nicht direkt zugänglich
- Graustufenauflösung etwas bunt und streifig
- Bild bei optimalen Schaltzeiten überstrahlt
- deutliche Einbußen bei der Auflösung heller Graustufen

Der komplette Test ist zu finden in der c't 7/2003 zu finden.

Außerhalb des Test mit günstigen 17" TFTs wurde der 172W getestet. Obwohl Samsung von einem 16:9 Format spricht, haben die Tester nachgemessen un kommen auf 15:9.

Das Gerät verfügt über D-Sub und DVI-D Eingänge. Außerdem sind 2 Stereolautsprecher vorhanden, die zwar keine besonders starken Bässe wiedergeben, aber für den Büroalltag sollte es ausreichen.

Das Gerät bietet eine Bildaufbauzeit von 21 ms und hat einen sehr weiten Blickwinkel. Bei Windows 98 machte der Grafikkartentreiber der Matrox G450 Schwierigkeiten bei der ungewöhnlichen Auflösung von 1.280 x 768.

Das Fazit des Test: .... Ein Blickfang auf jedem Schreibtisch. Das Bildformat eignet sich hervorragend zur Bearbeitung breiter Tabellen.

Auf dem letzten Platz landet der 17" TFT von Gericom. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ niedrige Höhe
- schwächste Bildqualität im Test
- umständliche Bedienung
- keine Wandmontage möglich
- Design graue Maus

Das Fazit der Tester ist, ...

Graue Maus - damit ist zu diesem Display alles gesagt. Für diese Geld gibt es Besseres.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Auf dem fünften Platz landet der Vobis HS 767. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ extravagantes Design
+ Stereo-Sound
+ günstiger Preis
- ungleichmäßige Helligkeitsverteilung
- schlecht angeordnete Bedienelemente

Das Fazit der Tester ist, ...

Der billigste Proband spielt beim Killerkriterium Bildqualität vorne mit.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Auf dem vierten Platz landet der 101715 von Belinea. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ gute Bildqualität
+ hoher Maximalkontrast von 577:1
- Bedienelemente liegen unglücklich plaziert
- Balance des Gerät stimmt nicht, neigt zum Überkippen

Das Fazit der Tester ist, ...

Gibt im Kontrast alles, ist aber wackelig auf den Beinen.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Auf dem dritten Platz landet der Samtron 71S. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ ansehlicher Blickwinkel
+ ausführliches Handbuch
+ internes Netzteil
+ gute Bedienbarkeit
- wuchtiges Aussehen
- Panel liegt zu hoch

Das Fazit der Tester ist, ...

Das Bild ist in Ordnung, aber der hohe Fuß ist entspanntem Arbeiten abträglich.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Auf dem zweiten Platz mit dem Titel des Preistipps landet der Targa Visonary 17-2. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ gute Blickwinkel
+ schnelle Panel-Reaktionszeit
+ sehr gutes Handbuch
+ günstiger Preis
- schwache Maximal-Helligkeit

Das Fazit der Tester ist, ...

Der Preistipp überzeugt durch seine gute Bildqualität.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Testsieger wurde der CTX S700. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ sehr ausgewogenes Bild
+ schickes Design
+ ordentlicher Blickwinkel
+ hervorragende Bedienung
- schlampig übersetztes OSD

Das Fazit der Tester ist, ...

Gutes Bild, schönes Design. CTX garantiert, dass kein Pixelfehler auftritt.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Auf dem letzten Platz landete der ADI S500. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ Griffmulde an der Gehäuserückwand
+ ansprechnedes Design
- schlechter Blickwinkel
- schwache Helligkeits- und Kontrastwerte
- schlecht erreichbare Bedienelemente

Das Fazit der Tester ist, ...

Ordentliches Bild, unnahbare Bedienung, angenehmes Äußeres.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Auf dem fünften Platz landete der CTX S530. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ auf edel getrimmtes Design
+ Pixelfehlerklasse 1 (Pixelfehlergarantie gilt für 101 Tage)
+ sehr gute Bedienelemente
- magere Helligkeitswerte
- schlechteste Kontrastwerte im Test
- schlechte Reaktionszeit

Das Fazit der Tester ist, ...

Zwar etwas eigenwillig gestylt, aber gut zu bedienen.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Auf dem vierten Platz landete der Monitor von Vobis. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ günstiger Preis
- mäßige Helligkeitsverteilung
- enge Blickwinkel
- schlecht gelöste Bedienung

Das Fazit der Tester ist, ...

Eine blau-graue Eminenz mit nicht mehr ganz frischem Bild- aber billig zu haben.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Auf dem dritten Platz landete der Miro FP158. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ kontrastreiches Bild
+ zierliches Design
+ praxistaugliche Menüführung
+ günstiger Preis
- externes Netzteil

Das Fazit der Tester ist, ...

Ein Fliegengewicht in Kilogramm, aber ein Schwergewicht in der Bildqualität.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Der nur knapp hinter dem Samtron 51S liegende Philips ist der teuerste Monitor im Test. Die positiven und negativen Aspekte sind:

+ exzellentes Bild
+ sehr schönes Design
+ durchdachte Menüführung
+ integriertes Netzteil
- hoher Preis

Das Fazit der Tester ist, ...

Der schicke Holländer verkauft sein Bild nicht billig.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Der 52S wurde nicht nur Testsieger, sondern auch Preistipp. Die positiven Aspekte sind:

- exzellentes Bild
- sehr gutes Bedienfeld
- schnelle Panel-Reaktionszeit
- ausführliches Handbuch
- niedriger Preis

Das Fazit der Tester ist, ...

Weite Blickwinkel, flottes Bild, simpel zu bedienen und der Preis stimmt auch.

Der Kontrast 110/109 Grad (h/v) finde ich zu klein. Das dieser so dermaßen gelobt wird, ist aus meiner Sicht unverständlich. Sicherlich gut im Vergleich zu den Testkandidaten in diesem Test. Aber im Vergleich zu momentanen Topmodellen? Hier sollte sich jeder selbst ein Bild von machen.

Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.

Zitat

Original von WeideblitzP.S.: Upps, habe gerade die Postingkrone bekommen. Na denn, Prost!

Na dann halt Dich mal ran, dass es auch so bleibt Nein im Ernst merci für die vielen und vor allem sehr guten Postings.

Schon erledigt!

Das werden Sie immer, denn es testen Menschen nach Augenmaß. Somit sind das alles subjektive Eindrücke. Da sicher keiner absichtlich zu gut oder zu schlecht testet, macht der gewogene Durchschnitt ein relativ objektives Ergebnis! Wenn Du Dich mit diesem Thema etwas im Board beschäftigt hättest, dann wärst Du schon auf eine Menge Postings nur zu diesem Thema gekommen. Denn das ist vor Dir auch schon Leuten aufgefallen. Die Suchfunktion ist in diesem Fall sicherlich hilfreich!

Selbst die PC Games Hardware hat nach diesem Test die Bildaufbauzeit getestet, denn nicht jeder hat das Geld sich ein Gerät anzuschaffen, dass reproduzierbare Ergebnisse gibt. Selbst damit kann es zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, denn einzelne Modelle aus verschiedenen Serien weichen z.B. schon mal von einander ab.