Auf dem vierten Platz landete der Monitor von Vobis. Die positiven und negativen Aspekte sind:
+ günstiger Preis
- mäßige Helligkeitsverteilung
- enge Blickwinkel
- schlecht gelöste Bedienung
Das Fazit der Tester ist, ...
Eine blau-graue Eminenz mit nicht mehr ganz frischem Bild- aber billig zu haben.
Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.
Auf dem dritten Platz landete der Miro FP158. Die positiven und negativen Aspekte sind:
+ kontrastreiches Bild
+ zierliches Design
+ praxistaugliche Menüführung
+ günstiger Preis
- externes Netzteil
Das Fazit der Tester ist, ...
Ein Fliegengewicht in Kilogramm, aber ein Schwergewicht in der Bildqualität.
Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.
Der nur knapp hinter dem Samtron 51S liegende Philips ist der teuerste Monitor im Test. Die positiven und negativen Aspekte sind:
+ exzellentes Bild
+ sehr schönes Design
+ durchdachte Menüführung
+ integriertes Netzteil
- hoher Preis
Das Fazit der Tester ist, ...
Der schicke Holländer verkauft sein Bild nicht billig.
Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.
Der 52S wurde nicht nur Testsieger, sondern auch Preistipp. Die positiven Aspekte sind:
- exzellentes Bild
- sehr gutes Bedienfeld
- schnelle Panel-Reaktionszeit
- ausführliches Handbuch
- niedriger Preis
Das Fazit der Tester ist, ...
Weite Blickwinkel, flottes Bild, simpel zu bedienen und der Preis stimmt auch.
Der Kontrast 110/109 Grad (h/v) finde ich zu klein. Das dieser so dermaßen gelobt wird, ist aus meiner Sicht unverständlich. Sicherlich gut im Vergleich zu den Testkandidaten in diesem Test. Aber im Vergleich zu momentanen Topmodellen? Hier sollte sich jeder selbst ein Bild von machen.
Wer sich für den kompletten Test interessiert, findet diesen in der aktuellen Chip 05/2003 die an jedem Kiosk erhältlich ist.
ZitatOriginal von WeideblitzP.S.: Upps, habe gerade die Postingkrone bekommen. Na denn, Prost!
Na dann halt Dich mal ran, dass es auch so bleibt 
Nein im Ernst merci für die vielen und vor allem sehr guten Postings.
Das werden Sie immer, denn es testen Menschen nach Augenmaß. Somit sind das alles subjektive Eindrücke. Da sicher keiner absichtlich zu gut oder zu schlecht testet, macht der gewogene Durchschnitt ein relativ objektives Ergebnis! Wenn Du Dich mit diesem Thema etwas im Board beschäftigt hättest, dann wärst Du schon auf eine Menge Postings nur zu diesem Thema gekommen. Denn das ist vor Dir auch schon Leuten aufgefallen. Die Suchfunktion ist in diesem Fall sicherlich hilfreich! 
Selbst die PC Games Hardware hat nach diesem Test die Bildaufbauzeit getestet, denn nicht jeder hat das Geld sich ein Gerät anzuschaffen, dass reproduzierbare Ergebnisse gibt. Selbst damit kann es zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, denn einzelne Modelle aus verschiedenen Serien weichen z.B. schon mal von einander ab.
Das ist die aktuelle Jubiläumsausgabe, die Du jetzt am Kiosk kaufen kannst. Und das für nur 1,00 EUR! Nr. 7 vom 24.03.2003
Da das Gerät erst Ende April in den Handel kommt, ist das ja auch nicht außergewöhnlich. Ich denke in 4 Wochen sollten auch die Preissuchmaschinen was mit dem Monitor anfangen können.
Das ist ja eine Diskussion zum Test und sollte besser hier besprochen werden. Im Testthread macht es aus meiner Sicht weniger Sinn und ist vielleicht auch für andere Tester interessant. Auch für die, die keinen NEC testen 
Die Feinjustierung mit der Schrift vornehmen! Mit normalen Bildern kann es problematischer sein. Einfach mal ausprobieren.
Habe das schon erledigt
ZitatOriginal von iche
Ach Prad, natürlich bleibe ich Euch gewogen, jetzt wo ich mal mitreden kann, kann ich vielleicht sogar bei Problemen helfen...
Das ist gut zu hören
Vielleicht kannst Du auch noch den Schlierentest mal komplett durchgehen. wwelti ist glaube ich schon etwas gefrustet, weil der neue Test so wenig Resonanz findet. Obwohl der richtig klasse ist. Vielleicht testest Du mal anhand von PixPerAn und teilst neben dem Ergebnis auch mit, wie Du mit dem Test selber zurechtgekommen bist. Vielleicht gibt es ja auch einige Anregungen von Dir?
Hast Du mal versucht die Auto-Adjust Taste zu drücken und die Einstellung anhand der Beschreibung für den Nokia Monitortest vorzunehmen? Findest Du oben unter Tests.
Digital sollte das definitiv nicht auftreten.
Dann musst Du halt 2 Profile anlegen und zwischen den beiden wechseln.
Woran das liegt kann ich Dir leider nicht sagen. Da hilft nur ausprobieren. Wenn der Monitor an verschiedenen Karten am digitalen Ausgang ein blaustichiges Bild liefert, dann ist es der Monitor. Wenn Du bei anderen Karten bessere Ergebnisse erzielst halt die Karte.
ZitatOriginal von thePatrick
Klar kannst Du Helligkeit und Kontrast nach oben schrauben und super tolle Bildaufbauzeiten generieren. Die Frage ist nur was nützt Dir das, wenn das Bild bescheiden aussieht? Stell den Monitor von der Bildqualität ein und mit den dann sichtbaren Schlieren solltest Du beim 1880SX sicher leben können.
miomao do you translate the words or a computer program? You don't have to do this, because the german translation sometimes makes no sense. If you want to answer a posting, you can do this in english.
ZitatOriginal von Big Daddy
Ist das ein ausführlicher Test oder wieder nur so ein/zwei Seiten?
9 Seiten und recht brauchbar. Reaktionszeiten wurden gemessen.
In der aktuellen Chip werden 6 15" TFTs und 6 17" TFTs getestet. Testsieger bei den 15 Zollern wird der 51S von Samsung und bei den 17 Zollern der CTX S700.
Getestet wurden:
Samtron 51S
Philips 150 S4
Miro FP158
Vobis HS 567
CTXS530
ADI S500
Dies waren die 15" TFTs, sortiert nach Test-Ranking!
CTX S700
Targa Visionary 17-2
Samtron 71S
Belinea 101715
Vobis HS 767
Gericom 17 Zoll
Dies waren die 17" TFTs, sortiert nach Test-Ranking!
Alles weitere in der neuen Chip.
