Beiträge von Andi

Ich verstehe was Du meinst. Das ist definitiv nicht richtig und scheint ein Bug zu sein. Ich konnte den Fehler auf die Schnelle aber nicht beheben.

Werde das demnächst in Angriff nehmen.

Bei mir funktioniert das auch problemlos. Du kannst höchstens mal probieren Dich ein- und wieder auszuloggen.

Was passiert denn, wenn Du auf die dritte Seite klickst? Die dürfte ja nicht existieren.

Ich habe das eben eingestellt und zwar genau so wíe ich es vorher gepostet hatte. Das funktioniert einwandfrei. Es werden genau 20 Postings pro Seite angezeigt. Hast Du die neue Einstellung auch gespeichert? Ganz unten auf der Seite!

Ich kann dazu momentan aber auch nichts sagen, weil ich weder den TV-Out nutze und auch keinen zweiten Monitor zum Testen habe.

Kann erst was dazu sagen, wenn ich wieder mal ein Gerät zum Testen bekomme.

Unterschied ist tatsächlich der fehlende DVI Eingang, auf den würde ich nicht verzichten.

Ja das ist der 172T, der derzeit mit zu den besten 17" TFTs gehört. Mit diesem Gerät kannst Du nichts falsch machen und bekommst eine ausgezeichnete Optik dazu.

Das Gerät hat einen DVI Eingang (DVI-D). Ist doch unter Anschlüssen, bei dem von Dir angegebenen Link, ersichtlich.

Also definitiv kann das natürlich niemand sagen, aber die Weiterentwicklung der Panels geht natürlich weiter.

Samsung hat bereits ein Gerät mit einem 46" Panel präsentiert. Hier nachzulesen . Das Gerät hat eine Bildaufbauzeit < 12 ms!

Wann das ganze aber auch bei kleineren Panelgrößen angewendet wird, kann ich Dir aber nicht sagen.

Hallo Christian! Ich hoffe Du hast ins richtige Board gepostet.

Dennoch solltest Du die User nicht als Chip-User, sondern wohl eher als Prad-User anreden!

Viele Deiner Fragen findest Du bereits im Board. Eine gewisse Eigeninitative ist unbedingt erforderlich. Wir können Dir Deine Fragen nicht mundgerecht zubereiten. Benutze die Suche und lese Dich durch die einzelnen Postings und wenn Du dann noch Fragen hast, dann helfen wir Dir sehr gerne.

Monitore unter 20 ms gibt es derzeit einige mit 16 ms, obwohl diese Daten teilweise wieder zurückgezogen wurden, um dann doch den Weg in die Datenblätter zu finden.

Diese Werte sind auch kritsch zu betrachten, denn es handelt sich um den optimalen Wert. Der schlechteste Wert kann dann bei 50 ms liegen. Richtig nützlich ist diese Angabe nicht.

Hier hilft nur abwarten und testen. Allerdings haben die bisher am Markt angebotenen Geräte nur einen Blickwinkel von 140 Grad und das wäre mir persönlich zu wenig.

Ach mit dieser Mozilla Version macht mir das keine große Sorge, da der Anteil der User, die mit dieser Version online sind verschwindend gering ist.

Hier eine Fehleranalyse zu betreiben, ist aus meiner Sicht auch nicht zwingend notwendig. Wenn natürlich eine Fehlermeldung käme, die ich einer bestimmten Funktion oder Code zuordnen könnte, dann würde ich auch aktiv werden.

Wenn jetzt der IE 6.0 mit Schutzverletzungen aussteigen würde, dann hätte ich doch ein ernsthaftes Problem

Das kann doch jeder User individuell einstellen. Ich habe diesen Wert als Standard gewählt. Da die Postings teilweise recht lang sind, empfinde ich den Wert als ok.

Ihr könnte die Einstellung aber ändern unter:

Profil --> Einstellungen editieren --> Anzeige von Beiträgen in einem Thema:

Dort könnt Ihr dann 10 oder 20 oder was auch immer Ihr gerne hättet einstellen.

Gut dass es unterschiedliche Meinungen gibt. Ich glaube was die Darstellungsqualität angeht, Konvergenz, Schärfe, Bildstabilität, da gibt es wenig drüber zu Diskutieren. Hier sind die TFTs in der empfohlenen Auflösung durch keinen CRT der Welt zu schlagen. Dazu kommt noch der geringe Stromverbrauch, die geringere Stellfläche und das geringere Gewicht. Auch hier hat der CRT klare Nachteile!

Bei der Farbdarstellung gehen die Meinungen etwas auseinanden. Auf den ersten Blick wird sicherlich keiner eine schlechtere Farbqualität bestätigen. Allerdings was die Farbreinheit angeht, die insbesondere im Anwendungsbereich Design oder Print wichtig ist, kann ein CRT noch Vorteile haben. Ich bin bei meinem Gerät mit der Farbdarstellung sehr zufrieden. Und wer darauf viel Wert legt, kann sich spezielle Monitore zulegen, die genau auf diese Anwendungsgebiete abgestimmt sind.

Blickwinkel: Wer sich einen TFT Monitor mit einem Blickwinkel >160 Grad kauft, hat keine merklichen Nachteile gegenüber einem CRT. Bei Blickwinkeln von 110 oder 120 Grad wird die Qualität natürlich nicht erreicht.

Man kann einen TFT Monitor prinzipiell für alle Anwendungen verwenden. Ich empfinde die Darstellungsqualität von DVDs als ausgezeichnet und auch im Bereich Webdesign kann ich meinen Monitor einwandfrei einsetzten. Office usw. kann natürlich auch ohne Probleme verwendet werden.

Strategiespiele wie z.B. Siedler können mit einer besseren Qualität gespielt werden als auf dem CRT.

Klar gibt es Unterschiede zu einem CRT. Du bezeichnest das als Nachteil.

Das interpolierte Bild ist bei Anwendungen bei denen die Schrift (wie z.B. Office) im Vordergrund steht zwar zu gebrauchen aber beiweitem schlechter als es der CRT löst. Wer ständig mit unterschiedlichen Auflösungen arbeiten muss, der sollte sicherlich eher zum CRT greifen.

Das interpolierte Bild bei DVD oder Games ist dagegen einem CRT durchaus ebenbürdig.

Schlieren: Ganz klar haben die CRTs hier Vorteile, aber ich spiele so gut wie überhaupt nicht und im normalen Arbeitsaltag ist das Schlieren so gut wie nicht bemerkbar. Klar kann man durch bestimmte Tests und Farbkombinationen die Schlieren hervorrufen, aber das sind Extremsituationen.

Ich war auch noch nie 100% von einem CRT überzeugt. Du? Die Konvergenzfehler selbst bei absoluten Spitzenmodellen, die zwar angeglichen werden konnten, aber immer noch nicht perfekt waren. Der riesige Klotz auf meinem Schreibtisch der kaum zu heben war und gleichzeitig einen Großteil an Platz verbraucht hat. Soviel zur Zufriedenheit!

Ich würde mir nie wieder einen CRT kaufen und für meine Belange ist der TFT dem CRT um Längen überlegen.

Für Dich ist der CRT die bessere Lösung und das ist doch auch ok. Hier will Dich doch niemand zu einer Technik überreden. Aber davon zu sprechen, dass niemand zu 100 % mit seinem TFT zufrieden ist, das ist schon eine These die der Realttät sicherlich nicht standhält. Du nimmst demnach ja an, dass die CRT-Besitzer 100 % mit ihrer Röhre zufrieden sind. Bist Du Dir da wirklich sicher?

In diesem Board habe ich noch nie geschrieben, dass CRTs schlecht sind. Es ist auch keine Glaubensfrage CRT oder TFT, so wie AMD oder Intel. Es handelt sich einfach um verschiedene Techniken, die unterschiedliche Vorteile haben. Welche Vorteile für den Einzelnen den Ausschlag zum Kauf geben, das muss jeder selbst entscheiden!

Also die aktuellen Versionen von Netscape, IE und Opera wurden von mir getestet.

Mozilla 1.1 steigt auf Prad.de aus und das Board funktioniert einwandfrei? Wie macht sich der Ausstieg denn konkret bemerkbar? Wie sind die Einstellungen Im Browser bzgl. Javascipt? Ist es erlaubt oder nicht?

Ich habe mit dieser Version noch nichts getestet, werde das gelegentlich mal nachholen. Ich verwende den IE 6.0 und habe ebenfalls noch nie Probleme mit der Seitendarstellung gehabt.

Einige Nescape Browser die HTML 4.0 nicht korrekt darstellen können, haben auf Prad.de sowieso keine Chance, weil ich eingebettete Frames verwende und diese zum HTML 4.0 Standard gehören, die ältere Netscape Versionen nicht darstellen können.

Ich denke Du hast Dich vor dem Kauf hier im Board nicht informiert. Ich hatte vor einigen Wochen schon dieses Posting erstellt.

Ich kann Dir nur raten, wenn Du die Möglichkeit hast, gebe den Monitor zurück! Und dann fängst Du mit der entsprechenden Auswahl noch einmal von vorne an.

Vielleicht solltest Du den Namen des Monitor unter Suche eingeben und nicht "DING". Dann würdest Du auch Treffer landen und könntest an den bestehenden Diskussionen teilnehmen!

Zitat

Original von dirdee
Jetzt mal andersrum gefragt, wenn ich den DVI-I Ausgang der Grafikkarte über einen Adapter mit dem analogen Eingang des TFT verbinde, was erwartet mich dann?

Dich erwartet ein analoges Bild. Ob nun über den analogen Ausgang oder über den DVI-I Ausgang sollte egal sein. Wenn die Signalqualität des analogen Ausgang in Ordnung ist, dann kannst Du Dir die Anschaffung des Adapters sparen.

Zitat

Eine Verbesserung des Bilds? Ich denke nicht, aber mein TFT hat leider keinen digitalen Eingang
Kann man sowas nachrüsten?

Nein, ich würde sagen Gerät verkaufen und neues erwerben. Auf Ebay kannst Du TFT Monitore recht gut verkaufen. Wenn Du mit der Bildqualität allerdings zufrieden bist, dann belasse es doch so wie es ist.

Vielen Dank für Dein Lob. Warum solltest Du verbannt werden? Jeder der etwas zu sagen hat, kann doch ein eigenes Thema eröffnen.

Wenn natürlich der 50. Thread "Mein Samsung schliert" eröffnet wird, da soll man doch vielleicht ein bereits geöffnetes Thema für weitere Postings nutzen.

Es ist letztendlich nicht entscheidend wer wieviel postet. Jedes interessante oder hilfreiche Posting ist willkommen, egal ob nun von einem User oder einem Moderator. Nur gemeinsam können wir in diesem Board außergewöhnliches schaffen.

Mit diesem Test solltest Du Sie erkennen!

Bericht ist von Blaster, der diesen Bericht auch hier gepostet hat und mir die Erlaubnis gegeben hat den Test hier zu veröffentlichen.

Moin,

wie man hier sieht, URL war ich auf der Suche nach einem 15er TFT. Bei E-Bay oder in sonstigen Onlineshops habe ich Preise verglichen, habe bei Prad mir einige Reviews durchgelesen und bin zum Schluss gekommen ich muß für einen anständigen TFT mindestens 1200€ auf den Tisch legen.
Nachdem ich vom Größenwahn wieder runtergekommen bin, schließlich wollte ich nur meinen Zweit-PC mit einem Monitor versorgen, habe ich mich weiter in der unteren Preisklasse umgeschaut.

Dann kam das Aldi Angebot ins Haus und ich dachte mir du versuchst es. Ich kann euch sagen, da kommst Du dir vor als wenn du das erste mal in der Apotheke Kondome kaufst . Einen Sack Kartoffeln, eine Flasche Wein und ein TFT bidde.

So, nun zum Monitor:

Lt. Herstellerangaben hat dieser:
Maximale Auflösung 1024 X 768
sichtbare Diagonale 38cm
Betrachtungswinkel horizontal/vertikal 130/100
Konrast 350/1
Helligkeit 250/1
2 Lautsprecher
analoger Anschluß

Meine subjektive Meinung
Verarbeitung:
Der Monitor macht einen hochwertigen Eindruck. Die Knöpfe und der Fuß sind aus Alu.
Die Front ist silber, die Rückseite ist grau.

erster Eindruck:
Ich habe keinen Fehlerpixel finden können!
Kontrast und Helligkeit war mir zu hoch eingestellt(also mehr als ausreichend).
Der Betrachtungswinkel könnte etwas größer sein.

Responsezeit Spiele/Anwendungen:
als erster muß ich erwähnen, egal wo ich gesucht habe, ich konnte keine Info. über die Responsezeit finden. Es ist mein persönlicher Eindruck.

Prad Bild - Test rotes Quadrat auf grauen Hintergrund(schnelles hin und her bewegen)
Kein Schlieren, Rasterbildung von ein paar mm

NFS HP2
sehr gut spielbar Schlierenbildung kaum bemerkbar.

Warcraft III
sehr gut spielbar Schlierenbildung kaum bemerkbar.

AOM
sehr gut spielbar keine Schlierenbildung.(boahhhh was für Farben)

America´s Army
sehr gut spielbar keine Schlierenbildung.

DVD´s
habe keine Schlieren gesehen!

Fazit:
ein 15er TFt für 280€ ist momentan ein Schnapper! Ich persönlich werde mich von diesem Gerät nicht mehr trennen. DVI habe ich noch nie gehabt und brauch ich nicht(GK hat kein DVI).

So, nun könnt ihr mich auch AKN nennen

Bye Blaster