Beiträge von Andi

Wenn es nur um den Preis geht, dann versuche es doch noch einmal bei evendi.de. Geizhals.at hattest Du ja schon bemüht.

Der 191T hat 25 ms Bildaufbauzeit, ich habe aber noch kein Videoschnitt mit dem Gerät probiert.

Ich kann da eigentlich nur meine Standardantwort geben. Gehe mal zu und wenn der Preis vielleicht auch etwas höher sein sollte, der Service und auch die telefonische Beratung ist einmalig.

Hier liegt eigentlich auch das Problem, die Qualitätsstreuung ist derzeit einfach relativ groß. Zudem ist die Auswahl bei den 19" TFTs nun auch nicht so groß, dass man hier die riesen Auswahl hat.

Der 191T ist aus meiner Sicht ein ausgezeichneter Monitor, hat aber Probleme mit Schlieren. Vor einigen Tagen gab es aber ein Posting, dass ein 191T keine Schlieren aufwies.

Genau so ratlos wie Du, stehe ich diesem Phänomen auch gegenüber.

Ich habe den 191T selber und bin zufrieden. Die Schlieren könnten weniger sein, keine Frage. Aber ich spiele keine super schnellen Games und habe deshalb auch kein Interesse mich nach einem anderen Monitor umzusehen.

Egal welchen Du nimmst, wenn Du mit dem Gerät unzufrieden bist, nutze das FAG und entscheide Dich für einen anderen Hersteller.

Der Bug wird in der Version 2.0.2 behoben. Die neue Version ist bereits verfügbar und ich werde das Board bis zum Wochenende auf die neue Version umstellen.

Es hatten schon einige andere User dieses Problem.

Das Posting findest Du hier .

Danke für die Info!

Ich verstehe was Du meinst. Das ist definitiv nicht richtig und scheint ein Bug zu sein. Ich konnte den Fehler auf die Schnelle aber nicht beheben.

Werde das demnächst in Angriff nehmen.

Bei mir funktioniert das auch problemlos. Du kannst höchstens mal probieren Dich ein- und wieder auszuloggen.

Was passiert denn, wenn Du auf die dritte Seite klickst? Die dürfte ja nicht existieren.

Ich habe das eben eingestellt und zwar genau so wíe ich es vorher gepostet hatte. Das funktioniert einwandfrei. Es werden genau 20 Postings pro Seite angezeigt. Hast Du die neue Einstellung auch gespeichert? Ganz unten auf der Seite!

Ich kann dazu momentan aber auch nichts sagen, weil ich weder den TV-Out nutze und auch keinen zweiten Monitor zum Testen habe.

Kann erst was dazu sagen, wenn ich wieder mal ein Gerät zum Testen bekomme.

Unterschied ist tatsächlich der fehlende DVI Eingang, auf den würde ich nicht verzichten.

Ja das ist der 172T, der derzeit mit zu den besten 17" TFTs gehört. Mit diesem Gerät kannst Du nichts falsch machen und bekommst eine ausgezeichnete Optik dazu.

Das Gerät hat einen DVI Eingang (DVI-D). Ist doch unter Anschlüssen, bei dem von Dir angegebenen Link, ersichtlich.

Also definitiv kann das natürlich niemand sagen, aber die Weiterentwicklung der Panels geht natürlich weiter.

Samsung hat bereits ein Gerät mit einem 46" Panel präsentiert. Hier nachzulesen . Das Gerät hat eine Bildaufbauzeit < 12 ms!

Wann das ganze aber auch bei kleineren Panelgrößen angewendet wird, kann ich Dir aber nicht sagen.

Hallo Christian! Ich hoffe Du hast ins richtige Board gepostet.

Dennoch solltest Du die User nicht als Chip-User, sondern wohl eher als Prad-User anreden!

Viele Deiner Fragen findest Du bereits im Board. Eine gewisse Eigeninitative ist unbedingt erforderlich. Wir können Dir Deine Fragen nicht mundgerecht zubereiten. Benutze die Suche und lese Dich durch die einzelnen Postings und wenn Du dann noch Fragen hast, dann helfen wir Dir sehr gerne.

Monitore unter 20 ms gibt es derzeit einige mit 16 ms, obwohl diese Daten teilweise wieder zurückgezogen wurden, um dann doch den Weg in die Datenblätter zu finden.

Diese Werte sind auch kritsch zu betrachten, denn es handelt sich um den optimalen Wert. Der schlechteste Wert kann dann bei 50 ms liegen. Richtig nützlich ist diese Angabe nicht.

Hier hilft nur abwarten und testen. Allerdings haben die bisher am Markt angebotenen Geräte nur einen Blickwinkel von 140 Grad und das wäre mir persönlich zu wenig.

Ach mit dieser Mozilla Version macht mir das keine große Sorge, da der Anteil der User, die mit dieser Version online sind verschwindend gering ist.

Hier eine Fehleranalyse zu betreiben, ist aus meiner Sicht auch nicht zwingend notwendig. Wenn natürlich eine Fehlermeldung käme, die ich einer bestimmten Funktion oder Code zuordnen könnte, dann würde ich auch aktiv werden.

Wenn jetzt der IE 6.0 mit Schutzverletzungen aussteigen würde, dann hätte ich doch ein ernsthaftes Problem

Das kann doch jeder User individuell einstellen. Ich habe diesen Wert als Standard gewählt. Da die Postings teilweise recht lang sind, empfinde ich den Wert als ok.

Ihr könnte die Einstellung aber ändern unter:

Profil --> Einstellungen editieren --> Anzeige von Beiträgen in einem Thema:

Dort könnt Ihr dann 10 oder 20 oder was auch immer Ihr gerne hättet einstellen.

Gut dass es unterschiedliche Meinungen gibt. Ich glaube was die Darstellungsqualität angeht, Konvergenz, Schärfe, Bildstabilität, da gibt es wenig drüber zu Diskutieren. Hier sind die TFTs in der empfohlenen Auflösung durch keinen CRT der Welt zu schlagen. Dazu kommt noch der geringe Stromverbrauch, die geringere Stellfläche und das geringere Gewicht. Auch hier hat der CRT klare Nachteile!

Bei der Farbdarstellung gehen die Meinungen etwas auseinanden. Auf den ersten Blick wird sicherlich keiner eine schlechtere Farbqualität bestätigen. Allerdings was die Farbreinheit angeht, die insbesondere im Anwendungsbereich Design oder Print wichtig ist, kann ein CRT noch Vorteile haben. Ich bin bei meinem Gerät mit der Farbdarstellung sehr zufrieden. Und wer darauf viel Wert legt, kann sich spezielle Monitore zulegen, die genau auf diese Anwendungsgebiete abgestimmt sind.

Blickwinkel: Wer sich einen TFT Monitor mit einem Blickwinkel >160 Grad kauft, hat keine merklichen Nachteile gegenüber einem CRT. Bei Blickwinkeln von 110 oder 120 Grad wird die Qualität natürlich nicht erreicht.

Man kann einen TFT Monitor prinzipiell für alle Anwendungen verwenden. Ich empfinde die Darstellungsqualität von DVDs als ausgezeichnet und auch im Bereich Webdesign kann ich meinen Monitor einwandfrei einsetzten. Office usw. kann natürlich auch ohne Probleme verwendet werden.

Strategiespiele wie z.B. Siedler können mit einer besseren Qualität gespielt werden als auf dem CRT.

Klar gibt es Unterschiede zu einem CRT. Du bezeichnest das als Nachteil.

Das interpolierte Bild ist bei Anwendungen bei denen die Schrift (wie z.B. Office) im Vordergrund steht zwar zu gebrauchen aber beiweitem schlechter als es der CRT löst. Wer ständig mit unterschiedlichen Auflösungen arbeiten muss, der sollte sicherlich eher zum CRT greifen.

Das interpolierte Bild bei DVD oder Games ist dagegen einem CRT durchaus ebenbürdig.

Schlieren: Ganz klar haben die CRTs hier Vorteile, aber ich spiele so gut wie überhaupt nicht und im normalen Arbeitsaltag ist das Schlieren so gut wie nicht bemerkbar. Klar kann man durch bestimmte Tests und Farbkombinationen die Schlieren hervorrufen, aber das sind Extremsituationen.

Ich war auch noch nie 100% von einem CRT überzeugt. Du? Die Konvergenzfehler selbst bei absoluten Spitzenmodellen, die zwar angeglichen werden konnten, aber immer noch nicht perfekt waren. Der riesige Klotz auf meinem Schreibtisch der kaum zu heben war und gleichzeitig einen Großteil an Platz verbraucht hat. Soviel zur Zufriedenheit!

Ich würde mir nie wieder einen CRT kaufen und für meine Belange ist der TFT dem CRT um Längen überlegen.

Für Dich ist der CRT die bessere Lösung und das ist doch auch ok. Hier will Dich doch niemand zu einer Technik überreden. Aber davon zu sprechen, dass niemand zu 100 % mit seinem TFT zufrieden ist, das ist schon eine These die der Realttät sicherlich nicht standhält. Du nimmst demnach ja an, dass die CRT-Besitzer 100 % mit ihrer Röhre zufrieden sind. Bist Du Dir da wirklich sicher?

In diesem Board habe ich noch nie geschrieben, dass CRTs schlecht sind. Es ist auch keine Glaubensfrage CRT oder TFT, so wie AMD oder Intel. Es handelt sich einfach um verschiedene Techniken, die unterschiedliche Vorteile haben. Welche Vorteile für den Einzelnen den Ausschlag zum Kauf geben, das muss jeder selbst entscheiden!